別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台若林 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 5-3 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 156,000,000 円  1㎡当たりの価格 288,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区荒町73番1
②地積
 (㎡)
542  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車付置義務
高度地区4種

(90,300)

1:5
店舗兼共同住宅

RC4
中層ビル、マンショ
ン等が建ち並ぶ商業
地域
北12m県道 水道、ガス、下水 愛宕橋

330m
(2)



①範囲 東   180 m、西    60 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道荒井荒町線沿いの近隣型
商業地域。地下鉄南北線愛宕
橋駅より徒歩圏に位置する。


12m県道 交通

施設
愛宕橋駅北方

330m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車付置義務
高度地区4種
⑤地域要因の将
 来予測
中心部近接の生活利便性の良い混在地域。近隣で大学のタワーキャンパスが整備中(4月開講)。賃貸需要は高
いが供給は少なく、かつ間口の狭い短冊型の土地が多いのが難点。当面はそうした地域状況の中で地価は推移。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           188,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中心部に近接する近隣型を主とする商業地域の範囲で、需要者は、事務所ビルや、分譲・賃貸マンショ
ンの建設を目的とする法人、不動産業者、個人投資家が主体。優良物件に対する取得意欲は高いが出物は少ない。旧来
からの商店街で奥行長大の中小規模地が多く、4月の大学キャンパス開校の動きに合わせてアパートの建築も目につく
。需要の中心は、500㎡程度の更地で1億5000万円前後、複合不動産については個別性が強く把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸目的の物件取引が中心となるが、自用を目的とする物件も混在する。仙台駅東口周辺の商業地域においては、コロ
ナ禍で一時的に停滞感はあったが、不動産取得の意欲は大きい。賃料の遅行性から近年の地価上昇に相応した賃料相場
が形成されてはおらず、また賃料水準には一定の上限があるため、収益価格は低位に試算された。よって代替性を有す
る事例を基に試算した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          270,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 若林(県) 5-4              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          280,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
若林区内の商業地は、コロナ禍による停滞は
あったが、賃料水準や空室率も大きな変化は
ない。仙台駅周辺の開発の動きは継続し、投
資意欲は高い。

近隣型の商業地域で、4月の大学キャンパス
開校への期待感から、周囲で賃貸需要が高ま
っている。短冊形の小規模地が多いのがマイ
ナス要因。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.7 % +2.9 %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
30
-1009
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m県道、
中間画地




近商
駐車付置義務
(90,300)
b 23130
30
-1010
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 北12m県道、
中間画地




近商
駐車付置義務
(90,300)
c 23130
20
-15
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西3.5m、角地




2住居

(60,200)
d 23130
60
-88
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南17.2m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
e 23130
10
-60
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
不整形 東22m市道、
中間画地




近商

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
298,404  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

323,470 
100
[  95.1]

340,137 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

340,000 
b (            
214,270  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

278,283 
100
[ 100.0]

278,283 

278,000 
c (            
261,883  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

265,477 
100
[  84.0]

316,044 

316,000 
d (            
212,279  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

216,525 
100
[  74.6]

290,248 

290,000 
e (            
194,000  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

222,884 
100
[  77.1]

289,084 

289,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境     -28.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



仙台若林 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

19,808,572 

3,605,980 

16,202,592 

11,424,400 

4,778,192 
( 0.9613
4,593,276 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      102,072,800 円    (     188,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 175.44 S4 701.76
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車付置義務
高度地区4種
90 %   300 %   300 %   542 ㎡     11.0 m x   53.0 m  前面道路:県道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸しの店舗、2階~4階は28㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率   89.5 %
の理由
同種の建物として標準的なものを想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
175.44 

88.0 

154.39 

2,972 

459,000 
6.0  2,754,000 
1.0  459,000 

 2 4
住宅
175.44 

90.0 

157.90 

2,615 

413,000 
1.0  413,000 
1.0  413,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


701.76 

89.5 

628.09 


1,698,000 
3,993,000 
1,698,000 
⑨年額支払賃料      1,698,000 円 × 12ヶ月 =       20,376,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      628.09 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×   10 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       20,376,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,018,800 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,357,200 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,993,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           37,934 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,698,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          413,438 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   19,808,572 円    (         36,547 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2313022
    -47
2,674  
  2,661
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[ 90.0]

3,144 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,050 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,972 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2313022
    -48
3,339  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[110.0]
100
[ 90.0]

3,666 
c 2313022
    -49
2,718  
  2,716
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[115.0]
100
[ 90.0]

2,918 
仙台若林 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 507,000 円          169,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 611,280 円            20,376,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               341,400 円     査定額
 建物             1,723,800 円          169,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       253,500 円          169,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       169,000 円          169,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,605,980 円 (               6,653 円/㎡)  (経費率    18.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9613    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 169,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      701.76 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0676        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0648 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,424,400 円  
(             21,078 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 19,808,572 円      
②総費用 3,605,980 円      
③純収益 ①-② 16,202,592 円      
④建物等に帰属する純収益 11,424,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,778,192 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,593,276 円      

  (                          8,475 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             102,072,800 円


(                       188,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台若林 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 5-3 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 157,000,000 円  1㎡当たりの価格 289,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区荒町73番1
②地積
 (㎡)
542  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車付置義務
高度地区4種

(90,300)

1:5
店舗兼共同住宅

RC4
中層ビル、マンショ
ン等が建ち並ぶ商業
地域
北12m県道 水道、ガス、下水 愛宕橋

330m
(2)



①範囲 東   180 m、西    60 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    54.0 m、規模         540 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄南北線愛宕橋駅より徒
歩圏。県道荒井荒町線(バス
通り)沿いの商店街。


12m県道 交通

施設
愛宕橋駅北方

330m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車付置義務
高度地区4種
⑤地域要因の将
 来予測
都心部近接の利便性が高い地域で、近隣への大学移転の影響から今後は中高層共同住宅等が増加すると予測。需
要に比して供給は少なく、開学間近の大学移転の影響が顕在化し始めており、地価の上昇は鈍化傾向から回復。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           289,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           176,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は都心部に近接し、背後に住宅地域を持つ幹線道路沿いの商業地域一円。供給が少ないため取引自体も少な
いが、近年は大学移転等の影響を受け、商業地としての需要よりも生活利便性に着目した共同住宅用地としての需要が
強く、開発業者等に加え個人投資家や地元企業による収益物件の取得が見られる。地下鉄複数駅徒歩圏であり需要は強
いが、間口に比して奥行が長い画地が多く、規模も多様であることから成約時の総額及び単価のばらつきが大きい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は都心に近い利便性の高い商業地であるが、賃料の遅効性から、大学移転の影響が顕在化しつつある地価上昇
に対応した賃料相場形成には未だ至っておらず、収益価格は低位に査定された。一方、比準価格は実際に市場で成立し
た現実の需給動向を反映した実証的価格で、近隣地域の更地事例を含んだ信頼性の高い複数の取引事例から適切に試算
されている。よって、本件においては比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          270,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 若林(県) 5-4              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          280,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商業地地価は、行動規制緩和等で回復基調に
あったが、令和4年末より新規感染者が再び
増加しており、再び先行き不透明な状況とな
りつつある。

奥行長大地が多い地域であるが、大学移転の
影響を見込んで共同住宅建設が増加している
こともあり、需要は引き続き堅調に推移する
と予測。

個別的要因に変動は見られない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.0 % +3.2 %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
30
-1010
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 北12m県道、
中間画地




近商
駐車付置義務
(90,300)
b 23130
30
-1009
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m県道、
中間画地




近商
駐車付置義務
(90,300)
c 23130
30
-104
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西21.7m市
道、中間画地




近商

(90,300)
d 23130
60
-88
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南17.2m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
214,270  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  77.3]

287,726 
100
[ 100.0]

287,726 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

288,000 
b (            
298,404  
100
[ 100.0]
[ 108.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

322,575 
100
[ 110.6]

291,659 

292,000 
c (            
227,082  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

266,655 
100
[  93.1]

286,418 

286,000 
d (            
212,279  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

216,525 
100
[  74.2]

291,813 

292,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -22.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
c 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -3.0
d 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     289,000 円/㎡]  



仙台若林 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

19,802,278 

3,936,836 

15,865,442 

11,255,400 

4,610,042 
( 0.9288
4,281,807 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       95,151,267 円    (     176,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 175.44 RC4 701.76
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車付置義務
高度地区4種
90 %   300 %   300 %   542 ㎡     11.0 m x   53.0 m  前面道路:県道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し。2階~4階は共同住宅で1Kタイプ、平均専有面積約27.5㎡、各階6戸を想定。 ⑦有効率   95.0 %
の理由
各階の用途に応じたレンタブル比による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
175.44 

95.0 

166.67 

3,025 

504,177 
5.0  2,520,885 
0.0  0 

 2 2
住宅
175.44 

95.0 

166.67 

2,158 

359,674 
1.0  359,674 
0.0  0 

 3 3
住宅
175.44 

95.0 

166.67 

2,180 

363,341 
1.0  363,341 
0.0  0 

 4 4
住宅
175.44 

95.0 

166.67 

2,201 

366,841 
1.0  366,841 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


701.76 

95.0 

666.68 


1,594,033 
3,610,741 
0 
⑨年額支払賃料      1,594,033 円 × 12ヶ月 =       19,128,396 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      666.68 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  14,000 円/台 ×   10 台 × 12ヶ月 +            =        1,680,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,128,396 円  ×     5.0 %                          
+          1,680,000 円  ×     5.0 % =       1,040,420 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,767,976 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,610,741 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           34,302 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   19,802,278 円    (         36,536 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2313032
    -31
2,478  
  2,478
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[108.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

2,272 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,160 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,158 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2313032
    -32
2,307  
  2,261
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[108.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

2,115 
c 2313032
    -34
2,060  
  2,017
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

2,081 
仙台若林 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 676,000 円          169,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 832,336 円            20,808,396 ×       4.0 %
③公租公課  土地               366,700 円     査定額
 建物             1,723,800 円          169,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       169,000 円          169,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       169,000 円          169,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,936,836 円 (               7,264 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 169,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      701.76 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,255,400 円  
(             20,766 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 19,802,278 円      
②総費用 3,936,836 円      
③純収益 ①-② 15,865,442 円      
④建物等に帰属する純収益 11,255,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,610,042 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,281,807 円      

  (                          7,900 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              95,151,267 円


(                       176,000 円/㎡)