別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台青葉 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -38 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 2,710,000 円  1㎡当たりの価格 7,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区芋沢字青野木257番3
②地積
 (㎡)
343  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅と農
家住宅等が混在する
住宅地域
北10m県道 水道 愛子

4.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   100 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
青葉区西部郊外の市街化調整
区域内の農家住宅地域


基準方位北、10m
県道
交通

施設
愛子駅北西方

4.0km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅団地と山間部を結ぶ県道沿いに住宅が点在する地域であり、現状維持と予測する。周辺の赤坂地区の住宅需
要の影響等により、地価は横ばいから緩やかな上昇傾向で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区西部郊外の農家住宅地域。需要者は、当該圏域内及び周辺の居住者や当該圏域に地縁的選好性を
有する者が中心である。市街化調整区域内のため圏外からの転入者は少なく、取引件数は少ない状況である。需要の中
心となる価格帯を把握するのは難しいが、土地は500㎡程度で400万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅と農家住宅が主体の地域であり、アパート等の収益物件は見受けられず、賃貸市場は成立していないため、収
益価格は試算できなかった。比準価格は、取引事例に基づき適切に補修正を施し求めたもので信頼性が高い。よって、
比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -42                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          7,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
[100.0]
100
7,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利や人口増を背景として、仙台圏の住宅
地の需要は堅調であるが、資材価格の高騰や
金利上昇懸念などにより先行きへの不透明感
が増している。

青葉区西部郊外の市街化調整区域内にあり、
地域要因に変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
30
-1103
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 23110
60
-1006
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南10.5m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
c 23110
10
-1079
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
台形 南西14m国道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
d 23110
30
-1027
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 南4m私道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,003  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,115 
100
[  97.9]

8,289 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,290 
b (            
7,311  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

8,033 
100
[ 107.0]

7,507 

7,510 
c (            
9,246  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,246 
100
[ 114.4]

8,082 

8,080 
d (            
8,661  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

10,322 
100
[ 133.4]

7,738 

7,740 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +10.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,900 円/㎡]  



仙台青葉 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域内の既成集落のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅が多い地域で、アパート等の収益物件はなく、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台青葉 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -38 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 2,740,000 円  1㎡当たりの価格 8,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区芋沢字青野木257番3
②地積
 (㎡)
343  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅と農
家住宅等が混在する
住宅地域
北10m県道 水道 愛子

4.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   100 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
青葉区西部の郊外に存する旧
来からの農家集落地域


基準方位北10m県
交通

施設
愛子駅北西方

4.0km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
格別の変動要因は無く、農家集落地域として当面は現状を維持するものと思料される。市街化調整区域内の農家
集落地域においては新たな需要は限定的であり、地価は概ね横ばいから微増傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市青葉区郊外の農家集落地域の一帯と判断される。主たる需要者は、自用の居宅及び資材置場等と
して使用する個人・事業法人等であるが、近隣及び周辺地域の居住者または地縁者等に限定され、市街化調整区域内に
存することから圏外からの転入者は少ない。需要の中心となる価格帯は、340㎡程度の更地で250~300万円前
後であるものと判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、市街化調整区域内に存するためアパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が成立していないこ
とから収益還元法は適用できなかった。主たる需要者は、自用の居住や資材置場等に供する個人・事業法人等が中心で
あり、取引にあたっては代替競争不動産との比較の観点が重視されることから、比準価格の規範性が高いものと判断さ
れる。本件においては、比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -42                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          7,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
[100.0]
100
7,980 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の農家集落地域においては、人口減少及
び高齢化の進行、農業収入の減少等の要因に
よって、不動産需要は減退傾向で推移してい
る。

周辺の住宅団地における活発な取引の影響が
軽微に認められる。市街化調整区域内におけ
る一般住宅等の取引が散見されて、地価は微
増傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
60
-1006
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南10.5m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 23110
60
-1019
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m未舗装
道路、
北西4m、
角地


「調区」 

(60,100)
c 23110
30
-1027
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 南4m私道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
d 23110
60
-21
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西18m国道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
e 23110
30
-1102
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北東11m県道、
北4m、二方路




「調区」 

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,311  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

8,033 
100
[ 102.0]

7,875 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,880 
b (            
6,763  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,763 
100
[  84.4]

8,013 

8,010 
c (            
8,661  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

10,322 
100
[ 127.3]

8,108 

8,110 
d (            
10,489  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,667 
100
[ 134.5]

7,931 

7,930 
e (            
5,217  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

6,159 
100
[  78.5]

7,846 

7,850 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +34.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +7.0 環境     +22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -23.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,000 円/㎡]  



仙台青葉 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落に存して再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内に存する農家集落地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無く、賃貸市場が成立してい
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ