別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台青葉 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 22,600,000 円  1㎡当たりの価格 137,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区台原5丁目45番1
「台原5-12-22」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西4m私道 水道、ガス、下水 台原

830m
(2)



①範囲 東    10 m、西   100 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件がやや劣る既成住宅
地域


基準方位北、4m私
交通

施設
台原駅南東方

830m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として、現状維持と予測する。台原駅から徒歩圏内のため、住宅需要
は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            97,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区北部の台原駅、旭ケ丘駅を最寄りとする住宅地域。需要者は、市内居住の一次取得者層が中心で
ある。街路が狭く入り組んでいるが、台原駅から徒歩圏の利便性が良好な住宅地域であることから、需要は堅調である
。土地は170㎡程度で2,300万円前後、新築戸建は3,500万円~4,000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市中心部に比較的近く利便性が良好であることから、アパ-トもあり賃貸需要は認められるが、戸建住宅を中心とする
地域であり、快適性を重視した自用目的の取引が中心である。よって、比準価格を採用して、収益価格は参考に留め、
代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        154,000 円/㎡
[110.4]
100
100
[100.0]
100
[126.6]
[102.0]
100
137,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利や人口増を背景として、仙台圏の住宅
地の需要は堅調であるが、資材価格の高騰や
金利上昇懸念などにより先行きへの不透明感
が増している。

街路が狭く入り組んでいるが、台原駅から徒
歩圏であることから、一次取得者層を中心と
した需要が堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +7.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
30
-16
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北5.3m市道、
北西5m、角地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 23110
70
-36
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
袋地等 東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 23110
30
-1028
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
d 23110
40
-1081
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




2住居
高度地区2種
(60,160)
e 23110
40
-23
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m私道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
127,666  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

136,186 
100
[ 107.2]

127,039 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

130,000 
b (            
109,926  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[   /  ]
100
[  85.9]

137,056 
100
[ 100.0]

137,056 

140,000 
c (            
121,941  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

132,103 
100
[  98.0]

134,799 

137,000 
d (            
137,602  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

144,482 
100
[ 100.0]

144,482 

147,000 
e (            
123,742  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

126,836 
100
[  99.9]

126,963 

130,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



仙台青葉 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,503,592 

717,980 

2,785,612 

2,059,540 

726,072 
( 0.9752
708,065 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       16,092,386 円    (      97,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.00 LS2 164.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   160 %   165 ㎡     19.0 m x    9.0 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約27㎡、平面駐車場1台のアパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,800 

147,600 
1.0  147,600 
1.0  147,600 

 2 2
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,850 

151,700 
1.0  151,700 
1.0  151,700 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


164.00 

100.0 

164.00 


299,300 
299,300 
299,300 
⑨年額支払賃料        299,300 円 × 12ヶ月 =        3,591,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           96,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,591,600 円  ×     7.0 %                          
+             96,000 円  ×     7.0 % =         258,132 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,429,468 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           299,300 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,783 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          299,300 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           71,341 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,503,592 円    (         21,234 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2311022
    -10
1,767  
  1,767
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,803 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,891 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,850 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2311022
    -12
1,904  
  1,904
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,923 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 125,200 円           31,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 184,380 円             3,687,600 ×       5.0 %
③公租公課  土地                48,500 円     査定額
 建物               266,000 円           31,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,600 円           31,300,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,300 円           31,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    717,980 円 (               4,351 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9752    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,300,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0658        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0668 ×  40 % + 0.0926 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,059,540 円  
(             12,482 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,503,592 円      
②総費用 717,980 円      
③純収益 ①-② 2,785,612 円      
④建物等に帰属する純収益 2,059,540 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 726,072 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
708,065 円      

  (                          4,291 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              16,092,386 円


(                        97,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台青葉 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 22,800,000 円  1㎡当たりの価格 138,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区台原5丁目45番1
「台原5-12-22」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西4m私道 水道、ガス、下水 台原

830m
(2)



①範囲 東    10 m、西   100 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
道路条件がやや劣る丘陵地の
住宅地域


基準方位北4m私道 交通

施設
台原駅南東方

830m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
周辺地域ではハウスメーカー等による小規模な戸建住宅分譲が盛ん。上杉地区での取得を断念した子育て世帯等
の受け皿にもなっている。取引件数の大幅な増加はみられないが需要は堅調。今後も現状維持で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           138,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            94,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄南北線の北仙台駅、台原駅を最寄り駅とした住宅地域。典型的需要者は戸建住宅は賃貸から持家に
シフトする子育て世帯、収益物件は賃貸経営にノウハウを持つ不動産会社、個人投資家等。中古住宅の取引も多く散見
される。中古建物を取壊し後小区画に分割した新築戸建住宅の分譲も盛んで、取引は堅調。取引の中心価格帯は、土地
は165㎡程度で2300万円程度、新築戸建で4000~4600万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、市場動向
を反映した時点の新しい事例を採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、不動産
市場を的確に映じている比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        154,000 円/㎡
[110.4]
100
100
[100.0]
100
[126.0]
[102.0]
100
138,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の長期化で家計資産が増加。低金利
も影響し住宅取得マインドは強い。建築費高
騰で住宅メーカーの用地取得は慎重姿勢が強
まる。

周辺で纏まった規模の分譲団地の造成もみら
れ、新築戸建住宅販売が盛ん。市中心部への
接近性が良好で、販売状況は堅調。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
70
-17
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西4m、角地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 23110
30
-37
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 23110
70
-35
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.2m私道
、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,168)
d 23110
30
-16
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北5.3m市道、
北西5m、角地




2中専
高度地区2種
(60,200)
e 23110
40
-1081
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




2住居
高度地区2種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
172,707  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

171,392 
100
[ 127.3]

134,636 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

137,000 
b (            
138,927  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

143,373 
100
[ 105.0]

136,546 

139,000 
c (            
149,702  
100
[ 100.0]
[ 107.9]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

166,696 
100
[ 117.6]

141,748 

145,000 
d (            
127,666  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

136,186 
100
[ 104.0]

130,948 

134,000 
e (            
137,602  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

144,482 
100
[ 105.0]

137,602 

140,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.85 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     +20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
d 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +2.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     138,000 円/㎡]  



仙台青葉 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,478,336 

753,252 

2,725,084 

2,025,660 

699,424 
( 0.9752
682,078 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       15,501,773 円    (      94,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.00 LS2 164.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   160 %   165 ㎡     18.9 m x    9.2 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約27㎡、2階建各階3戸、駐車場1台 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下であるため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,784 

146,288 
1.0  146,288 
1.0  146,288 

 2 2
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,839 

150,798 
1.0  150,798 
1.0  150,798 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


164.00 

100.0 

164.00 


297,086 
297,086 
297,086 
⑨年額支払賃料        297,086 円 × 12ヶ月 =        3,565,032 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           96,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,565,032 円  ×     7.0 %                          
+             96,000 円  ×     7.0 % =         256,272 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,404,760 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           297,086 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,763 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          297,086 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           70,813 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,478,336 円    (         21,081 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2311012
    -36
1,514  
  1,481
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 83.0]
100
[105.0]
100
[ 97.0]

1,791 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,880 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,839 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2311022
    -12
1,904  
  1,904
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,849 
c 2311072
    -13
2,069  
  2,069
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,001 
仙台青葉 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 159,000 円           31,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 183,052 円             3,661,032 ×       5.0 %
③公租公課  土地                45,500 円     査定額
 建物               270,300 円           31,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        63,600 円           31,800,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,800 円           31,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    753,252 円 (               4,565 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9752    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,800,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  45 % + 0.0668 ×  40 % + 0.0926 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,025,660 円  
(             12,277 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,478,336 円      
②総費用 753,252 円      
③純収益 ①-② 2,725,084 円      
④建物等に帰属する純収益 2,025,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 699,424 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
682,078 円      

  (                          4,134 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              15,501,773 円


(                        94,000 円/㎡)