鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

奥州 -6　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	奥州江刺（公） -511001	奥州市		更地	（　）	ほぼ長方形	北9m市道、西6m、角地		（都）１住居 (70,200)
b	奥州江刺（公） -511004	奥州市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南6m市道、東9m、角地		（都）１住居 (70,200)
c	奥州江刺（公） -511006	奥州市		更地	（　）	不整形	北西20m県道、東4m、角地		（都）準工 (60,200)
d	奥州江刺（公） -511003	奥州市		建付地	（　）	ほぼ台形	北東6m私道、南西3m、二方路		（都）１住居 (60,200)
e	奥州江刺（公） -511052	奥州市		更地	（　）	ほぼ長方形	南10.5m市道、西6m、角地		（都）１中専 (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 19,216	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 104.0]	18,477	100 [ 98.7]	18,720	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +3.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 103.0] 　　　　 100	19,300
b	(　 ) 16,825	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 75.0]	100 [ 106.1]	21,144	100 [ 113.2]	18,678		19,200
c	(　 ) 11,022	100 [ 70.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 93.2]	16,895	100 [ 90.3]	18,710		19,300
d	(　 ) 20,028	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 96.8]	20,690	100 [ 111.1]	18,623		19,200
e	(　 ) 21,060	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 106.1]	19,849	100 [ 106.8]	18,585		19,100

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +6.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -4.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +4.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 +11.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +6.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
c	業者仕入れ	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +11.0	交通・接近　 -3.0	環境　　　　 -17.0
c	業者仕入れ	％／月 0.00	画地　　　　 -6.8	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 +10.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -3.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +9.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 -2.0
e	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +6.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 19,200 円／㎡]

奥州 -6　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地のため再調達原価の把握が困難である。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,315,288	466,005	1,849,283	1,756,980	92,303	（　0.9692） 89,460	（ 5.1 - 0.2 ） 4.9％
	⑧収益価格	1,825,714 円　　　　（　 11,300 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

奥州 -6　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
アパート	84.35	Ｗ2	165.40
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）１住居	60 ％	200 ％	160 ％	161 ㎡	12.7 m x 12.7 m	前面道路：市道　 4.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

２Ｋ、専有面積約３８㎡のアパートを想定

⑦有効率　 91.4 ％
の理由

標準的な設計を想定

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	居宅	84.35	89.6	75.55	1,330	100,482	2.0	200,964
							0.0	0
2～ 2	居宅	81.05	93.2	75.55	1,356	102,446	0.0	0
							0.0	0
～

～

～

計		165.40	91.4	151.10		202,928		200,964
								0

⑨年額支払賃料	202,928 円　×　12ヶ月　＝　 2,435,136 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 151.10 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	共益費は計上しない。
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

敷金等により担保。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,435,136 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 121,757 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,313,379 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	200,964 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 1,909 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,315,288 円　　　　（　 14,381 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	奥州江刺（賃）　　　　-511001	1,084 ( 1,082)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 82.0]	100 [100.0]	100 [102.0]	1,296	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,332 円/㎡　月額支払賃料（　 1,330 円/㎡）　基準階 1 F B
b	奥州江刺（賃）　　　　-511002	1,007 ( 1,006)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 70.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,308
c	奥州江刺（賃）　　　　-511050	1,071 ( 1,070)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 77.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	1,391

奥州 -6　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	90,800 円	22,700,000　×　　　　 0.4 ％
②維持管理費	97,405 円	2,435,136　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 5,400 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 204,300 円	22,700,000　×　　 60.0 ％　×　 15.00 /1000
④損害保険料	45,400 円	22,700,000　×　　　　 0.20 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	22,700 円	22,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 466,005 円　（　　　　　　 2,894 円／㎡）　　（経費率　　 20.1 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.2 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

45 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

18 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

15 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9692

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	22,700,000 円	設計監理料率　 133,000 円／㎡　×　 165.40 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0774	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0644 ×　 45 ％　＋　0.0850 × 40 ％　＋ 0.0958 ×　 15 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,756,980 円（　　　　　 10,913 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,315,288 円
②総費用	466,005 円
③純収益　①－②	1,849,283 円
④建物等に帰属する純収益	1,756,980 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	92,303 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	89,460 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 556 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,825,714 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11,300 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 5 年地価公示）

令和5年1月15日　提出
奥州 -6　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

奥州 -6

岩手県

岩手

氏名

不動産鑑定士　吉田　美弥

TEL.

鑑定評価額

3,090,000 円

１㎡当たりの価格

19,200 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和5年1月1日	(4)鑑定評価日	令和5年1月11日	(6) 路線価	[令和4年1月] 路線価又は倍率	15,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和4年12月15日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	奥州市江刺八日町２丁目２７４番８｢江刺八日町２－１－９｣				②地積　(㎡)	161 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都）１住居 (60,200) （その他） (60,160)
	1:1	住宅Ｗ2	小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域	南4m市道	水道、下水	水沢 7.1km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 100 ｍ、西 50 ｍ、南 70 ｍ、北 80 ｍ

②標準的使用

低層住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 13.0 ｍ、奥行　約　　 13.0 ｍ、規模　　 165 ㎡程度、形状　正方形

④地域的特性

特記

事項

江刺地区中心部に近接し、狭
隘な道路が多い既成住宅地域
。

街

路

基準方位　北、　４
ｍ市道

交通

施設

水沢駅北東方

7.1km

法令

規制

（都）１住居
(60,160)

⑤地域要因の将
　来予測

既成住宅地域として熟成しており、今後も同様の環境を維持するものと予測する。土地取引はさほど活発ではな
いが、地価は底打ちし、概ね横這い傾向で推移すると予測する。

(3)最有効使用の判定

低層住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

方位　　　　　　　　　　　　　　 +3.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 19,200 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 11,400 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は江刺中心部近郊の住宅地域一円で、需要者は江刺地区に居住ないし就業の一次取得者が中心である。近隣
地域周辺は江刺地区の中心部に近く、生活利便性も良好で、近年ミニ開発による宅地分譲が増加し売れ行きも好調であ
る。但し、既成住宅地は街路条件がやや劣るのと、周囲に供給余地も多いため地価の上昇にまでは至っていない。一般
住宅地としては総額４００万円程度まで、新築戸建住宅では２５００万円程度の物件が需要の中心と判断される。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

江刺中心部に比較的近く、アパート等も多く見られるが、建築費が高止まり傾向にある中、土地建物全体の投資額に見
合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算されたと思料する。自用の住宅取得目的の取引を中心とし
て市場価格が形成される地域であることから、本件では、市場の実勢を反映した比準価格を妥当なものとして採用し、
収益価格は参考に留め、さらに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　奥州 -3 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　  +3.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 28,700 円／㎡

[ 99.7]
100

100
[103.0]

100
[150.9]

[103.0]
100

19,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     19,200 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

奥州市の人口は県平均と同様の減少傾向だが
、郊外部では安価なミニ開発分譲地の売れ行
きが比較的堅調で、全体的に地価はやや下落
乃至横這い傾向。

周辺では小・中規模分譲が盛んで、売れ行き
は比較的好調であり、既存の住宅地と比較し
て取引価格も高めである。

格別な変動要因はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  +2.0
交通・接近　　　  +1.0
環境　　　　　　 +45.0
行政　　　　　　  +1.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

0.0 ％

％

３　試算価格算定内訳

奥州 -6　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	奥州江刺（公） -511002	奥州市		更地	（　）	ほぼ正方形	西9m市道、北6m、角地		（都）１低専 (50,80)
b	奥州江刺（公） -511066	奥州市		建付地	（　）	ほぼ整形	北東4.5m私道、西4.5m、二方路		（都） (70,200)
c	奥州江刺（公） -511069	奥州市		建付地	（　）	ほぼ正方形	南東6.5m私道、中間画地		（都）準工特別用途地区 (60,200)
d	奥州江刺（公示） -506004	奥州市		建付地	（　）	ほぼ長方形	北9m市道、東6m、角地		（都）１住居 (70,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 25,084	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 104.0]	24,119	100 [ 127.2]	18,961	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +3.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 103.0] 　　　　 100	19,500
b	(　 ) 15,902	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	15,590	100 [ 83.8]	18,604		19,200
c	(　 ) 17,199	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.5]	16,780	100 [ 91.0]	18,440		19,000
d	(　 ) 24,784	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 105.1]	23,581	100 [ 127.9]	18,437		19,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +6.0	交通・接近　 -3.0	環境　　　　 +25.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +4.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -17.0	環境　　　　 +3.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +2.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 -9.0	環境　　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +2.5	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +5.0	交通・接近　 -5.0	環境　　　　 +27.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +5.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 19,200 円／㎡]

奥州 -6　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地につき、適切な再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,235,258	401,336	1,833,922	1,741,500	92,422	（　0.9692） 89,575	（ 5.1 - 0.2 ） 4.9％
	⑧収益価格	1,828,061 円　　　　（　 11,400 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

奥州 -6　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
アパート	84.35	Ｗ2	165.40
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）１住居	60 ％	200 ％	160 ％	161 ㎡	12.6 m x 12.8 m	前面道路：市道　 4.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

２Ｋタイプ、平均専有面積約３８㎡、地域における標準的階層のアパートを想定。

⑦有効率　 91.4 ％
の理由

内階段等共用部分を考慮

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	住宅	84.35	89.6	75.55	1,268	95,797	2.0	191,594
							0.0	0
2～ 2	住宅	81.05	93.2	75.55	1,296	97,913	2.0	195,826
							0.0	0
～

～

～

計		165.40	91.4	151.10		193,710		387,420
								0

⑨年額支払賃料	193,710 円　×　12ヶ月　＝　 2,324,520 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 151.10 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	共益費は計上しない
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

敷金等により担保

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,324,520 円　　×　　 4.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 92,981 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,231,539 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	387,420 円　×　　 96.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 3,719 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,235,258 円　　　　（　 13,884 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	奥州江刺（賃）　　　　-511051	1,032 ( 1,032)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [102.0]	100 [100.0]	1,265	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,270 円/㎡　月額支払賃料（　 1,268 円/㎡）　基準階 1 F B
b	奥州江刺（賃）　　　　-511061	1,188 ( 1,187)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 90.0]	100 [103.0]	100 [100.0]	1,282
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

奥州 -6　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	90,000 円	22,500,000　×　　　　 0.4 ％
②維持管理費	69,736 円	2,324,520　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 5,400 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 168,700 円	22,500,000　×　　 50.0 ％　×　 15.00 /1000
④損害保険料	45,000 円	22,500,000　×　　　　 0.20 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	22,500 円	22,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 401,336 円　（　　　　　　 2,493 円／㎡）　　（経費率　　 18.0 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.2 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

45 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

18 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

15 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9692

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	22,500,000 円	設計監理料率　 132,000 円／㎡　×　 165.40 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0774	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0644 ×　 45 ％　＋　0.0850 × 40 ％　＋ 0.0958 ×　 15 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,741,500 円（　　　　　 10,817 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,235,258 円
②総費用	401,336 円
③純収益　①－②	1,833,922 円
④建物等に帰属する純収益	1,741,500 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	92,422 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	89,575 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 556 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,828,061 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11,400 円／㎡）