別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
一関 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 新沼 輝雄   TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 7,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字南山谷69番3
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等も見られる住宅地
南西10m県道 水道、下水 猊鼻渓

1.3km
(2)



①範囲 東   175 m、西    55 m、南    75 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
空地が混在する住宅地域

基準方位北、10m
県道
交通

施設
猊鼻渓駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
空地等も見られる住宅地域で、土地需要の低迷が続いており、特段の地域要因の変動も認められず、今後も当面
現状のまま地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東山町及び周辺における住宅地域と判定した。典型的な需要者は、世帯分離及び住替え等に伴う地元居
住者等が中心で、圏外からの転入者は殆ど見られない。当該圏域においては、人口減少、所得・雇用情勢の低迷等を背
景に不動産需要は極めて低調であり、地価は下落傾向で推移している。価格水準は、300㎡程度の土地で200~2
50万円程度の取引が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は戸建住宅を主とした住宅地域であり、収益物件に乏しく適切な賃貸事例の収集ができないため、収益還
元法は適用しなかった。したがって、取引事例に基づき地域の不動産市場の実態を反映した実証的な価格である比準価
格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 遠野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[179.2]
[102.0]
100
7,780 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、雇用所得環境に改善の動きがみ
られるなど、緩やかに持ち直している。



特段の地域要因の変動は認められず、地価は
下落傾向を継続している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     -7.0
環境       +48.0
行政         0.0
その他      +40.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関東山(
公示)
-514051
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4.5m市道、
中間画地




(都) 

(200)
b 一関東山(
公示)
-514074
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 一関東山(
公示)
-514003
一関市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5m市道、
南西2m、角地




(都) 

(70,200)
d 一関東山(
公示)
-514089
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3m市道、
中間画地




都計外 


e 一関東山(
公示)
-514071
一関市

更地


  
(           ) 
不整形 南西3m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,695  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,556 
100
[ 114.2]

7,492 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

7,640 
b (            
7,280  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[  70.0]
100
[ 101.0]

9,710 
100
[ 128.2]

7,574 

7,730 
c (            
13,483  
100
[ 140.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

9,412 
100
[ 120.9]

7,785 

7,940 
d (            
8,000  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

8,000 
100
[ 103.7]

7,715 

7,870 
e (            
7,772  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

7,644 
100
[  97.9]

7,808 

7,960 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  -17.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -15.0 環境     +45.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -7.0 環境     +40.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境     +20.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,800 円/㎡]  



一関 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅を中心とする地域であり、収益物件に乏しく賃貸市場が未成熟で適切な賃貸事例を収集する
ことが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
一関 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 貝原 敦   TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 7,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字南山谷69番3
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等も見られる住宅地
南西10m県道 水道、下水 猊鼻渓

1.3km
(2)



①範囲 東   175 m、西    55 m、南    75 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地の県道沿いに位置する
住宅地域


基準方位 北、10
m県道
交通

施設
猊鼻渓駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
東山町の中心市街地からやや離れた住宅地域である。特段の変動要因も認められないことから、概ね現況を維持
すると予測する。地価は当面下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東山町及び隣接市町に位置する住宅地域である。主たる需要者層は町内居住者であり、地縁的選好性が強
い。東山町内においては、住宅地の価格に値頃感が出てきているものの、人口減少や少子高齢化等の影響により、地価
は下落傾向で推移している。土地取引は限定的であるが、需要の中心となる価格帯は、300㎡の規模で総額200~
250万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、自用の戸建住宅を中心とする地域であり、市場参加者である個人は、類似不動産の取引市場の状況・取
引価格等の市場性を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、上記の手順を踏まえて求めた比準価格は、対象基準地
の市場価値を的確に表示しており規範性は高い。以上より、本件では市場性を反映した比準価格を妥当と判断し、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 遠野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[179.0]
[102.0]
100
7,790 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化率の上昇が進んでいること
を背景に、土地取引件数は減少傾向で、宅地
需要は低迷している。


地域要因に格別の変動はないが、人口減少等
により宅地需要は依然として低調であるため
、地価は下落傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     -6.0
環境       +75.0
行政         0.0
その他      +17.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関東山(
公示)
-514051
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4.5m市道、
中間画地




(都) 

(200)
b 一関東山(
公示)
-514056
一関市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 一関東山(
公示)
-514084
一関市

建付


  
(           ) 
台形 北東14m県道、
南西3m、角地




都計外 


d 一関千厩(
公示)
-50352
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,695  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,556 
100
[ 113.9]

7,512 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

7,660 
b (            
4,678  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  68.2]

6,729 
100
[  87.4]

7,699 

7,850 
c (            
6,476  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

6,243 
100
[  81.9]

7,623 

7,780 
d (            
9,302  
100
[ 100.0]
[  91.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

8,436 
100
[ 110.7]

7,621 

7,770 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  -16.0 環境     +43.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -18.0 環境     +10.0
画地     -31.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -18.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     +13.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,800 円/㎡]  



一関 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
既存の住宅地域であるが、賃貸需要は乏しく、また、典型的な市場参加者は自己使用目的で戸建住宅を購入しよ
うとする個人であることから、最有効使用及び市場参加者の観点から適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ