別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
盛岡 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
盛岡 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 新沼 輝雄   TEL.
鑑定評価額 47,200,000 円  1㎡当たりの価格 41,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
33,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
盛岡市向中野4丁目21番5
「向中野4-21-16」
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区
地区計画等

(80,200)

1:2
事務所兼倉庫

S1
中小規模の事業所、
工場が混在する工業
地域
東12m市道、背面道 水道、ガス、下水 仙北町

1.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 事業所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
盛岡南新都市地区内の業務地


12m市道、二方路
交通

施設
仙北町駅南方

1.4km
法令

規制
準工
(80,200)
準防 
特別用途地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
事業所、工場が混在する市街地に近接した工業地域であり、今後も当面現状を維持し、地価は安定的に推移する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 事業所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は盛岡市及び周辺市町における中小規模の画地を主とする工業地域一円で、主たる需要者は、地場の法人を
はじめとした中小の各種事業者である。近隣地域周辺は、市街地に近接し、従業者の確保、物流等において優位性を有
しており、需要及び地価の動向は堅調である。土地の取引総額の水準については、取引される画地規模が様々で中心と
なる価格帯の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自用の工場等を主とする地域で、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適用できなかったが、土
地需要者は、同一需給圏内における類似の不動産との比較検討を踏まえ、市場における実際の取引価格水準を主な指標
として取引の意思決定を行う。したがって、取引事例に基づき地域の不動産市場の実態を反映した実証的な価格である
比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 矢巾 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,200 円/㎡
[104.7]
100
100
[100.0]
100
[ 58.9]
[100.0]
100
41,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、雇用所得環境に改善の動きがみ
られるなど、緩やかに持ち直している。



市街地に近接した工業地域で利便性に優れ、
従業者の確保等における優位性から、地価は
堅調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 盛岡 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 盛公(工)

-511051
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
南6m、西6m、
三方路



準工
特別用途地区
地区計画等
(80,200)
b 盛公(工)

-511050
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
西9m、北12m、
三方路



準工
特別用途地区
地区計画等
(80,200)
c 盛公(工)

-510051
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
西9m、二方路




準工
第四種特別業務
(70,200)
d 盛公(工)

-506051
盛岡市

底地


  
(           ) 
不整形 北東16m市道、
中間画地




準工

(70,200)
e 盛公(工)

-503051
盛岡市

底地


  
(           ) 
長方形 南30m市道、
東9m、西5.5m、
北9m、四方路



準工

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,000  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

40,194 
100
[  96.0]

41,869 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,900 
b (            
39,596  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

39,750 
100
[  96.0]

41,406 

41,400 
c (            
39,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,200 
100
[  98.0]

40,000 

40,000 
d (      37,908
54,154  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

57,004 
100
[ 132.6]

42,989 

43,000 
e (      31,640
45,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

43,048 
100
[ 107.1]

40,194 

40,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,300 円/㎡]  



盛岡 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は事業所、営業所など自用の建物がほとんどで、適切な賃貸事例を見出せず賃料水準
の把握も困難であり、収益用不動産を想定することが非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
盛岡 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
盛岡 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 吉田 美弥   TEL.
鑑定評価額 47,200,000 円  1㎡当たりの価格 41,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
33,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
盛岡市向中野4丁目21番5
「向中野4-21-16」
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区
地区計画等

(80,200)

1:2
事務所兼倉庫

S1
中小規模の事業所、
工場が混在する工業
地域
東12m市道、背面道 水道、ガス、下水 仙北町

1.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 事業所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東北本線沿線に存する新興の
業務地域


12m市道、二方路
交通

施設
仙北町駅南方

1.4km
法令

規制
準工
(80,200)
準防 
特別用途地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地域の南方では、盛岡市が分譲していた道明地区新産業等用地(第一事業区)が完売し、更に第二事業区の整備
も予定されており、周辺一帯を含め発展的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 事業所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は盛岡市を中心とする岩手県内陸部に位置する中小規模の事業所が立地する地域で、主な需要者層は個人事
業者や中小法人等である。従来から第三次産業の割合が高い盛岡市では、産業用地を整備するなど製造業や情報サービ
ス業の誘致にも力を入れており、供給は限られているものの、潜在需要の取り込みも徐々に進めている。取引自体が少
なく、地域柄取引される土地建物の規模は様々で、需要の中心となる市場価格帯の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の建物で操業する事業所等が中心で、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法を適用することは
断念した。一方、比準価格は信頼性の高い複数の取引事例をもとに試算された実証的な価格であることから、代表標準
地との検討を踏まえ、盛岡都市圏における事業用地の需給動向も勘案の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り
決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 矢巾 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,200 円/㎡
[104.7]
100
100
[100.0]
100
[ 59.1]
[100.0]
100
41,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県外の大手企業も誘致する県南の工業団地に
対し、第三次産業の割合が高い盛岡市では研
究開発系企業等を集積させるため産業用地整
備を進めている。

分譲単価が近隣地域の地価に影響を与えてき
た南方の道明地区新産業等用地(第一事業区
)は完売したが、第二事業区の整備も予定さ
れている。

格別な変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       -23.0
行政         0.0
その他      -20.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 盛岡 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 盛公(工)

-510051
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
西9m、二方路




準工
第四種特別業務
(70,200)
b 盛公(工)

-511050
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
西9m、北12m、
三方路



準工
特別用途地区
地区計画等
(80,200)
c 盛公(工)

-511051
盛岡市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
南6m、西6m、
三方路



準工
特別用途地区
地区計画等
(80,200)
d 矢巾(公示

-506005
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
長方形 北9m町道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,200 
100
[  96.5]

40,622 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,600 
b (            
39,596  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

39,750 
100
[  96.0]

41,406 

41,400 
c (            
40,000  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

40,194 
100
[  96.0]

41,869 

41,900 
d (            
28,867  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,867 
100
[  70.6]

40,888 

40,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -20.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,300 円/㎡]  



盛岡 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自用の事業所、営業所等を中心とし、適切な賃貸事例がなく、賃料水準の把握も困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ