別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
階上 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
階上 -2 青森県 青森 氏名  不動産鑑定士 東海林 信行   TEL.
鑑定評価額 3,220,000 円  1㎡当たりの価格 7,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三戸郡階上町大字道仏字榊山7番9
②地積
 (㎡)
429  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が混在する駅に近い
住宅地域
南東7.5m県道 水道 階上

400m
(2)



①範囲 東   550 m、西   400 m、南   600 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
階上駅に近接する農漁家住宅
が多い住宅地域


基準方位 北  7
.5m県道
交通

施設
階上駅 北西方

400m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農漁家住宅に一般住宅も混在する住宅地域で、現状維持で推移すると予測する。階上駅に近いが各種利便施設へ
の接近性劣り、需要が弱く地域は衰退傾向で推移しており、地価は下落傾向を継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は階上町郊外の農漁家住宅地域一円。需要者は当地域に地縁あるいは血縁を有する個人が中心で、圏外か
らの新規転入等は殆ど見られない。駅に近接するが、各種利便施設へ遠く生活利便性が劣る地域で、過疎化や少子高齢
化、農漁業低迷等の影響から需要は低迷している。需要の中心となる価格帯は、取引自体が少ないことから見出し難い
状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 周辺にはアパート等は見られず、賃貸市場が成立していないことから収益還元法は適用できなかった。比準価格のみ
の試算であるが、農漁家住宅を中心とする従来からの既成住宅地域で居住の快適性が重視され、自用目的での取引が支
配的であることから、市場性を反映し説得力が高いと認められる当該価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑
定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 青森南部 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,600 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[101.0]
100
[157.7]
[104.0]
100
7,510 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数とも減少。過疎化の進行する高
齢化、地域経済の低迷により住宅地需要は全
般的に弱い。


階上駅に近接した住宅地域。公共施設や商業
施設から遠く、生活利便性が劣ることから、
当地域に対する需要は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +21.0
環境       +33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 階上 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12207
02446
-97275
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
不整形 北6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12206
02446
-110500
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m私道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 12203
02446
-87159
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m私道、
南東5m、角地




(都) 1低専

(60,80)
d 12109
02446
-100596
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
長方形 北東5.5m私道
、中間画地




(都) 1低専

(50,80)
e 12204
02446
-102306
三戸郡階上町

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,110  
100
[  80.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.6]

7,219 
100
[ 100.0]

7,219 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

7,510 
b (            
7,944  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

7,818 
100
[ 108.2]

7,226 

7,520 
c (            
8,278  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

7,739 
100
[ 108.2]

7,152 

7,440 
d (            
7,936  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

7,755 
100
[ 108.2]

7,167 

7,450 
e (            
8,461  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

8,752 
100
[ 116.0]

7,545 

7,850 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      -2.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.08 
街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +22.0 環境      -3.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,500 円/㎡]  



階上 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農漁家住宅地域内の宅地で、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農漁家住宅を中心とする古くからの住宅地域で、民間の賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
階上 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
階上 -2 青森県 青森 氏名  不動産鑑定士 駒木 功   TEL.
鑑定評価額 3,220,000 円  1㎡当たりの価格 7,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三戸郡階上町大字道仏字榊山7番9
②地積
 (㎡)
429  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が混在する駅に近い
住宅地域
南東7.5m県道 水道 階上

400m
(2)



①範囲 東   550 m、西   400 m、南   600 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
太平洋岸JR階上駅に近接す
る農漁家住宅中心の住宅地域


基準方位 北  7
.5m県道
交通

施設
階上駅 北西方

400m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農漁家住宅を中心に一般住宅も混在する住宅地域。階上駅に近く古くは町の中心部であったが役場を始め各種利
便施設が国道45号方面に移り地域は衰退傾向で推移しており地価は下落傾向を継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は階上町郊外の農漁家住宅地域一円。需要者は当地域に地縁あるいは血縁を有する個人が中心で、圏外から
の新規転入等はほとんど見られない。主力となる農漁業の不振が続き地域経済は冷え込んでおり、また、各種利便施設
からも遠く離れていることもあり需要は弱く取引はほとんど見られない。需要の中心となる価格帯は、取引自体が少な
いことから見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農漁家住宅を中心とした既存住宅地域で、アパート等の賃貸物件はほぼ見られず、賃料水準が形成されていないことか
ら収益還元法の適用は断念した。取引の意思決定にあたっては居住の快適性や生活利便性が重視される住宅地域であり
、収益性は考慮されていない。したがって、市場の実態を反映し、実証的と認められる比準価格を採用し、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 青森南部 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,600 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[101.0]
100
[156.6]
[104.0]
100
7,550 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少、世帯数は微増傾向。地域経済の
低迷に加え、過疎化の進行、少子高齢化等に
より住宅地に対する有効需要は減退したまま
である。

太平洋沿岸のJR階上駅に近接した住宅地域
。古くからの漁家住宅が中心で主力となる漁
業の不振等から土地需要はほとんど見られず
地価は低迷。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +22.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 階上 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12206
02446
-110500
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m私道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
b 12207
02446
-97275
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
不整形 北6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 12203
02446
-87159
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m私道、
南東5m、角地




(都) 1低専

(60,80)
d 12203
02446
-87253
三戸郡階上町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西6m、
準角地



(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,944  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

7,818 
100
[ 108.2]

7,226 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

7,520 
b (            
5,110  
100
[  80.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.6]

7,219 
100
[ 100.0]

7,219 

7,510 
c (            
8,278  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

7,739 
100
[ 108.2]

7,152 

7,440 
d (            
8,638  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

8,392 
100
[ 117.6]

7,136 

7,420 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      -2.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +20.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,500 円/㎡]  



階上 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農漁家住宅地域内の宅地で、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農漁家住宅を中心とする古くからの住宅地域で、民間の賃貸住宅が見出せず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ