別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
弟子屈 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
弟子屈 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎   TEL.
鑑定評価額 2,830,000 円  1㎡当たりの価格 5,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川上郡弟子屈町美里5丁目21番35
「美里5-13-2」
②地積
 (㎡)
515  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(200)

1:1
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が多く見られる住
宅地域
南東10.5m町道、南西側道 水道、下水 摩周

2.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
当町の観光入込客数も回復基
調にあるが、コロナ禍以前の
水準まで回復していない。


基準方位北、10.
5m舗装町道
交通

施設
摩周駅

2.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町内人口の減少・高齢化による周辺地価への影響は確認できず、現状水準は保たれている。移住促進への動きも
当地区への影響については慎重な分析が求められる。当面横ばいか、弱含みの動向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、美里地区を中心とした摩周市街地郊外の住宅地域であり、別荘住宅等の町外からの転入は観光資源近接
エリアが主流で、需要層を異にする。町内定住人口減少が懸念される一方で、町内住宅地としての利便性は概ね維持さ
れており、水準の変動は確認できない。コロナ禍発生以降も続く町内定住人口減少への懸念と基幹産業である観光業へ
の見直しの動きとが交錯する。標準規模の更地で280万円前後が中庸的と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の取引が主流であり、地域的類似性に乏しいが、代替競争関係にある時系列的近似性の高い正常事例を十分収集し
えた。当地域は収益性に馴染まない場所柄であることから、賃貸事例等の資料収集は大きな制約を受ける上に、共同住
宅等の収益想定自体がそもそも非現実的かつ非合理的である。従って、信頼性ある事例資料から査定された比準価格を
標準として、町内他住宅地の水準も検討の上、鑑定評価額を決定した。規準すべき標準地はない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍からの正常化を睨んだ観光需要回復
を取り込む動きの一方、町内定住人口に歯止
めがかかっておらず、強弱要因双方が交錯す
る。

湯の島地区で公園整備が進行し、国道391
号沿いの商業効用も現状維持されている。地
域要因に変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 弟子屈 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12316
71665
-1
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12316
71665
-3
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
長方形 南西12m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12316
71665
-4
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
長方形 南9m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 12316
71665
-50004
川上郡弟子屈町

更地


  
(           ) 
長方形 北東10m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 12316
71665
-50007
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
正方形 南東8m町道、
南西8m、
準角地



(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,107  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  82.4]

4,190 
100
[ 100.0]

4,190 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.6

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.6]
     100

4,470 
b (            
12,121  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.5]

12,888 
100
[ 100.0]

12,888 

13,700 
c (            
1,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  55.0]
100
[  63.6]

4,574 
100
[ 103.4]

4,424 

4,720 
d (            
2,664  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.2]

3,281 
100
[  90.7]

3,617 

3,860 
e (            
4,630  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.6]

4,826 
100
[ 105.1]

4,592 

4,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他    -40.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -18.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,500 円/㎡]  



弟子屈 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域は戸建住宅が大半を占める住宅団地であり、経済的にも賃貸事業が成り立つ地域ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
弟子屈 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
弟子屈 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 猪子 道夫   TEL.
鑑定評価額 2,830,000 円  1㎡当たりの価格 5,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川上郡弟子屈町美里5丁目21番35
「美里5-13-2」
②地積
 (㎡)
515  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が多く見られる住
宅地域
南東10.5m町道、南西側道 水道、下水 摩周

2.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
空地の多い郊外の分譲住宅地

基準方位北10.5
m町道
交通

施設
摩周駅西方

2.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
分譲形態のやや劣る郊外住宅地で、宅地需要は少ない傾向にあるが、安価な地価水準でもあり、地価は横ばい傾
向が継続するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は弟子屈町中心市街地全体の住宅地に及び、特に市街地郊外部の住宅地との代替競争関係が強い。需要者は
町内居住者にほぼ限定されており、転入者は少ない。郊外に位置するため利便性が見劣り、また、街区形成等未舗装道
路も介在するため住宅地としての品等がやや劣る地区となっている。地価は底値感が形成されつつあり当分は横ばいの
傾向が継続するものと判断する。土地は総額、250~300万円程度が需要の中心価格帯となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外住宅地のためアパート等の収益物件は見られず、空地も見られる戸建住宅主体の地域で、自用目的の取引が大部分
を占めており収益還元法の適用はしなかった。よって、豊富な資料を適切に修正のうえ判定した比準価格を採用するが
、郊外住宅地の不動産需給動向等の市場性を踏まえ、単価と総額の関連の適否等を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり
決定した。なお、価格牽連性を有する公示価格等が見いだせなかったので、規準はおこなわなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当町では、地域経済の低迷もあり市街地住宅
地への需要は低調で、土地取引等は少ない状
況が継続している。


地域要因に大きな変動はない。




個別的要因に変動はない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 弟子屈 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12316
71665
-50002
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m未舗装
町道、南8m、
準角地



(都) 1中専

(60,200)
b 12316
71665
-50007
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
正方形 南東8m町道、
南西8m、
準角地



(都) 1中専

(60,200)
c 12316
71665
-50014
川上郡弟子屈町

建付


  
(           ) 
長方形 南東11m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 12316
71665
-50004
川上郡弟子屈町

更地


  
(           ) 
長方形 北東10m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,639  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.5]

3,945 
100
[  74.4]

5,302 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.6

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.6]
     100

5,650 
b (            
4,630  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.6]

4,826 
100
[  88.2]

5,472 

5,830 
c (            
4,021  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

3,848 
100
[  80.0]

4,810 

5,130 
d (            
2,664  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.2]

3,281 
100
[  80.0]

4,101 

4,370 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -18.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,500 円/㎡]  



弟子屈 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は戸建住宅が多く、収益性を求めて投資する地域とは言い難いため、非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ