別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
音更 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
音更 -7 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 酒井 寛太   TEL.
鑑定評価額 4,310,000 円  1㎡当たりの価格 14,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河東郡音更町新通15丁目6番3
②地積
 (㎡)
291  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,80)

(その他)
条例指定区域



1:1.5
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
市街地に近い住宅地
西10m町道 水道、下水 帯広

7.8km
(2)



①範囲 東   120 m、西   100 m、南    60 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.5 m、奥行 約    21.5 m、規模         290 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位    北
10m町道
交通

施設
帯広駅北方

7.8km
法令

規制
「調区」 
(50,80)
条例指定区域

⑤地域要因の将
 来予測
南花園地区は住宅等の建築が可能な調整区域内の住宅地域である。当面の間は現状維持で推移していくものと推
察する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は音更町本町地区を含む北部の住宅地域一円である。需要者は地縁性を有する一次取得者層が中心であり、
同一需給圏外からの転入者も見られる。帯広市から約10km離れた地理的条件が選好性に欠け、利便性に優る木野地
区と比べると引き合いは弱いが、手頃な価格帯から需要は回復傾向にあり、取引価格水準は上昇傾向にある。南花園地
区おける需要の中心となる価格帯は規模によって異なるが、土地で400万円~500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域が存する南花園地区は戸建住宅が多い地域であり、住宅建築を目的とする土地取引が中心で、アパート等の収
益物件は殆ど無く、賃貸市場が形成されていない為、収益価格を試算することができなかった。従って鑑定評価額の決
定においては、地域的類似性の強い事例から試算した比準価格を重視し、単価と総額との関連性を検討して、上記のと
おり決定した。尚、規準すべき標準地が見あたらない為、規準価格との検討は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町内総人口は微減、老齢人口は微増で推移。
建設資材高騰等の影響から新設住宅着工数は
減少傾向にある。


南花園地区は路線型商業施設が集約する利便
性良好な木野地区と比較して人気は劣る。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 音更 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12317
21631
-319620
河東郡音更町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m町道、
北8m、角地




「調区」 
条例指定区域
(60,80)
b 12317
21631
-319619
河東郡音更町

建付


  
(           ) 
長方形 西11m町道、
北8m、二方路




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
c 12317
21631
-319606
河東郡音更町

更地


  
(           ) 
長方形 東10m町道、
中間画地




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
d 12317
21631
-319611
河東郡音更町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東5m町道、
西7m、二方路




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
e 12317
21631
-310019
河東郡音更町

建付


  
(           ) 
長方形 南18m町道、
北8m、二方路




2中専
地区計画等
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,999  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

13,300 
100
[ 100.0]

13,300 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

13,700 
b (            
10,309  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 104.0]

14,543 
100
[ 100.0]

14,543 

15,000 
c (            
12,651  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

12,442 
100
[ 100.0]

12,442 

12,800 
d (            
15,094  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

14,673 
100
[  92.2]

15,914 

16,400 
e (            
19,585  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

17,578 
100
[ 112.5]

15,625 

16,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,800 円/㎡]  



音更 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
南花園地区は自用の戸建住宅が多く、賃貸市場が未成熟で適切な賃貸事例等が得られない為、収益性からの価格
検討に馴染まない地域と判断されることから、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
音更 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
音更 -7 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 木野村 英六   TEL.
鑑定評価額 4,280,000 円  1㎡当たりの価格 14,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河東郡音更町新通15丁目6番3
②地積
 (㎡)
291  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,80)

(その他)
条例指定区域



1:1.5
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
市街地に近い住宅地
西10m町道 水道、下水 帯広

7.8km
(2)



①範囲 東   120 m、西   100 m、南    60 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.6 m、奥行 約    21.4 m、規模         291 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北  1
0m町道
交通

施設
帯広駅北方

7.8km
法令

規制
「調区」 
(50,80)
条例指定区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域であっても条件を満たせば基本的に建築の可能な地域であり、市街化区域の地価変動に影響を受
けており今後もやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、本町地区及び木野地区郊外の市街化調整区域内住宅地域で、需要者は音更町内の居住者がほとんどであ
る。近隣地域は土地価格が安価なことから、周辺の住宅地に対し優位性を保っていたが、開進地区の多くが建物の建築
が可能になったことから需要はやや停滞しているものの、市街化区域の地価の影響を受け地価は上昇している。土地の
取引は400~600万円程度で、既存建物付きの複合不動産としての取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と地域的特性の類似する音更町内の住宅地域に存する取引事例から求めたもので、求められた価
格は市場性を反映した価格といえる。一方、収益価格は賃貸市場が未成熟なため、収益価格を求めることができなかっ
た。本件においては、単価と総額との関係、前年公示価格との関連性に留意のうえ、比準価格をそのまま採用して鑑定
評価額を上記のとおり決定した。なお、規範性のある標準地は存在しないので、これらからの検討は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
音更町の人口は微減傾向にあるが、宅地の新
規大型供給はなく、既存住宅地域に需要が集
中し不動産の取引は活発である。


旧50戸連たん地域で、建築可能であり需要
は普通にある。



格別の変動要因はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 音更 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12317
21631
-319606
河東郡音更町

更地


  
(           ) 
長方形 東10m町道、
中間画地




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
b 12317
21631
-319620
河東郡音更町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m町道、
北8m、角地




「調区」 
条例指定区域
(60,80)
c 12317
21631
-310601
河東郡音更町

更地


  
(           ) 
長方形 西8m町道、
中間画地




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
d 12317
21631
-319605
河東郡音更町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m町道、
北5m、角地




「調区」 
条例指定区域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,651  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

12,442 
100
[ 100.0]

12,442 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

12,800 
b (            
13,999  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

13,300 
100
[ 100.0]

13,300 

13,700 
c (            
19,626  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,245 
100
[ 117.6]

16,365 

16,900 
d (            
19,737  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

18,497 
100
[ 117.6]

15,729 

16,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +20.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +20.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,700 円/㎡]  



音更 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域に所在するところから、近隣地域及びその周辺地域をみても賃貸物件がほとんどなく、適切な賃
貸事例を収集することが出来ない地域なので、収益還元法を適用することが出来なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ