別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
北海道日高 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北海道日高 5-1 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 石川 明   TEL.
鑑定評価額 1,940,000 円  1㎡当たりの価格 15,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沙流郡日高町富川北2丁目203番8
「富川北2-1-6」
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗が多いが空
地等も漸増する既成
商業地域
南西20m国道 水道、下水 鵡川

12.0km
(2)



①範囲 東    10 m、西    50 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
鵡川駅南東方

12.0km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中心的商業地として機能してきた商店街エリアで、近時は国道沿いの未利用地に店舗の出店計画も出てきており
、大幅な需要減退からは持ち直しつつある。
(3)最有効使用の判定 店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は日高町内の商業地域一円。需要者の中心は地域的選好性をもつ町内在住の個人事業者や中小法人等である
。苫小牧や新ひだかの大型店舗への顧客流出の影響は大きいが、ドラッグストアやコンビニの新規出店もあり、既存商
店街の商況低下の歯止めが期待される。規模や価格帯がまちまちなので総額にはバラツキがあるが、土地単価で坪5~
6万円程度と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する地域は自己所有の施設が多い既成商業地域であるため、賃貸市場は未成熟であり収益価格を算出す
ることはできなかった。よって代替競争関係のある取引事例から求めた現実の不動産市場を反映した比準価格に市場の
動向を踏まえて再検討を行い、単価と総額の関係を考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
軽種馬については好調を維持しているが、基
幹産業である農林水産業の長引く低迷により
、宅地需要は停滞気味。


国道沿いにコンビニや大型店の店舗が出店さ
れる等、未利用地の有効活用により、地価の
下落は鈍化しつつある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 北海道日高 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12314
21601
-501
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
不整形 北東20m国道、
南東16m、
北西4m、
三方路


(都) 商業

(91,310)
b 12314
21601
-505
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
長方形 北東20m国道、
北西16m、
角地



(都) 商業

(92,320)
c 12314
21601
-50508
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m国道、
北西4m、角地




(都) 商業

(90,400)
d 12314
21601
-50504
沙流郡日高町

建付


  
(           ) 
長方形 南西20m国道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
e 12314
21601
-503
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
長方形 北東20m国道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,375  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

16,354 
100
[ 100.0]

16,354 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,400 
b (            
18,883  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

17,804 
100
[ 100.0]

17,804 

17,800 
c (            
11,519  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[  75.8]

14,558 
100
[ 100.0]

14,558 

14,600 
d (            
17,079  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,362 
100
[ 100.0]

16,362 

16,400 
e (            
12,278  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,131 
100
[ 100.0]

12,131 

12,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -24.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,900 円/㎡]  



北海道日高 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗、営業所等が多い地域であり、賃貸市場が未成熟である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
北海道日高 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北海道日高 5-1 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 小林 永佳   TEL.
鑑定評価額 1,930,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沙流郡日高町富川北2丁目203番8
「富川北2-1-6」
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗が多いが空
地等も漸増する既成
商業地域
南西20m国道 水道、下水 鵡川

12.0km
(2)



①範囲 東    10 m、西    50 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

20m国道 交通

施設
鵡川駅南東方

12.0km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
個人商店が主である国道沿いの商業地域。地域の衰退等から空き店舗、空地が増えていたが、近年ドラッグスト
アが出店するなど明るい兆しが見られる。今後も下落傾向であるが、下落幅は縮小していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は町内の商業適地全体のほか、地域が衰退し住宅地化しているため背後の住宅地域との代替性も有する。需
要者は町内に地縁のある小規模事業者が中心である。町内の人口減等が進み当該地域を取り巻く環境は厳しく、宅地需
要も弱いが、近年はドラッグストアやコンビニが出店するなど明るい兆しも見られる。なお商業地の特性上取引される
画地規模に幅があり、需要の中心となる価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域周辺は自用の店舗等がほとんどを占め、賃貸向け物件は見受けられない。従って収益還元法は適用しなかった。比
準価格の査定にあたっては町内における代替性、規範性を有する取引事例から試算しており、市場の実態を反映してい
る。よって本件では、地元精通者へのヒアリング結果等も考慮の上、信頼性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記
の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
未だに飲食店等の一部の業種では新型コロナ
の影響が見られる。町内では人口減のほか高
齢化が進んでいることもあり、不動産需要は
弱含みである。

町内における旧来からの商業地域。近年ドラ
ッグストア等の出店など明るい兆しが見られ
るが、町内の人口減等も顕著で、地域内は衰
退傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 北海道日高 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12314
21601
-505
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
長方形 北東20m国道、
北西16m、
角地



(都) 商業

(92,320)
b 12314
21601
-501
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
不整形 北東20m国道、
南東16m、
北西4m、
三方路


(都) 商業

(91,310)
c 12314
21601
-50504
沙流郡日高町

建付


  
(           ) 
長方形 南西20m国道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
d 12314
21601
-502
沙流郡日高町

更地


  
(           ) 
長方形 北東10.5m国
道、中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,883  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

17,804 
100
[ 100.0]

17,804 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,800 
b (            
15,375  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

16,354 
100
[ 100.0]

16,354 

16,400 
c (            
17,079  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,362 
100
[ 100.0]

16,362 

16,400 
d (            
5,967  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

7,264 
100
[  51.3]

14,160 

14,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -46.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



北海道日高 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の土地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗が主体であり、テナント物件等は見受けられない。賃貸市場が成熟していない実情から賃料水準の把
握が困難なため、収益還元法を適用することができなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ