別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
伊達 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊達 -12 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 小林 永佳   TEL.
鑑定評価額 1,920,000 円  1㎡当たりの価格 1,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市東関内町159番2
②地積
 (㎡)
1,602  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅が見られる
郊外の住宅地域
北6m市道 伊達紋別

5.2km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   500 m、北   400 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,600 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
伊達紋別駅北東方

5.2km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
伊達市郊外に位置する市街化調整区域内の農家住宅地域である。需要者が地縁的選好性を有するものに限られる
など購入者は限定的である。需要は少ないため、今後も地価は下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             1,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の市街化調整区域一円と判断した。地縁的選好性が強く働き需要者は周辺の農家等にほぼ限定される
状況にある。周辺において新しい農家住宅等の建設はほとんど見られず、不動産取引も低調である。農業従事者の高齢
化、後継者不足等から市内における市街化調整区域内の宅地需要は弱く地価は下落傾向が続いている。取引が少ないこ
と及び画地規模に幅があることから、需要の中心となる価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格の査定では規範性を有する事例を採用し、適正に比較等を行って求めており、市場の実態が反映されている。
収益価格においては市街化調整区域という地域の特性上、戸建住宅がその殆どを占め、周辺にアパートが見られないこ
とから賃貸市場が形成されていないと判断し適用しなかった。本件においては地元不動産業者へのヒアリング結果も考
慮の上、規範性の高い比準価格を以て鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            1,250 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
未だに飲食店等の一部の業種では新型コロナ
の影響が見られる。人口減、高齢化率の上昇
等も進んでおり、市内全体では不動産需要は
弱含みである。

農業及び漁業人口の減少等から、市内におけ
る市街化調整区域内の取引は少ない。当該地
域に対する需要も弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 伊達 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12313
01233
-1002
伊達市

更地


  
(           ) 
台形 接面道路無、
無道路地




「調区」 


b 12313
01233
-51009
伊達市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 12314
51233
-1003
伊達市

更地


  
(           ) 
不整形 南西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 12314
51233
-51008
伊達市

更地


  
(           ) 
長方形 南西7m道道、
北西4m、角地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
722  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  56.0]

1,279 
100
[  98.0]

1,305 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,310 
b (            
622  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

1,022 
100
[ 100.9]

1,013 

1,010 
c (            
1,275  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,267 
100
[ 100.9]

1,256 

1,260 
d (            
2,318  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

2,227 
100
[ 163.0]

1,366 

1,370 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +8.0 環境     +48.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       1,200 円/㎡]  



伊達 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の土地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、賃貸市場が形成されていない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
伊達 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊達 -12 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 山口 貴路   TEL.
鑑定評価額 1,920,000 円  1㎡当たりの価格 1,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市東関内町159番2
②地積
 (㎡)
1,602  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅が見られる
郊外の住宅地域
北6m市道 伊達紋別

5.2km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   500 m、北   400 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,600 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

6m市道 交通

施設
伊達紋別駅北東方

5.2km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の農家住宅地に対する需要に影響を与える目立った変動要因は認められず、新たに宅地を求める市場参加者
が極めて少ない情勢が続いているため、今後も不動産市況が弱含みに推移することが予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             1,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊達市及び隣接他町の農家住宅地域も含む広域的な圏域であり、需要者は地縁性を有する農業関連の法人
や従事者が中心であるが、農業を地元産業の柱とする伊達市においても、新たな土地需要は乏しく地価の下落に歯止め
がかからない情勢が続いている。コロナ禍において農業経営の厳しさが増しているが、不動産需要への影響の程度は不
透明であり、また取引の少なさと画地規模等によって価格が多岐に渡る特性から市場の中心価格帯は特定できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の農家住宅地域における収益物件の建築は現実的ではなく、賃貸市場が未成熟な実情から収益価格を求めることは
できない。比準価格についても多数の事例資料の収集に困難が伴うが、本件では代替性を有する複数の事例を採用のう
え慎重に試算を行っており、市場性を反映した実証的な価格が求められているものと思料する。近年の市場動向や周辺
農地価格の水準等からも妥当と認められることから、当該比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            1,250 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響による農産物の消費低迷と人
材不足等から北海道農業は厳しさを増してお
り、市街化調整区域内の土地需要は減退傾向
が続いている。

若者を中心として就農希望者が非常に少ない
情勢が続いており、農家住宅地に対する需要
に回復の見込みが立たず、地価も下落傾向で
推移している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 伊達 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12313
01233
-51009
伊達市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 12314
51233
-51018
伊達市

更地


  
(           ) 
台形 北西7.8m市道
、北東4m、
角地



「調区」 

(60,200)
c 12313
01233
-1002
伊達市

更地


  
(           ) 
台形 接面道路無、
無道路地




「調区」 


d 12314
51233
-51020
伊達市

更地


  
(           ) 
長方形 北4m未舗装道
路、中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
622  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

1,022 
100
[ 100.0]

1,022 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,020 
b (            
1,390  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

1,315 
100
[ 105.0]

1,252 

1,250 
c (            
722  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  56.0]

1,279 
100
[  97.0]

1,319 

1,320 
d (            
906  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

874 
100
[  63.6]

1,374 

1,370 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近    0.0 環境     -26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       1,200 円/㎡]  



伊達 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅等を主とする地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ