別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
根室 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
根室 -3 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎   TEL.
鑑定評価額 3,570,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
根室市宝林町1丁目70番2
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ傾斜地の多い住宅
地域
北東15m市道 水道、下水 根室

600m
(2)



①範囲 東     0 m、西   170 m、南    40 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
重要土地等調査法による注視
区域指定による地価への影響
も十分注視すべきである。


基準方位北、15m
舗装市道
交通

施設
根室駅

600m
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住環境が維持された相対的希少性が認められる既成住宅地として、当面安定した動向を予測する。地政学的リス
クも看過できない反面、近傍で分譲地が展開し、地域再熟成の可能性にも留意すべきである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR根室駅以南の高台住宅地域一円と把握する。需要の中心は、根室市内の住宅需要層で、中古住宅需要
に加え、新築住宅用地の取得や建て替え需要も確認される。人口減に伴う宅地供給圧力も懸念され、JR根室駅近接の
効用自体保たれているとは言い難いが、商業投資が僅少な根室市内にあって、利便性が概ね維持された既成住宅地の相
対的希少性から、時折高位の取引も散見される。標準規模の更地で350万円前後が中庸的水準と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅取引が主流であり、本年においては時系列的近似性も高く、代替競争関係にある豊富な事例を十分収集
し得た。当地域ではアパート投資も散見されるが、当標準地の画地規模での収益物件投資は経済合理性を欠き、中古物
件が主流のため、賃貸資料も相対的信頼性が低い。従って、比準価格を標準とし、近傍で画地条件難の土地も需要され
る実態や借地が残存する既成住宅地の需給も踏まえ、鑑定評価額を決定した。規準すべき標準地はない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減の中、宅地供給抑制や借地慣行が残存
することを背景として、従来の市内住宅地間
の相対的競争力に揺らぎはない。


近傍で新規宅地供給が確認される。市街地中
心近接や高台住宅地の住環境は維持されてお
り、相対的競争力に揺らぎはない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 根室 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12316
71223
-17
根室市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m未舗装
市道、
中間画地



(都) 2中専

(60,200)
b 12316
71223
-19
根室市

更地


  
(           ) 
長方形 南西7.2m市道
、中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 12316
71223
-50005
根室市

底地


  
(           ) 
長方形 北西14.5m市
道、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 12316
71223
-50012
根室市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西14.5m市
道、
南西14.5m、
角地


(都) 2中専

(70,200)
e 12316
71223
-50019
根室市

更地


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
南西15m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,863  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  60.9]

5,876 
100
[  72.0]

8,161 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

8,280 
b (            
7,717  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  86.8]

8,891 
100
[ 100.0]

8,891 

9,020 
c (            
12,099  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.5]

11,804 
100
[ 111.7]

10,568 

10,700 
d (            
15,276  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.6]

14,330 
100
[ 106.1]

13,506 

13,700 
e (            
7,104  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.4]

9,678 
100
[ 100.0]

9,678 

9,820 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -32.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



根室 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主流の地域で民間の賃貸住宅は一部の面大な画地に数例見受けられる程度で、当該地域は居住性を重
視し、収益性を求めて投資される環境になく、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
根室 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
根室 -3 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 下重 勝博   TEL.
鑑定評価額 3,570,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
根室市宝林町1丁目70番2
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ傾斜地の多い住宅
地域
北東15m市道 水道、下水 根室

600m
(2)



①範囲 東     0 m、西   170 m、南    40 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地。
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
根室駅裏の起伏のある一般住
宅地域


基準方位 北、 1
5m市道
交通

施設
根室駅南方

600m
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
やや起伏のある駅裏の既存住宅地域。雑多な住環境が嫌われ人気は拡散傾向にあったが、近時建物の建替え等が
増加している。駅の効用が年々劣ってきているが、車社会であり近時極めて安定した推移を示している。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市駅裏既存住宅地域一帯であるが、高台平坦地域と緩やかな起伏地での開差が年々広がりつつある傾向
が感じられる。官舎跡地等の公売も成約したのは高台平坦地域のみで、一般住宅用地としての需要はやや低迷する状態
を脱していない。地勢等の関係から、やゝ若年層の一次取得者から敬遠されており、周辺に売り希望地も多い。土地は
350~380万円程度が一応の目処で、建物取り壊し跡の更地取引が主流である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域的特性として起伏のある一般住宅地域で、利便性に基づくアパート等混在的利用が見受けられる。街区が大きいこ
とから、一部面大な画地に収益物件投資も見受けられるが、近時戸建住宅規模での収益物件は皆無の状態で、価格形成
要因に収益性の占める割合は極めて低い。よって、比準価格を再吟味し全市的に弱含みな需要が続く現況を再吟味し、
上記の通り鑑定評価額を決定した。尚、規準すべき地価公示標準地は存在しない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済の長期低迷の継続と金融緩和による
緩やかな不動産投資の回復傾向。



やゝ起伏のある既存住宅地に対する需要の減
少傾向。但し、安価な地価水準に対する底打
ち傾向。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 根室 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12316
71223
-19
根室市

更地


  
(           ) 
長方形 南西7.2m市道
、中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 12316
71223
-15
根室市

建付


  
(           ) 
長方形 北7.5m市道、
西7.5m、
準角地



(都) 1住居

(60,200)
c 22216
71223
-19
根室市

更地


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
南西15m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
d 22216
71223
-16
根室市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m私道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e 22216
71223
-12
根室市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西14.5m市
道、
南西14.5m、
角地


(都) 2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,717  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  86.8]

8,891 
100
[ 100.0]

8,891 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

9,020 
b (            
9,381  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

8,934 
100
[  86.5]

10,328 

10,500 
c (            
7,104  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.4]

9,678 
100
[ 100.0]

9,678 

9,820 
d (            
5,110  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  75.0]

6,813 
100
[  66.4]

10,261 

10,400 
e (            
15,276  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.6]

14,330 
100
[ 115.0]

12,461 

12,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近  -10.0 環境     -18.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



根室 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が出来ないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 周辺地域は、戸建住宅とアパート等が混在する地域であるが、近時アパートに適さない戸建住宅地規模の収益
物件投資は皆無であり、今後も標準地規模の画地に対する収益的観点からの不動産投資は期待できない。よって
、これらの実情から収益還元法の適用はしない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ