別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
釧路 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -15 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 星野 吉輝   TEL.
鑑定評価額 4,500,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市富士見3丁目74番26
「富士見3-10-8」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
東7.2m市道 水道、ガス、下水 釧路

2.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   200 m、北   140 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
橋南地区のほぼ中央部に位置
する、傾斜があって街路条件
のやや劣る住宅地域


基準方位北、7.2
m市道
交通

施設
釧路駅

2.1km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
橋南地区内で街路条件が劣るが、旧来市の中心部だった地区で公共施設が充実、弱めながら一定の需要がある。
今後、国際経済、金利等の変動が地価へ及ぼす影響に注視していく必要がある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は橋南地区内の住宅地域。需要者の中心は地縁的選好性を持つ者が多く、利便性や環境条件では選好性は低
い。が、古くは市の中心地区であり、公共施設が多いことから、一定の需要がある。地価はほぼ需要と均衡する水準に
あると考えられる。中心価格帯は、規模や街路条件、傾斜度・方位等によってバラつきがあるが、更地で400~50
0万円台程度、新築建売は少なく、注文建築や中古物件付取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、近隣地域周辺の類似性が高い事例を収集でき、信頼性が高い。収益価格については、周辺にはアパート等
も見られるが、需要の中心は戸建持家目的が主で、対象標準地の規模・街路条件ではアパート建築に適さないため、試
算を断念した。よって、比準価格を中心に、市全体の経済情勢、橋南地区の不動産市場等を勘案し、単価と総額との関
連をも考慮して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高による家計引締めから、土地取引数は
減少している。が、原油・資材価格、国際経
済など、不安定な要素に注視していく必要が
ある。

全般的に起伏があって街路条件も劣る傾向の
橋南地区内の標準的な住宅地である。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12314
31206
-18
釧路市

更地


  
(           ) 
長方形 西7.3m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 12314
31206
-10
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 12314
31206
-50008
釧路市

更地


  
(           ) 
不整形 南東9m市道、
北西7m、
南東6m、
三方路


1中専

(70,200)
d 12314
31206
-50014
釧路市

更地


  
(           ) 
台形 南西14.5m市
道、中間画地




1中専

(70,200)
e 12314
31206
-50018
釧路市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東3.4m私道、
中間画地




1住居

(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,150  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

17,286 
100
[ 100.0]

17,286 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

18,200 
b (            
24,260  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,260 
100
[  99.0]

24,505 

25,700 
c (            
21,713  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

21,757 
100
[ 115.6]

18,821 

19,800 
d (            
20,995  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.5]

19,530 
100
[ 110.3]

17,706 

18,600 
e (            
15,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

14,286 
100
[  83.6]

17,089 

17,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +7.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



釧路 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
半島状地区の古くからの戸建住宅を主とする地域で、利便性や周辺街路条件、住宅需要を考慮すると、賃貸物件
の想定は合理的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
釧路 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -15 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎   TEL.
鑑定評価額 4,520,000 円  1㎡当たりの価格 18,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市富士見3丁目74番26
「富士見3-10-8」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
東7.2m市道 水道、ガス、下水 釧路

2.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   200 m、北   140 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
釧路小学校、幣舞中学校は学
区再編成の対象外である。


基準方位北、7.2
m舗装市道
交通

施設
釧路駅

2.1km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住環境が維持されていることから、近傍で新規宅地供給が見られ、地域変容の可能性を秘める。高台に存する優
位性の反面、画地難の売り物も依然多く、若干強含みに転じるか、横ばいの動向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は春採湖周辺の橋南地区の高台住宅地域で、富士見地区のほか、住吉・柏木町・千歳町地区等との価格牽連
性が高い。需要者の中心は、同地区の地縁者等であったが、減災面を意識した新規宅地供給から地縁的選好性も後退基
調にある。近傍の新規分譲地や改修済み中古住宅等について、高水準の成約も見られる一方、街路・画地条件が劣る土
地に対する需要は弱く滞留物件も残る。競争力分化も目立つが、標準的な更地で450万円前後が中庸と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が主流の住宅地域で、近傍の新規住宅分譲事例のみならず、既成住宅地も含む信頼性ある多数の取引事
例を十分収集し得た。当地域の標準的使用は戸建住宅が大半で、事例資料の収集も十分可能だが、標準規模程度での共
同住宅想定は予測の限界を超え、非現実的である。新規分譲地と既成住宅地の双方から多角的・実証的に試算された比
準価格を標準とし、近傍分譲地の販売状況や他の市内住宅地との相対的競争力も十分踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
基幹産業転換や人口減を睨み、学区再編成や
商業効用変化を睨んだ市内各住宅地間の競争
力分化が進行する。


競争力高位の新規分譲地と画地条件難の既成
住宅地とが併存する。減災から高台住宅地が
見直される反面、高齢化により傾斜地への敬
遠も根強い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12314
31206
-501
釧路市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西15m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b 12314
31206
-18
釧路市

更地


  
(           ) 
長方形 西7.3m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 12314
31206
-27
釧路市

更地


  
(           ) 
不整形 東7m市道、
西13m、
二方路



1中専

(60,200)
d 12314
31206
-29
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
e 12316
71206
-10
釧路市

建付


  
(           ) 
台形 南西18m道道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,678  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,678 
100
[ 120.9]

22,893 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

24,000 
b (            
18,150  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

17,286 
100
[ 100.0]

17,286 

18,200 
c (            
11,874  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

16,155 
100
[ 118.8]

13,598 

14,300 
d (            
33,290  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

30,264 
100
[ 132.6]

22,824 

24,000 
e (            
10,121  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  91.9]

13,766 
100
[ 132.0]

10,429 

11,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.5 交通・接近    0.0 環境     +12.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      -8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,300 円/㎡]  



釧路 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域は、戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、標準画地規模程度の共同住宅投資は皆無で、今後も収
益的観点から不動産投資は期待できず、これらの実情から非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ