別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
室蘭 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
室蘭 9-1 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 山口 貴路   TEL.
鑑定評価額 29,400,000 円  1㎡当たりの価格 8,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)
路
線
価
[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
室蘭市港北町1丁目25番22外
②地積
 (㎡)
3,345  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1
事務所

W2
工場、事業所等が見
られる国道背後の工
業地域
北東13.5m市道 水道 本輪西

900m
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    80 m、西   100 m、南    20 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。 街

路
13.5m市道 交通

施設
本輪西駅東方

900m
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中小工場、倉庫等の立地に適した工業団地であるが、類似規模の土地利用が多い中島町や東町の工業
地域と比べた優位性が乏しく、今後も相対的地位の低下と工業地需要の減退が進むことが懸念される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は室蘭市内の工業地域及び一部の混在住宅地域を含む事業系用途の土地利用がみられる類似地域が存する範
囲であり、当市の経済を支える大工場関連の企業や物流業者等が需要者の中心となる。但し、大工場の敷地内で設備投
資等を行う関連企業が多いと共に、コロナ禍における物流関連の積極的な投資もみられないことから、工業地地価は弱
含みに推移しており、また画地規模等が多岐に渡る工業地の市場における中心価格帯は特定することができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の工場等を主とする地域であり、また市内における賃貸目的の工業系物件がほとんどなく賃貸市場が形
成されていないため、収益価格は試算できなかった。比準価格についても近年の工業地取引が非常に少ない状況にある
が、本件では複数の取引事例を慎重に考察して規範性の高い事例を中心に調整するなど精度的に欠けるところはなく、
代表標準地との検討結果からも妥当と認められるため、当該比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 室蘭 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,300 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[116.2]
[100.0]
100
8,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業等の業績にコロナ禍からの改善がみら
れていたが、原材料不足と価格高騰により厳
しい環境にある企業が多く、需要の回復には
至っていない。

一定の交通利便性を備えた国道背後の工業地
域であるが、蘭北方面を選好する事業者が少
なく、地価を下支えする要因が乏しい情勢が
続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 室蘭 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12313
01205
-50902
室蘭市

底地


  
(           ) 
長方形 北東15m市道、
中間画地




工業
臨港地区
(60,200)
b 12311
21205
-50909
室蘭市

更地


  
(           ) 
正方形 接面道路無、
無道路地




準工


c 12311
21205
-50911
室蘭市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東11m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 12313
01205
-50057
室蘭市

更地


  
(           ) 
不整形 南西18m道道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,900) 
9,900  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,811 
100
[ 109.8]

8,935 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,940 
b (            ) 
8,900  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

12,536 
100
[ 139.2]

9,006 

9,010 
c (            ) 
12,782  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,053 
100
[ 141.1]

8,542 

8,540 
d (            ) 
5,740  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  50.3]

11,195 
100
[ 132.9]

8,424 

8,420 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +42.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +44.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +33.0
画地     -49.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,800 円/㎡]  



室蘭 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工業地域内における賃貸市場が形成されておらず、賃貸事例の乏しさから賃料水準を把握することが困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
室蘭 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
室蘭 9-1 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 奥村 篤   TEL.
鑑定評価額 29,400,000 円  1㎡当たりの価格 8,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)
路
線
価
[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
室蘭市港北町1丁目25番22外
②地積
 (㎡)
3,345  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1
事務所

W2
工場、事業所等が見
られる国道背後の工
業地域
北東13.5m市道 水道 本輪西

900m
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    80 m、西   100 m、南    20 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。 街

路
13.5m市道 交通

施設
本輪西駅東方

900m
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
工場、倉庫等が混在する国道背後の工業地域であり、地域要因に大きな変動はない。なお、室蘭市内の工業地は
管内経済の低迷により需要が弱いものの底値に近く、若干の下落又は弱含みの安定傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は室蘭市内及び競合都市の工業地域全体であり、広範囲に及ぶ。特に、港北町の臨港工業地等との代替競争
関係が強い。需要者の中心は、工場経営者や地場企業等が大半である。近年、対象公示地周辺で工業関連企業の進出は
少なく、工場地の需要は弱い。一方、地価は長期間の下落等により底値に近く、若干の下落にとどまっている。取引は
少ないが、土地は1万円/㎡前後の物件が需要の中心になっている。2万円/㎡を超える取引はほとんどない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記より比準価格を試算した。市内等における工業地の取引は少なく、取引時点が古い事例も採用せざるを得なかった
。なお、対象公示地周辺は自己使用の工場、倉庫等が多い地域であり、賃貸市場が形成されておらず、賃料水準の把握
が困難なため収益還元法は適用しなかった。よって、工業都市の経済動向、代表標準地との検討も踏まえ、室蘭市内に
おける工業地取引の現状を反映した比準価格を妥当と判断して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 室蘭 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,300 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[115.2]
[100.0]
100
8,770 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
室蘭市を中心とした地域経済はウクライナ危
機等を受けた物価高騰や円安進行等により打
撃を受け、業況は全体的には厳しい状態にあ
る。

港北町の工場地域である。需要は少ないが底
値に近く、地価は若干の下落にとどまってい
る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 室蘭 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12313
01205
-50902
室蘭市

底地


  
(           ) 
長方形 北東15m市道、
中間画地




工業
臨港地区
(60,200)
b 12313
01205
-50057
室蘭市

更地


  
(           ) 
不整形 南西18m道道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 12311
21205
-50909
室蘭市

更地


  
(           ) 
正方形 接面道路無、
無道路地




準工


d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,900) 
9,900  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,811 
100
[ 115.6]

8,487 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,490 
b (            ) 
5,740  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  50.3]

11,195 
100
[ 132.9]

8,424 

8,420 
c (            ) 
8,900  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

12,536 
100
[ 139.2]

9,006 

9,010 
d (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +33.0
画地     -49.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +42.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,800 円/㎡]  



室蘭 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工場地のため原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場地域内にあり同種同規模程度の賃貸事例が少なく、賃貸市場が形成されていない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ