別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
室蘭 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
室蘭 -9 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 山口 貴路   TEL.
鑑定評価額 1,390,000 円  1㎡当たりの価格 5,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
室蘭市大沢町3丁目232番184
「大沢町3-3-10」
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
北東7.5m市道 水道、ガス、下水 輪西

1.2km
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南    10 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北 7.5
m市道 
交通

施設
輪西駅南方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
傾斜地の厳しさが目立つ大沢町では長年に渡って不動産需要の低迷が続いており、市況変化に繋がる特段の変動
的な要因もみられないため、今後も取引の減少と地価下落が続くものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 住宅地としての相対的地位の低下が進み、価格高位の住宅地との価格牽連性はほとんどみられないため、同一需給圏は
室蘭市の郊外住宅地域の範囲と判断され、宅地需要も地縁性を有する近隣周辺の在住者による転居や世帯分離等が中心
である。コロナ禍における影響はほぼ見受けられないが、不動産市況に回復の兆しは認められず、件数は少ないものの
市場における取引を考察したところ、中心価格帯は更地総額で100万円台が中心と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣周辺では十分な投資採算性が期待し難いため、収益獲得目的の不動産需要は皆無に近い状態にあり、アパートの新
築等もみられないことから収益価格を求めることができなかった。比準価格の試算にあたっては、比較可能な取引が少
ない中で複数の取引事例を慎重に考察し、規範性の高い事例を中心に算出するなど、市場性を反映した妥当な価格が求
められているものと判断されるため、本件では当該比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や建築資材高騰に伴う不動産需要の
減退が目立つが、一部で安定的又は強含みな
市場動向もみられ、人気に応じた地域格差が
拡大している。

傾斜地に形成された街路条件等に厳しさがみ
られる住宅地域であり、需要者からの選好性
が低く、地価の下落傾向が顕著な状況が続い
ている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 室蘭 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12311
21205
-5001
室蘭市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 12313
01205
-17
室蘭市

建付


  
(           ) 
台形 北東5.5m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
c 12313
01205
-50031
室蘭市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m未舗装私
道、中間画地




1住居

(60,160)
d 12313
01205
-3
室蘭市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
e 12313
01205
-50038
室蘭市

建付


  
(           ) 
正方形 南東6m未舗装
私道、
中間画地



2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,641  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  65.7]

5,453 
100
[  99.7]

5,469 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

5,520 
b (            
1,799  
100
[  70.0]
[  99.5]
100
100
[  50.0]
100
[  67.2]

7,611 
100
[ 140.2]

5,429 

5,480 
c (            
3,520  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  60.0]
100
[ 102.0]

5,688 
100
[ 121.6]

4,678 

4,720 
d (            
2,120  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  55.0]
100
[  55.7]

6,879 
100
[ 145.0]

4,744 

4,790 
e (            
6,851  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

6,809 
100
[ 120.9]

5,632 

5,690 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +6.0 環境      -2.0
画地     -34.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 競売によ
る購入
%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +35.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -24.0 交通・接近    0.0 環境     +60.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地     -44.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -22.0 交通・接近    0.0 環境     +55.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,300 円/㎡]  



室蘭 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用目的の戸建住宅を主とする住宅地域で、賃貸市場が形成されておらず、収益物件の建築に馴染まないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
室蘭 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
室蘭 -9 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 奥村 篤   TEL.
鑑定評価額 1,390,000 円  1㎡当たりの価格 5,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
室蘭市大沢町3丁目232番184
「大沢町3-3-10」
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
北東7.5m市道 水道、ガス、下水 輪西

1.2km
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南    10 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、7.5
m市道
交通

施設
輪西駅南方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大沢町の高台傾斜地に戸建て住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域内に大きな変動要因はない。坂道が多く生活
利便性が劣るため土地需要は弱く、地価については長期的に下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、室蘭市内のうち高台傾斜地に形成された低価格帯の住宅地域等全域である。特に、蘭西地区の大沢町及
び隣接地域の住宅地との代替競争関係が強い。需要者の中心は、大沢町に地縁のあるエンドユーザー、投資家、不動産
業者等である。対象公示地周辺は坂道が多く生活利便性が劣ることから土地需要が弱く、長期的に地価下落傾向が続い
ている。土地は260㎡で140万円程度であり、新築の戸建物件は3000万円程度が需要の中心と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記より比準価格を得た。取引事例は大沢町及び隣接地域等に存する価格水準が低い物件を選択した。一方、対象公示
地周辺は自己使用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が形成されていないため収益価格の試算は行わなかった。当該地域
は居住の快適性を重視する蘭西地区大沢町の住宅地域であり、室蘭市の地域経済動向、他の標準地との検討等をも総合
的に勘案し、不動産取引市場の実態を反映した比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
室蘭市を中心とした地域経済はウクライナ危
機等を受けた物価高騰や円安進行等により打
撃を受け、全体的に厳しい状態にある。


大沢町は坂道が多く、生活利便性が劣ること
から土地需要が低迷しており、長期的に地価
下落が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 室蘭 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12311
21205
-1
室蘭市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 接面道路無、
無道路地




1住居

(60,200)
b 12311
21205
-5001
室蘭市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 12313
01205
-12
室蘭市

更地


  
(           ) 
台形 接面道路無、
無道路地




工業


d 12313
01205
-17
室蘭市

建付


  
(           ) 
台形 北東5.5m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,724  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  56.0]

3,060 
100
[  60.4]

5,066 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

5,120 
b (            
3,641  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  65.7]

5,453 
100
[  98.7]

5,525 

5,580 
c (            
4,684  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  50.1]

9,265 
100
[ 137.8]

6,724 

6,790 
d (            
1,799  
100
[  70.0]
[  99.5]
100
100
[  50.0]
100
[  67.2]

7,611 
100
[ 145.4]

5,235 

5,290 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路     -30.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +6.0 環境     -40.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +6.0 環境      -3.0
画地     -34.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地     -49.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 競売によ
る購入
%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +40.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,300 円/㎡]  



室蘭 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主で適切な賃貸事例がなく、賃貸市場が形成されていない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ