別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
札幌東 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
札幌東 9-2 北海道 北海道第1 氏名  不動産鑑定士 川尻 雅裕   TEL.
鑑定評価額 46,600,000 円  1㎡当たりの価格 67,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市東区苗穂町13丁目10番2
「苗穂町13-1-40」
②地積
 (㎡)
696  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
33m高度地区


台形
1:2
事務所兼工場

S2
小規模工場、営業所
、倉庫等が混在する
工業地域
南25m国道 水道、下水 苗穂

2.2km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 営業所兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    39.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

25m国道 交通

施設
苗穂駅東方

2.2km
法令

規制
工業
(60,200)
33m高度地区

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特別な変動要因はなく、しばらくは現状を維持すると予測する。一般的要因の影響を受けつつも、物
流関連施設地等への需要が比較的好調なことから、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 営業所兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、札幌市内の工業地域であり、主な需要者は地元の製造業者、流通業務の拠点施設を目的とする運輸事業
者、倉庫業を営む法人等である。標準地周辺は幹線道路沿いに存し、市街地及び高速道路ICへのアクセスも比較的良
好であることから、コロナ禍においても物流施設地を中心に需要は堅調である。取引の中心価格帯は規模等の条件によ
り異なり、総額の特定は困難であるが、土地単価は6万円/㎡台後半である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成市街地に存し、再調達原価が把握できないことから積算価格は試算しなかった。また、自己使用を目的とした需要
者が中心であり、価格形成は取得に要する費用性に主眼が置かれ、収益性に基づく価格形成がされる地域ではないこと
から、収益価格の試算はしなかった。そこで市場における実証的な価格である比準価格を中心に再検討を加え、単価と
総額との関連の適否の検討を行い、比準価格を妥当と認め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           63,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナショック前の生活様式に戻りつつあり
、経済は回復基調にあるが、直近では物価高
騰等による個人消費の圧迫など、不安要素も
見られる。

特に大きな変動要因はないが、幹線道路沿い
の工業地域として、物流関連施設地等に対す
る需要は堅調である。


特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.7 %  %
3 試算価格算定内訳 札幌東 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22210
31103
-599003
札幌市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
中間画地




工業
33m高度地区
特別用途地区
(60,200)
b 22110
31103
-597002
札幌市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西62m国道、
南東10.9m、
角地



準工
33m高度地区
特別用途地区
(70,200)
c 22210
31103
-599002
札幌市東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東25m国道、
南西11m、
角地



工業
特別用途地区
33m高度地区
(70,200)
d 22010
31103
-599028
札幌市東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東25m国道、
中間画地




工業
33m高度地区
特別用途地区
(60,200)
e 22210
31103
-599001
札幌市東区

底地


  
(           ) 
長方形 東9m市道、
中間画地




工業
特別用途地区
33m高度地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,878  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,811 
100
[  63.7]

62,498 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

62,500 
b (            
75,580  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

75,724 
100
[ 105.0]

72,118 

72,100 
c (            
64,912  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

64,156 
100
[  95.0]

67,533 

67,500 
d (            
71,233  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

76,932 
100
[ 100.0]

76,932 

76,900 
e (      26,645
53,290  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

54,143 
100
[  81.9]

66,109 

66,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,000 円/㎡]  



札幌東 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸事業等を前提とする収益性に基づく価格形成がされていない地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
札幌東 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
札幌東 9-2 北海道 北海道第1 氏名  不動産鑑定士 大植 隆   TEL.
鑑定評価額 46,600,000 円  1㎡当たりの価格 67,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市東区苗穂町13丁目10番2
「苗穂町13-1-40」
②地積
 (㎡)
696  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
33m高度地区


台形
1:2
事務所兼工場

S2
小規模工場、営業所
、倉庫等が混在する
工業地域
南25m国道 水道、下水 苗穂

2.2km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 営業所用地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    39.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

25m国道 交通

施設
苗穂駅東方

2.2km
法令

規制
工業
(60,200)
33m高度地区

⑤地域要因の将
 来予測
国道沿いの工場、営業所、倉庫等が建ち並ぶ工業地域で、変動要因はなく現状維持と予測する。純粋な流通関連
の工業地ではないが、新型コロナの影響による物流関連の需要増の影響から地価は上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 営業所用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区を主に札幌市内の工業地域一円。需要者は工場、営業所、倉庫等を目的とする工業系企業等が中心で
ある。新型コロナの影響によるネット注文の増加から物流関連需要が堅調で、純粋な流通関連の工業地ではないが、国
道沿いで交通アクセスが比較的良好な工業地である当該近隣地域の地価は上昇傾向が続いている。需要の中心価格帯は
取引が少ないため把握はし難いが、土地単価は65,000円~70,000円/㎡程度と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は国道沿いの工場、営業所、倉庫等が建つ工業地域で、地域内の建物は大半が自用である。工場等の賃貸需要
は殆どなく賃貸市場が成立していないため収益価格の試算は断念した。比準価格は広域的に収集した事例からの試算と
なったが売買市場の実態を反映した価格と判断される。よって本件においては、前年価格からの推移等をも勘案の上、
取引市場の実態を反映した価格として信頼性が高い比準価格をそのまま採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           63,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍における新生活様式が定着した影響
から流通関連の工業地への需要が引き続き堅
調で、総体的に工業地の地価は上昇傾向が続
いている。

大きな変動要因はない。流通関連の工業地需
要が堅調な中、国道沿いで中心部に近い立地
性から地価は上昇傾向で推移したが、上昇率
は縮小した。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.7 %  %
3 試算価格算定内訳 札幌東 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22210
31103
-599001
札幌市東区

底地


  
(           ) 
長方形 東9m市道、
中間画地




工業
特別用途地区
33m高度地区
(60,200)
b 22210
31103
-599002
札幌市東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東25m国道、
南西11m、
角地



工業
特別用途地区
33m高度地区
(70,200)
c 22210
31103
-599003
札幌市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
中間画地




工業
33m高度地区
特別用途地区
(60,200)
d 22210
31103
-597002
札幌市東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東22m市道、
南西20m、
北東12m、
三方路


準工
特別用途地区
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      26,645
53,290  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

54,143 
100
[  81.0]

66,843 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

66,800 
b (            
64,912  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

64,156 
100
[  95.0]

67,533 

67,500 
c (            
38,878  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,811 
100
[  59.9]

66,462 

66,500 
d (            
57,495  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

55,131 
100
[  82.1]

67,151 

67,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -10.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,000 円/㎡]  



札幌東 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社使用の工場、営業所、倉庫が多い地域であり、賃貸工場等の事例は見出せず、賃貸市場は成立していないた
め収益還元法の適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ