別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
都城 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 5-6 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 鬼束 宜朗   TEL.
鑑定評価額 8,050,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町穂満坊字和田2704番7外
②地積
 (㎡)
497  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
特別用途地区



1:2
店舗兼住宅

S1
金融機関も見られる
店舗兼住宅の多い商
業地域
南西16m県道 水道、下水 山之口

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
山之口駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 近商

特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、旧高城町中心部に形成される商業地域である。既存の近隣居住者向け小規模店舗を主体とし、郊外
型大規模店舗の出店等による顧客流失から専用住宅の利用も見られ地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧高城町を中心に、北諸県郡旧町に形成される商業地域一帯である。需要者の中心は地縁性を有する個
人及び法人事業者が大半を占めている。旧来からの小規模小売店舗を主体とするが、町内の人口減少のほか、経営者の
高齢化、郊外型大規模店舗の出店等により商況は冴えず、需要は低調で地価は下落傾向で推移している。商業地の取引
は少なく、事情を含むものも多いため中心となる価格を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、近隣居住者向けの店舗兼住宅の多い商業地域である。近隣地域及び周辺においては自用の建物が中心とな
っており、賃貸需要に乏しく、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法は適用しなかった。比準価格は代替競争関係に
ある取引事例との比較により求めたもので実証的な価格であり、規範性が高い。鑑定評価額の決定に当たっては、市場
性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地価格及び前年標準地価格との検討を踏まえ、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,000 円/㎡
[ 96.2]
100
100
[100.0]
100
[ 77.2]
[100.0]
100
16,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の影
響により厳しい状況にあるものの、個人消費
や生産、雇用情勢など一部に持ち直しの動き
もみられる。

旧高城町中心部の商業地域であるが、町内の
人口減少、店舗経営者の高齢化や周辺商業地
の収益性の低下から店舗需要は低調で地価は
下落傾向にある。

個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12104
45341
-105007
北諸県郡三股町

建付


  
(           ) 
不整形 南東11m県道、
北11.5m、
東10m、
三方路


(都) 近商

(90,200)
b 12108
45202
-87859
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m国道、
中間画地




(都) 近商
特別用途地区
(80,200)
c 12103
45341
-81247
北諸県郡三股町

更地


  
(           ) 
台形 北東11m市道、
西4.4m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d 12007
45202
-90343
都城市

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m市道、
南東4.8m、
北東3.4m、
三方路


(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,050  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

18,861 
100
[ 114.7]

16,444 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,400 
b (            
6,340  
100
[  70.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  86.5]

10,397 
100
[  70.3]

14,789 

14,800 
c (            
14,286  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

15,361 
100
[  93.4]

16,446 

16,400 
d (            
11,494  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

11,998 
100
[  75.7]

15,849 

15,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地      -4.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -26.0
画地     -13.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境      +8.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     -17.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



都城 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は、旧来からの小規模の自用店舗及び店舗兼住宅を中心とした商業地域であり、賃貸需要に乏しく、賃
貸市場が未成熟であるため収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
都城 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 5-6 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 傳田 和之   TEL.
鑑定評価額 8,050,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町穂満坊字和田2704番7外
②地積
 (㎡)
497  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
特別用途地区



1:2
店舗兼住宅

S1
金融機関も見られる
店舗兼住宅の多い商
業地域
南西16m県道 水道、下水 山之口

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m 県道 交通

施設
山之口駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 近商

特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
高城町地区の中心部に形成された近隣商業地域である。空地が増え、店舗の連たん性は低くなっている。ディス
カウントストアー等に顧客が流出し、商況は低迷しているため、地価も下落傾向で推移。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧高城町を中心に北諸県郡の旧町や隣接市町の商業地域である。主たる需要者は地縁性を有する個人事
業主が中心になるものと考えられる。商業背後地の高齢化や人口減少、沖水地区における幹線沿いでの大型店舗の進出
で、近年は店舗の閉鎖が目立ち、また、新規需要もほとんどない状態が続いている。売り地は多くみられるものの、長
期間取引の成立しない物件が多く、中心となる価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、旧高城町の中心部に形成された近隣商業地域であるが、店舗の需要は低く、建物賃貸市場は成熟しておら
ず、適切な事例を収集して適正賃料を求めることは困難であったため、収益価格の試算は断念した。本件においては、
類似地域の規範性が高い取引事例から求めた比準価格を標準とすることが不動産市場の実態を反映していると判断し、
代表標準地価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,000 円/㎡
[ 96.2]
100
100
[100.0]
100
[ 77.2]
[100.0]
100
16,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の経済情勢は、観光業や交通・飲食産業
を中心に先行きが見えない状況にある。不動
産市況は横ばい、または弱含みの状況にある


地域要因の大きな変化は見られないが、今後
も地域経済の衰退や人口・世帯数の減少によ
り、地価は下落傾向で推移するものと思料す
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12012
45202
-96678
都城市

建付


  
(           ) 
長方形 南11m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12007
45202
-90343
都城市

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m市道、
南東4.8m、
北東3.4m、
三方路


(都) 1住居

(70,200)
c 12101
45202
-88640
都城市

更地


  
(           ) 
台形 南東14m県道、
北東7m、角地




(都) 2住居
特別用途地区
(70,200)
d 12108
45202
-87859
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m国道、
中間画地




(都) 近商
特別用途地区
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,844  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

12,009 
100
[  73.8]

16,272 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,300 
b (            
11,494  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

11,998 
100
[  73.0]

16,436 

16,400 
c (            
9,999  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

10,437 
100
[  61.1]

17,082 

17,100 
d (            
6,340  
100
[  70.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  86.5]

10,397 
100
[  66.5]

15,635 

15,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地     -13.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



都城 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握は困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧高城町の近隣商業地域で、その多くが自用であるため賃貸物件は少なく、収益還元法を適用するための適切な
事例が得られなかったことから適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ