別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
都城 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 -12 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 鬼束 宜朗   TEL.
鑑定評価額 3,900,000 円  1㎡当たりの価格 7,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町大井手字二本松2209番2
②地積
 (㎡)
500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
住宅

W1
一般住宅、農家住宅
等が見られる住宅地
南東12m市道 水道 山之口

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北12m
市道
交通

施設
山之口駅 北西方

1.2km
法令

規制
(都) 1住居



⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、旧高城町郊外部に位置し、一般住宅、農家住宅のほか農地も見られる住宅地域である。新規供給は
殆ど見られないとともに、需要は低調で地価は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、都城市北部及び北諸県郡旧町に存する住宅地域一帯である。需要者は同一需給圏内の居住者が大半を占
めており、圏外からの転入者は少ない。周辺は農地も多く見られる住宅地域であり、需要者は地縁者を中心とし需給と
もに低調であり地価は引き続き下落傾向にある。土地は400万円程度、新築戸建分譲、建築条件付土地分譲は殆ど見
られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、旧高城町郊外部の旧来からの住宅地域である。近隣地域及び周辺において賃貸物件は見られず、賃貸市場
が未成熟であるため収益還元法は適用しなかった。比準価格は、代替競争関係にある取引事例との比較により求めたも
ので実証的な価格であり、規範性が高い。鑑定評価額の決定に当たっては、市場性を反映した比準価格を標準とし、代
表標準地価格及び前年標準地価格との検討を踏まえ、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,200 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[153.9]
[102.0]
100
7,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の影
響により厳しい状況にあるものの、個人消費
や生産、雇用情勢など一部に持ち直しの動き
もみられる。

一般住宅、農家住宅等が見られる住宅地域で
あり、地域内に格別の変動要因は見受けられ
ない。需給ともに低調で地価は下落傾向で推
移している。

個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近      0.0
環境       +62.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12109
45202
-90703
都城市

更地


  
(           ) 
長方形 東14.5m国道、
中間画地




都計外 


b 12104
45202
-104992
都城市

建付


  
(           ) 
台形 南西5.5m市道
、西6m、
角地



(都) 

(80,200)
c 12008
45202
-76259
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.5m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 12012
45202
-96631
都城市

建付


  
(           ) 
袋地等 北西3m道路、
中間画地




(都) 準工
特別用途地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,575  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,575 
100
[  82.0]

8,018 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

8,180 
b (            
6,090  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

5,976 
100
[  80.3]

7,442 

7,590 
c (            
6,020  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

6,271 
100
[  83.6]

7,501 

7,650 
d (            
5,891  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.6]

7,495 
100
[  98.2]

7,632 

7,780 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地     -21.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,800 円/㎡]  



都城 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は、一般住宅及び農家住宅を中心とした住宅地域であり、賃貸物件は見られず、賃貸市場が未成熟であ
るため収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
都城 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 -12 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 傳田 和之   TEL.
鑑定評価額 3,900,000 円  1㎡当たりの価格 7,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町大井手字二本松2209番2
②地積
 (㎡)
500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
住宅

W1
一般住宅、農家住宅
等が見られる住宅地
南東12m市道 水道 山之口

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北12m
 市道
交通

施設
山之口駅 北西方

1.2km
法令

規制
(都) 1住居
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高城町地区の郊外の農家集落地域である。地域要因の変動はほとんどなく、今後も大きな変化はないものと考え
られる。少子化及び高齢化等の観点から、地価水準は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高城町地区を中心に、都城市北部や北諸県郡旧町の郊外に形成された農家住宅地域である。主たる需要者
は、同一需給圏に地縁性を有する者が大半を占め、圏外からの転入者は乏しい地域である。現況は農地転用による土地
の供給もほとんど見られない状況で、また、庭が荒れた空家等も目立つ状況にある。少子化や高齢化と相まって、土地
の需要は低迷している。土地は300万円程度が取引の中心で、新築戸建住宅の取引はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該近隣地域に賃貸物件は見られず、取引の多くは自己使用目的のものとなっている。そのため、適正な賃料事例を集
めることは困難であったことから、収益価格の試算は断念した。本件においては、類似地域の規範性が高い取引事例か
ら求めた比準価格を標準とすることが不動産市場の実態を反映していると判断し、代表標準地価格及び前年標準地価格
からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,200 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[154.9]
[102.0]
100
7,750 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の経済情勢は、引き続き観光業や交通・
飲食産業を中心に非常に厳しい状況にある。
不動産市況は、住宅地の取引は比較的活発で
ある。

地域要因の大きな変化は見られないが、取引
が僅少な地域のため、今後も人口や世帯数の
減少に伴い、地価は下落傾向で推移するもの
と思料する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近      0.0
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12008
45202
-76259
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.5m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12008
45202
-76256
都城市

更地


  
(           ) 
長方形 東6.4m市道、
北4.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 12012
45202
-96508
都城市

建付


  
(           ) 
台形 北5.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,020  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

6,271 
100
[  90.3]

6,945 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

7,080 
b (            
10,152  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

9,856 
100
[ 119.5]

8,248 

8,410 
c (            
8,855  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

9,036 
100
[ 116.0]

7,790 

7,950 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     +27.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -11.0 環境     +40.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,800 円/㎡]  



都城 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅、一般住宅等が建ち並ぶ旧来からの集落で、賃貸物件はほとんどないため、賃貸市場は未成熟である。
したがって収益還元法の適用は困難であると判断し、適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ