別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇佐 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇佐 5-1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 木口 優子   TEL.
鑑定評価額 6,550,000 円  1㎡当たりの価格 33,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇佐市大字四日市字野添1367番4
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

W2
低層店舗の中に銀行
等が見られる既成商
業地域
北東6.7m市道 水道、下水 豊前善光寺

4.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西    30 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.7m市道 交通

施設
豊前善光寺駅南方

4.2km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
低層店舗等が建ち並ぶ既存の商業地域であり、地域要因に大きな変動はないが、コロナ禍の中で出店意欲は減退
気味であり、需要はやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            18,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宇佐市中心部の既成商業地域を中心として、周辺都市の商業地域及び商住混在地域にまで及ぶものと判
断する。需要者は地元の個人店主や法人が主である。当該地域においては街なみ整備が行われ、需要が回復した時期も
あったが、現在はコロナ禍の影響もあり新たな出店意欲は減退している。取引の中心となる価格帯は、画地規模によっ
てばらつきがあるが、概ね土地で500万円~1,300万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成市街地であり、原価法は適用できなかった。宇佐市中心市街地周辺の商業地域に存する類似性の高い取引事例より
得た比準価格は、市場性を反映しており実証的である。収益価格は、店舗の建築を想定して試算したが、当該地域にお
いては、賃料収入目的の取引はほぼ見受けられず、自用目的の取引が多いことから低位に求められた。したがって、比
準価格を重視し、収益価格を参酌して、市場動向等の分析を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により出店意欲は総じて減退、不動
産市場は停滞しており、割安感の残るフラワ
ーロード沿いを除き地価は下落傾向にある。


既成商業地域であり地域要因に大きな変化は
ない。コロナ禍以降、地域経済が低迷する中
、新規出店意欲は低下している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宇佐 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇佐D21
調
-8
宇佐市

更地


  
(           ) 
台形 南東6.5m市道
、中間画地




(都) 1住居
都市計画道路
(60,200)
b 宇佐D21
調
-21
宇佐市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.8m市道、
東3.5m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 宇佐W22

-16
宇佐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14.7m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d 中津P21
調
-4
中津市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北10m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,533  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

23,926 
100
[  71.3]

33,557 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,600 
b (            
19,293  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

23,643 
100
[  71.3]

33,160 

33,200 
c (            
32,220  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

40,154 
100
[ 118.8]

33,800 

33,800 
d (            
37,214  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

37,214 
100
[ 108.7]

34,236 

34,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,500 円/㎡]  



宇佐 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,301,840 

437,280 

1,864,560 

1,672,680 

191,880 
( 0.9701
186,143 
  5.4 -  0.2 )
5.2%  
⑧収益価格        3,579,673 円    (      18,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇佐 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 125.00 S1 125.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業

80 %   400 %   400 %   198 ㎡      7.2 m x   28.0 m  前面道路:市道         6.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸し店舗を想定。容積率は地域の標準的容積率より判定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
125.00 

100.0 

125.00 

1,600 

200,000 
3.0  600,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


125.00 

100.0 

125.00 


200,000 
600,000 
0 
⑨年額支払賃料        200,000 円 × 12ヶ月 =        2,400,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      125.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれるため計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =           96,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されるため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,400,000 円  ×     8.0 %                          
+             96,000 円  ×     8.0 % =         199,680 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,296,320 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           600,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            5,520 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,301,840 円    (         11,625 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 宇佐W22公賃
    -1
1,048  
  1,045
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,164 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,604 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,600 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 宇佐W22公賃
    -2
839  
    798
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

1,492 
c 宇佐W22公賃
    -3
1,534  
  1,530
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,005 
宇佐 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 106,000 円           21,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 74,880 円             2,496,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                33,800 円     査定額
 建物               180,200 円           21,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        21,200 円           21,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        21,200 円           21,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    437,280 円 (               2,208 円/㎡)  (経費率    19.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9701    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 21,200,000 円                          設計監理料率
  165,000 円/㎡ ×      125.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0789        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0627 ×  40 % + 0.0817 ×  30 % + 0.0978 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,672,680 円  
(              8,448 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,301,840 円      
②総費用 437,280 円      
③純収益 ①-② 1,864,560 円      
④建物等に帰属する純収益 1,672,680 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 191,880 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
186,143 円      

  (                            940 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.2 %

                               3,579,673 円


(                        18,100 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇佐 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇佐 5-1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 木内 純子   TEL.
鑑定評価額 6,550,000 円  1㎡当たりの価格 33,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇佐市大字四日市字野添1367番4
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

W2
低層店舗の中に銀行
等が見られる既成商
業地域
北東6.7m市道 水道、下水 豊前善光寺

4.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西    30 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.7m市道 交通

施設
豊前善光寺 南方

4.2km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
四日市商店街の商業地域で、市からの補助金交付により空店舗対策が図られているものの顧客は頭打ちの状況が
続いており、商況は低迷していることから、地価はやや下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            17,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宇佐市中心部及びその周辺の商業地域である。需要の中心は地縁を有する個人事業者である。店舗経営
者の高齢化に加え、郊外型店舗に顧客が流出している影響は依然として続いており、市の補助金を活用した空店舗対策
等の効果が見られたが、厳しい経営状況を強いられている飲食業界を中心に、徐々にではあるが空店舗が増加しつつあ
る。商業地の不動産取引が少ないことから、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成市街地であるため原価法は適用できなかった。国道背後の在来商業地域で、店舗等の自用目的の取引が中心であり
、賃貸需要は総じて弱いことから、自用目的の取引事例を基礎とする比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、周辺
の標、基準地との均衡にも留意し、単価と総額とのバランスを勘案の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の拡大に伴って飲
食店を中心に商況は低迷しており、不透明な
状況はしばらく続くものと思われる。


地域の核店舗であったサンリブ四日市店跡地
の北側部分は未利用地のままだが、南側部分
では現在社会福祉施設が建設中である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宇佐 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇佐W22

-16
宇佐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14.7m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 宇佐D21
調
-8
宇佐市

更地


  
(           ) 
台形 南東6.5m市道
、中間画地




(都) 1住居
都市計画道路
(60,200)
c 宇佐D21
調
-14
宇佐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11.5m国
道、
南西6.5m、
二方路


(都) 商業

(90,400)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,220  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

40,235 
100
[ 121.0]

33,252 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,300 
b (            
21,533  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

23,854 
100
[  71.3]

33,456 

33,500 
c (            
44,292  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

45,572 
100
[ 132.5]

34,394 

34,400 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,800 円/㎡]  



宇佐 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,329,509 

444,380 

1,885,129 

1,704,240 

180,889 
( 0.9701
175,480 
  5.4 -  0.2 )
5.2%  
⑧収益価格        3,374,615 円    (      17,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇佐 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 125.00 S1 125.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業

80 %   400 %   400 %   198 ㎡      7.2 m x   28.0 m  前面道路:市道         6.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しで、標準的な容積率を採用 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
店舗
125.00 

100.0 

125.00 

1,620 

202,500 
3.0  607,500 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


125.00 

100.0 

125.00 


202,500 
607,500 
0 
⑨年額支払賃料        202,500 円 × 12ヶ月 =        2,430,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      125.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費は賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =           96,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,430,000 円  ×     8.0 %                          
+             96,000 円  ×     8.0 % =         202,080 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,323,920 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           607,500 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            5,589 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,329,509 円    (         11,765 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 宇佐S22公賃
    -7
2,322  
  2,317
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[110.0]
100
[130.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,608 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,624 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,620 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 宇佐S22公賃
    -8
2,095  
  2,090
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[130.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,644 
c 宇佐S22公賃
    -9
1,253  
  1,249
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,638 
宇佐 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 108,000 円           21,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 75,780 円             2,526,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                33,800 円     査定額
 建物               183,600 円           21,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        21,600 円           21,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        21,600 円           21,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    444,380 円 (               2,244 円/㎡)  (経費率    19.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9701    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 21,600,000 円                          設計監理料率
  168,000 円/㎡ ×      125.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0789        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0627 ×  40 % + 0.0817 ×  30 % + 0.0978 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,704,240 円  
(              8,607 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,329,509 円      
②総費用 444,380 円      
③純収益 ①-② 1,885,129 円      
④建物等に帰属する純収益 1,704,240 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 180,889 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
175,480 円      

  (                            886 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.2 %

                               3,374,615 円


(                        17,000 円/㎡)