別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
杵築 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
杵築 -1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 梅野 崇   TEL.
鑑定評価額 5,890,000 円  1㎡当たりの価格 22,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
杵築市大字杵築字迫平1315番
②地積
 (㎡)
257  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅の中に事務
所、店舗が混在する
住宅地域
南5.3m市道 水道、下水 杵築

3.9km
(2)



①範囲 東   220 m、西   200 m、南    80 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

5.3m市道 交通

施設
杵築駅北東方

3.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからある既存の住宅地域で、地域要因の大幅な変動は見込めない。また、人口減少等の影響により、土地需
要は弱含みで推移しており地価は微減傾向が持続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格             5,740 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市街地中心部及び近郊の住宅地域である。典型的な市場参加者は、住宅取得を目論むファミリー層であ
り、住宅需要が多少は見られるものの、人口減少・高齢化進行等の影響により、住宅地域の需要は総じて弱含みで推移
している。近隣地域及び周辺地域は市内では良好な住環境及び生活利便性を有しており、一定の需要は見込めるものの
、取引が活発とまでは言えない状況が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、規範性が高い事例を採用し求めた実証的な試算価格である。収益価格は、精密に試算したが地価に対して
賃料水準が低く、容積率も低いため比準価格と乖離し、低位となった。近隣地域に係る取引市場は自用目的の市場参加
者が多く、取引価格水準が最も重視される。従って市場の特性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、
代表標準地からの規準価格との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 杵築 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[100.0]
100
[ 87.4]
[100.0]
100
22,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市は財政危機に直面し、人口減少率、高齢化
率はともに県平均を上回るペースで進行して
いる。地域経済に明るい兆しは見えない状況
である。

地域要因の大きな変動はなく、市街地近郊の
住宅地域については、人口減少、高齢化等の
進行により、地価は引続き微減傾向で推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 杵築 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 杵築T21
調
-10
杵築市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 杵築T21
調
-8
杵築市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.4m市道、
東2.5m、角地




(都) 1中専

(60,200)
c 杵築E22

-4
杵築市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
d 杵築T22

-1
杵築市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北9m市道、
南西3m、
南東1m、
三方路


(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,205  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

30,954 
100
[ 129.4]

23,921 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,900 
b (            
25,210  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

24,711 
100
[ 110.3]

22,403 

22,400 
c (            
23,144  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

23,427 
100
[  98.0]

23,905 

23,900 
d (            
13,653  
100
[  70.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

23,898 
100
[ 119.0]

20,082 

20,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +32.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d その他

%/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,900 円/㎡]  



杵築 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,455,719 

487,780 

1,967,939 

1,894,890 

73,049 
( 0.9696
70,828 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格        1,475,583 円    (       5,740 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
杵築 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 100.00 W2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   257 ㎡     10.5 m x   25.0 m  前面道路:市道         5.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプで専有面積50㎡を想定。使用容積率は地域性から判断。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段使用のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

   1
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,000 

100,000 
1.0  100,000 
1.0  100,000 

   2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,000 

100,000 
1.0  100,000 
1.0  100,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


200,000 
200,000 
200,000 
⑨年額支払賃料        200,000 円 × 12ヶ月 =        2,400,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金で担保されており、計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,400,000 円  ×     8.0 %                          
+            216,000 円  ×     8.0 % =         209,280 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,406,720 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           200,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            1,840 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          200,000 円 ×    92.0 %  ×    0.2563 =           47,159 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,455,719 円    (          9,555 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 杵築T21公賃
    -2
923  
    923
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,003 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,022 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 杵築J20公賃
    -4
999  
    976
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,052 
c 杵築Q21公賃
    -2
1,039  
  1,039
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,029 
杵築 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 124,500 円           24,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 130,800 円             2,616,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                 8,380 円     査定額
 建物               174,300 円           24,900,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        24,900 円           24,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,900 円           24,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    487,780 円 (               1,898 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 45 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 10 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,900,000 円                          設計監理料率
  121,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0761        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0636 ×  45 % + 0.0843 ×  45 % + 0.0952 ×  10 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,894,890 円  
(              7,373 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,455,719 円      
②総費用 487,780 円      
③純収益 ①-② 1,967,939 円      
④建物等に帰属する純収益 1,894,890 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 73,049 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
70,828 円      

  (                            276 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                               1,475,583 円


(                         5,740 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
杵築 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
杵築 -1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 安東 正二   TEL.
鑑定評価額 5,890,000 円  1㎡当たりの価格 22,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
杵築市大字杵築字迫平1315番
②地積
 (㎡)
257  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅の中に事務
所、店舗が混在する
住宅地域
南5.3m市道 水道、下水 杵築

3.9km
(2)



①範囲 東   220 m、西   200 m、南    80 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

5.3m市道 交通

施設
杵築駅北東方

3.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
通称「北台」に位置する古くからの住宅地域であり、地域要因の大幅な変動は見込めないほか、市内における人
口減少等の影響により、土地需要は弱含みで推移しており、地価は微減傾向が持続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格             6,280 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市街地中心部及び中心部近郊の住宅地域一円である。需要者の中心は、住宅取得目的の30~50代の
ファミリー層であり、以前は底堅い住宅需要がみられたが、人口減少・高齢化の進行等の影響により、住宅地域の需要
が総じて弱含みで推移している。なお近隣地域及び周辺地域には生活関連施設が充実し、良好な住環境及び生活利便性
を有しており、土地は500~900万円程度、新築の戸建物件は2500万円前後が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、規範性が高い事例を重視して求めた実証的な試算価格である。収益価格は、賃貸市場が供給過剰で地価に
対して賃料水準が低く、容積率も低いため精緻に試算したが低位となった。なお近隣地域に係る取引市場は自用目的の
市場参加者が多く、取引価格水準が最も重視される。従って市場の特性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参酌
するに留め、代表標準地等からの規比準価格との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 杵築 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.3]
[100.0]
100
22,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化が進む中、市は財政危機に
直面し、各種施設の廃止やイベント等も中止
され、コロナ禍の影響により観光客数も減少
している。

地域要因の変動はないが、市街地近郊の住宅
地域については、人口減少、高齢化等の進行
により、地価は引続き微減傾向で推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 杵築 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 杵築E22

-4
杵築市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
b 杵築T21
調
-8
杵築市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.4m市道、
東2.5m、角地




(都) 1中専

(60,200)
c 杵築T22

-1
杵築市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北9m市道、
南西3m、
南東1m、
三方路


(都) 1住居

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,144  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

23,404 
100
[  98.0]

23,882 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,900 
b (            
25,210  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

24,686 
100
[ 108.2]

22,815 

22,800 
c (            
13,653  
100
[  70.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

23,849 
100
[ 108.0]

22,082 

22,100 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c その他

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +7.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,900 円/㎡]  



杵築 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存するため、土地の再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,455,719 

500,300 

1,955,419 

1,875,660 

79,759 
( 0.9715
77,486 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格        1,614,292 円    (       6,280 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
杵築 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
アパート 100.00 LS2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   257 ㎡     10.5 m x   25.0 m  前面道路:市道         5.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ、平均専有面積50㎡を想定。使用容積率は地域的特性から判断。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,000 

100,000 
1.0  100,000 
1.0  100,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


200,000 
200,000 
200,000 
⑨年額支払賃料        200,000 円 × 12ヶ月 =        2,400,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれるので計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,400,000 円  ×     8.0 %                          
+            216,000 円  ×     8.0 % =         209,280 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,406,720 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           200,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            1,840 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          200,000 円 ×    92.0 %  ×    0.2563 =           47,159 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,455,719 円    (          9,555 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 杵築T22公賃
    -4
982  
    982
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]
100
[102.0]

1,045 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,022 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 杵築T22公賃
    -5
1,038  
  1,038
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[107.0]
100
[102.0]

1,001 
c 杵築T22公賃
    -6
982  
    981
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,013 
杵築 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 129,000 円           25,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 130,800 円             2,616,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                 8,300 円     査定額
 建物               180,600 円           25,800,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        25,800 円           25,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,800 円           25,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    500,300 円 (               1,947 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,800,000 円                          設計監理料率
  125,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0727        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  45 % + 0.0790 ×  40 % + 0.0952 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,875,660 円  
(              7,298 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,455,719 円      
②総費用 500,300 円      
③純収益 ①-② 1,955,419 円      
④建物等に帰属する純収益 1,875,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 79,759 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
77,486 円      

  (                            302 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                               1,614,292 円


(                         6,280 円/㎡)