別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
大分 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 9-8 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 大東 慶久   TEL.
鑑定評価額 141,000,000 円  1㎡当たりの価格 25,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字迫字新殿730番1外
②地積
 (㎡)
5,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)
不整形
1:1.5
事務所兼倉庫

S2
中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
東14m県道、南側道 水道 鶴崎

2.4km
(2)



①範囲 東     0 m、西   170 m、南   450 m、北   550 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,800 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
大規模集客施設制限地区

14m県道 交通

施設
鶴崎駅 南東方

2.4km
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
宮川内ICから大在・鶴崎地区の臨海工業地帯を結ぶ幹線沿線に位置し、流通業務上のアクセスは良好である。
コロナ禍の影響から工業地取引は少ないが、地価は堅調に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大分市内の工業地域全域となる。中心となる需要者は県内外の製造業・流通業者等と判断した。市内東部
の幹線で大規模工場地帯及び高速道ICへのアクセスが良く、市街地にも比較的近いため労働力確保の点も優位性を持
つ。コロナ禍による影響から、工場地取引は少ないが、地価は堅調に推移している。取引総額は規模によりバラツキが
あり、中心的な価格帯は見い出せないが、単価は2万後半~3万円/㎡程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内において、工場・事業所目的の信頼性の高い取引事例を収集し得た。なお、近隣地域は自用の工場が主と
なる地域であり、貸工場・貸倉庫等の賃貸市場は形成されておらず、適切な賃貸事例がなく、収益還元法の適用は断念
した。また、適切な造成事例等が見いだせないことから原価法の適用を断念した。よって、本件においては市場の実態
を反映した比準価格を採用し、類似の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 9-9                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 65.3]
[100.0]
100
25,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による影響もみられ、取引件数は減
少しているる。一方で、アフターコロナを見
据えた積極的な取引もあり、市場価格は横ば
いとなっている。

内陸部の中小工業地域である。地域要因に特
段の変更はない。幹線沿線の工業地で業務流
通系の潜在需要も認められる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近    +12.0
環境       -38.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分R21

-38
大分市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東9m道路、
北西2.3m、
二方路



準工
特別用途地区
(60,200)
b 大分G21
調
-38
大分市

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
c 大分M21

-3
大分市

建付


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 大分G21
調
-21
大分市

更地


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
南8m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
e 大分N21
調
-39
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,486  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.0]

23,481 
100
[  93.1]

25,221 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,200 
b (            
32,804  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

32,738 
100
[ 130.3]

25,125 

25,100 
c (            
24,200  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,055 
100
[  96.0]

25,057 

25,100 
d (            
33,343  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,689 
100
[ 110.7]

29,529 

29,500 
e (            
46,285  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

47,716 
100
[ 179.7]

26,553 

26,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +73.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,300 円/㎡]  



大分 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場地域においては自用物件が大半を占めており、賃貸市場が成熟していないため適切な賃貸事例が見られず、
標準的収益の把握が困難。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大分 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 9-8 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 脇坂 敬規   TEL.
鑑定評価額 141,000,000 円  1㎡当たりの価格 25,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字迫字新殿730番1外
②地積
 (㎡)
5,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)
不整形
1:1.5
事務所兼倉庫

S2
中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
東14m県道、南側道 水道 鶴崎

2.4km
(2)



①範囲 東     0 m、西   170 m、南   450 m、北   550 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,800 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
大規模集客施設制限地区

14m県道 交通

施設
鶴崎駅南東方

2.4km
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模工場及び戸建住宅等が混在するが幹線道路沿線の立地と高速道路IC等への好アクセスから工場を主体
に現状で推移。コロナ禍にあっても物流関連を中心に工業地需要は堅調なため地価は横ばい乃至は微増と予測。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大分市臨海部及び東部の内陸に立地する工場等適地の範囲。需要者の中心は製造や物流関連の中小企業の
法人。コロナ禍にあって設備投資は、貨物輸送網の逼迫解消に取り組む企業は積極的であるが、半導体等の供給制約が
減産の動きとなる企業は消極的となるなど、業種により二極化している。又、住宅地等に近接する職住近接の内陸型工
業地は住宅地等の需給動向の影響も受ける。取引規模は様々であるため需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社工場が多く、貸工場等の賃貸市場が形成されていないことから収益還元法を採用することができなかった。近隣地
域等は古くからの既成宅地地域内にあり手法がなじまないため原価法は採用しなかった。よって、中小企業等の自己使
用目的の用地取得であり、相関性、類似性が高い取引事例より試算され、実証的な比準価格を採用し、他の工業地の標
準地との価格検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 9-9                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 64.9]
[100.0]
100
25,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で貨物輸送網の逼迫が続くなか物流
関連企業に設備投資を上積みする動きがあり
県域を超えた用地取得や県内中小企業への波
及が注視される。

地域要因に変動はないが、新型コロナ収束を
見据えた、ニューノーマルに対応した工場新
設等の設備投資の動きが周辺部で見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政        -2.0
その他      -31.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分R22

-11
大分市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東18m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
b 大分Q22

-6
大分市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m県道、
東4m、角地




1住居

(70,200)
c 大分W21
調
-12
大分市

更地


  
(           ) 
不整形 南西16m県道、
北6.6m、角地




2住居

(70,200)
d 大分G21
調
-21
大分市

更地


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
南8m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,691  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

27,434 
100
[  98.0]

27,994 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,000 
b (            
14,105  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

14,556 
100
[  58.8]

24,755 

24,800 
c (            
19,189  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.5]

27,218 
100
[ 100.0]

27,218 

27,200 
d (            
33,343  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,689 
100
[  96.0]

34,051 

34,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -28.1 行政       0.0 その他     -2.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,300 円/㎡]  



大分 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が大半を占め、賃貸による工場経営は見られず、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ