別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大分 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 9-3 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 松田 尚美   TEL.
鑑定評価額 148,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字日吉原1番32
②地積
 (㎡)
9,482  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ臨海工業地域
南東16m道路、三方路 水道 坂ノ市

2.9km
(2)



①範囲 東   180 m、西   360 m、南   240 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m道路 交通

施設
坂ノ市駅 北東方

2.9km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧大分市東端の臨海工業地域であるが、近年、企業立地が堅調に推移しているなか、比較的低価格帯にあり、大
分港大在地区がRORO船基地になったこともあり、当面地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大分市臨海部及び内陸部の工業団地を含む工業地域である。需要者の中心は県内外の工場事業者、物流
事業者である。臨海部の工場地は、都心部、高速IC等への接近性により、近隣地域を含む大野川以東での需要は弱か
ったが、近年、県内での新規の企業進出は好調であり、大分港整備計画からも、需要の回復傾向が窺える。需要の中心
となる価格帯は、立地、規模により様々で見出し難いが、1.5~2.5万円/㎡程度とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市内の工業地域より試算した。収益価格は工場地の賃貸市場が未成熟であることから適用を断念した。自
用目的での取引が主であることから、実証的な比準価格を標準に、代表標準地との均衡並びに広域的に工場地の標準地
、基準地の地価動向を勘案し、さらに単価と総額との関連の適否を検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[124.1]
[102.0]
100
15,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はコロナ禍の中、緩やかに持ち直し
ている。鉱工業生産は一部に弱めの動きがみ
られるものの、高めの水準で推移している。


地域要因に特段の変化はないが、2029年
度を目途に大分港大在西地区で輸送ターミナ
ル整備事業が進捗中である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分Y22

-17
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
東8m、北11m、
三方路



工専

(70,200)
b 大分G21
調
-21
大分市

更地


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
南8m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
c 大分N21
調
-34
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西5m市道、
北東2.9m、
角地



準工

(70,200)
d 大分I21
調
-21
大分市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m道路、
中間画地




準工

(60,200)
e 大分N21

-12
大分市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南10m市道、
北2.7m、
二方路



工業
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,293  
100
[ 200.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,320 
100
[ 100.0]

16,320 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,600 
b (            
33,343  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,689 
100
[ 165.0]

19,812 

20,200 
c (            
23,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,564 
100
[ 154.5]

15,252 

15,600 
d (            
22,015  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,015 
100
[ 147.6]

14,915 

15,200 
e (            
24,791  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.2]

28,108 
100
[ 187.6]

14,983 

15,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +62.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +5.0 環境     +57.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +5.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +22.0 環境     +57.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,600 円/㎡]  



大分 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を把握できないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工業地域において自用物件が大半を占めており、賃貸市場が未成熟なため適切な賃貸事例が見られず、標準的収
益の把握が困難なため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
大分 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大分 9-3 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 田中 利行   TEL.
鑑定評価額 148,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大分市大字日吉原1番32
②地積
 (㎡)
9,482  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ臨海工業地域
南東16m道路、三方路 水道 坂ノ市

2.9km
(2)



①範囲 東   180 m、西   360 m、南   240 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m道路 交通

施設
坂ノ市駅北東方

2.9km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海部東端の中小企業が集積した工業団地である。コロナ禍により一部に弱めの動きが見られるが、設備投資は
概ね堅調で、バイオマス関連投資も見られ、低位価格帯の工業地の地価は横ばい傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大分市東部臨海工業地域を中心に市街地周辺の工業地域である。主な需要者は、県内外の製造業関連企業
及び物流施設等として自己利用目的の地元法人である。コロナ禍で急減した県内の工業生産は、海外需要の高まりを受
け、持ち直し傾向にあり、設備投資の動きも継続している。需要の中心となる価格帯は、取引規模や立地による差は大
きいが、単価としては1.5万円から2.5万円/㎡程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、大分市東部に位置する自己利用目的での取引事例によるもので、格差修正等は適正に行われており、実証
性並びに規範性の高い試算価格として求められた。埋立地で適正な造成事例の収集が困難なため原価法は非適用とし、
自用物件が大半で工場の賃貸市場が十分に形成されていないため、収益還元法も非適用とした。実証性の高い比準価格
を重視して、代表標準地との均衡に留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大分 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[124.4]
[102.0]
100
15,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鉱工業生産はコロナ禍で一部に弱めの動きが
見られるものの、高めの水準で推移している



工業団地の売却が暫時進み、臨海部工業地の
需給は均衡しつつある。大在地区で港湾施設
の整備が進められていることなどから、地価
は横ばい傾向。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +14.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大分 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大分Y22

-17
大分市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
東8m、北11m、
三方路



工専

(70,200)
b 大分Q22

-6
大分市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m県道、
東4m、角地




1住居

(70,200)
c 大分I21
調
-21
大分市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m道路、
中間画地




準工

(60,200)
d 大分M21

-3
大分市

建付


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,293  
100
[ 200.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,320 
100
[ 100.0]

16,320 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,600 
b (            
14,105  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

14,556 
100
[  97.0]

15,006 

15,300 
c (            
22,015  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,015 
100
[ 143.5]

15,341 

15,600 
d (            
24,200  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,006 
100
[ 156.8]

15,310 

15,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,600 円/㎡]  



大分 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  類似性の高い造成事例の収集ができず、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が多い地域で、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ