別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長洲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長洲 5-1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 貞人   TEL.
鑑定評価額 3,640,000 円  1㎡当たりの価格 20,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉名郡長洲町大字長洲字上六丁目1475番2外
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗併用住宅
が多い既成商業地域
東10m国道 水道、下水 長洲

1.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南   120 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m国道 交通

施設
長洲駅 西方

1.4km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は長期に亘り商業立地性の低下が見られる旧来の商店街である。今後も商業施設閉鎖や繁華性低下、居
住用施設との混在化等が見込まれることから、地価は緩やかながら下落基調で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長洲町内を中心として周辺市町内の既存商業地域及び住商混在地域一円と判定した。典型的需要者は自用
の店舗、店舗併用住宅等の建設を目的とした個人や法人事業者である。近隣地域における商業立地性は長期にわたり低
下傾向が顕著で、休廃業店舗や未利用地も多く見られる。需給ギャップが指摘され、取引件数も低迷している。画地規
模が多様なため中心的価格帯は判然としない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は旧来の商業地域で、自用物件も多く、新規賃借需要が希薄なため投資採算性等の観点から収益用建物の建設
を想定することは現実的でないと判断し、比準価格のみの試算となった。得られた比準価格は実証的な取引事例に適切
な補修正を行って求めており、価格決定指標として高い説得力が認められる。よって、市場性を反映した比準価格の採
用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により、飲食・物販店舗を中心に厳
しい経営環境が続いている。一方、金融緩和
、各種公的支援やワクチン開発等好転の兆し
も指摘される。

沿岸部の都市計画道路開通により通過のみを
目的とした車両交通量は減少したものの、商
業立地性は依然弱く、地価は横ばい圏内で推
移。

特段の変動はない。周辺の土地とほぼ同程度
の市場競争力を有する。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長洲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 221長洲
05942
-3
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9.5m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,200)
b 221長洲
05942
-2
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
長方形 東9.5m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,200)
c 217長洲
05942
-900002
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
北4m、準角地




(都) 準工

(70,200)
d 217長洲
08724
-900001
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
東4m、角地




(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,894  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

20,537 
100
[ 100.0]

20,537 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,500 
b (            
19,353  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

21,036 
100
[ 100.0]

21,036 

21,000 
c (            
21,148  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,733 
100
[ 101.5]

20,427 

20,400 
d (            
26,315  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

25,038 
100
[ 114.0]

21,963 

22,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -5.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     +25.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,700 円/㎡]  



長洲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は衰退傾向が指摘される商業地域にあって、店舗等新規賃貸借需要が希薄なため投資採算性等の観点から
収益物件を想定することは現実的ではなく、適切な賃料水準の把握も困難である。よって、収益還元法は適用し
ない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長洲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長洲 5-1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 西浦 良一   TEL.
鑑定評価額 3,630,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉名郡長洲町大字長洲字上六丁目1475番2外
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗併用住宅
が多い既成商業地域
東10m国道 水道、下水 長洲

1.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南   120 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町内バス路線廃止(R2.1
0.1~)代替交通は「きん
ぎょタクシー」


10m国道 交通

施設
長洲駅西方

1.4km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 店舗併用住宅等から成る旧来からの近隣商業地域。コロナ禍による影響が長引いており、周辺で若干の取引が
見受けられ一部値頃感もあるが、地価は今後、前年並みのやや下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、長洲町及び隣接市町の幹線・準幹線沿い等に形成された店舗併用住宅を中心とした同種の近隣商業地
域の圏域である。需要者層は、町内外の事業者、法人等が大半を占めると推定される。コロナ禍による影響が長引いて
おり、周辺で若干の取引も見受けられ一部値頃感もあるが、地価は、前年並みのやや下落傾向で推移している。土地は
バラツキがあるが、概ね200㎡で400万円程度が市場における中心価格帯と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域内は自用の店舗が大半を占め、貸店舗等は少なく、賃料水準も低位にある。したがって、賃貸市場は未成熟
であり、貸店舗の想定が困難なため、収益価格の試算を断念した。以上の状況を踏まえ、前年標準地価格との検討を踏
まえ、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長洲町は約2年間と長引くコロナ禍により、
住宅地、商業地ともに影響が大きい。とりわ
け商業地については、飲食系店舗への打撃が
大きい。

近隣地域は店舗併用住宅から成る近隣商業地
域。コロナ禍の影響が長引き、地域は衰退傾
向で一部値頃感もあるが、前年並みのやや下
落傾向で推移。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 長洲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 221長洲
05942
-3
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9.5m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,200)
b 221長洲
08724
-3
玉名郡長洲町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東8m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 217玉東
04448
-900007
玉名郡玉東町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北15m国道、
西9m、二方路




都計外 


d 217南関
07009
-900005
玉名郡南関町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m町道、
東3.5m、角地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,894  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

20,475 
100
[ 100.0]

20,475 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,500 
b (            
9,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

10,588 
100
[  53.6]

19,754 

19,800 
c (            
24,932  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,932 
100
[ 117.8]

21,165 

21,200 
d (            
10,788  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  73.6]

14,203 
100
[  68.6]

20,704 

20,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -40.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他    -30.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



長洲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
貸店舗等も一部みられるものの、賃料水準は低く、賃貸市場が未成熟であり、事業収支の観点から貸店舗を想定
することは非現実的である。したがって、当該手法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ