別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
天草 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天草 5-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 宮本 隆志   TEL.
鑑定評価額 55,700,000 円  1㎡当たりの価格 70,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天草市八幡町26番
「八幡町3-3」
②地積
 (㎡)
795  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)



(82,262)

1:2
店舗

S1
飲食店舗、自動車関
連店舗等が多い路線
商業地域
南西18m国道、北東側道 水道、ガス、下水 ナフコ前停

120m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   120 m、北   120 m ②標準的使用 沿道サービス施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m国道 交通

施設
ナフコ前停 南東方

120m
法令

規制
(都) 近商
(82,262)


⑤地域要因の将
 来予測
各種郊外型店舗が混在する路線商業地域で、背後住宅地の活発な開発もあり、安定した業務需要が見込まれるな
か、地価水準は強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            70,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            32,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、天草市中心部の路線商業地域であり、国道324号を中心に、国道266号、県道本渡牛深線沿いが挙
げられる。需要者は、全国又は熊本県内で店舗展開している事業法人が中心であり、周辺地域は本渡北土地区画整理事
業により換地処分された経緯を有し、各種郊外型店舗が混在する新興の路線商業地域として底堅い需要が認められる。
中心となる価格帯は土地のみで3,000万円~7,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己使用目的の低層店舗兼住宅が中心であり、賃貸建物の数は圧倒的に少なく、賃貸市場の熟成度は低い。
よって取引されている価格に見合う賃料水準が確保できないため、一般的に収益価格は実際の取引価格に比較して低位
に求められる傾向がある。以上より、類似地域に存する商業地に係る取引事例を基に試算した比準価格を採用し、収益
価格は参考に留め、代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 天草 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         95,400 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[134.8]
[100.0]
100
69,900 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による外出自粛の動きにより飲食店
舗の収益性は低下しているが、持ち直しの動
きも確認されている。


第二瀬戸大橋竣工後の回遊性向上が期待され
、地価動向は安定傾向で推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +20.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 天草 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 211天草
06905
-900001
天草市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
b 211天草
06216
-900002
天草市

底地


  
(           ) 
不整形 北東12m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 221天草
09364
-7
天草市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,476  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

63,150 
100
[  90.3]

69,934 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

69,900 
b (      45,454
45,454  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

50,504 
100
[  72.2]

69,950 

70,000 
c (            
43,600  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

41,609 
100
[  58.1]

71,616 

71,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      70,000 円/㎡]  



天草 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,840,562 

1,256,140 

3,584,422 

2,228,900 

1,355,522 
( 0.9467
1,283,273 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格       25,665,460 円    (      32,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
天草 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 230.00 S1 230.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商

82 %   300 %   262 %   795 ㎡     12.5 m x   30.0 m  前面道路:国道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 郊外型店舗を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
標準設計仕様による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
230.00 

100.0 

230.00 

1,900 

437,000 
4.0  1,748,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


230.00 

100.0 

230.00 


437,000 
1,748,000 
0 
⑨年額支払賃料        437,000 円 × 12ヶ月 =        5,244,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費は支払賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,244,000 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         419,520 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,824,480 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,748,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           16,082 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,840,562 円    (          6,089 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 宮本(収)22

    -11
2,055  
  2,051
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,868 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,906 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,900 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 宮本(収)22

    -12
1,875  
  1,875
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,916 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
天草 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 155,000 円           31,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 314,640 円             5,244,000 ×       6.0 %
③公租公課  土地               430,000 円     査定額
 建物               263,500 円           31,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,000 円           31,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,000 円           31,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,256,140 円 (               1,580 円/㎡)  (経費率    25.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9467    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,000,000 円                          設計監理料率
  131,000 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0719        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  40 % + 0.0683 ×  30 % + 0.0963 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,228,900 円  
(              2,804 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,840,562 円      
②総費用 1,256,140 円      
③純収益 ①-② 3,584,422 円      
④建物等に帰属する純収益 2,228,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,355,522 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,283,273 円      

  (                          1,614 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              25,665,460 円


(                        32,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
天草 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天草 5-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 馬渕 信一郎   TEL.
鑑定評価額 54,900,000 円  1㎡当たりの価格 69,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天草市八幡町26番
「八幡町3-3」
②地積
 (㎡)
795  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)



(82,262)

1:2
店舗

S1
飲食店舗、自動車関
連店舗等が多い路線
商業地域
南西18m国道、北東側道 水道、ガス、下水 ナフコ前停

120m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   120 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m国道 交通

施設
ナフコ前停 南東方

120m
法令

規制
(都) 近商
(82,262)


⑤地域要因の将
 来予測
飲食店舗や物販店舗が建ち並ぶ路線商業地域で、今後も高い繁華性を維持していくと見込まれる。幹線背後では
住宅建設が進み、背後人口の増加による商業収益性の高まりから地価は強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            36,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、本渡地区の路線商業地域が中心で、需要者は、飲食、物販、自動車関連施設等を運営する事業者が中心
となる。近隣地域の背後は区画整理された新興住宅地域であり、当路線沿いは顧客購買力が高いことを背景に店舗集積
が進み、高い繁華性を維持している。また、第二天草瀬戸大橋の工事が進捗し、その期待感から地価は強含みで推移す
ると見込まれる。なお、需要の中心となる土地の総額は、用途や規模により異なるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は店舗集積が高い路線商業地域であるが、自社所有の事務所、営業所等が多く、事業者向けの賃貸市場が成熟
していないため収益価格は低位な試算となった。自社所有の事務所、営業所等が多い商業地域においては、類似不動産
の取引価格を指標として価格水準が形成されることから、比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 天草 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         95,400 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[136.5]
[100.0]
100
69,100 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
飲食業、観光業へのコロナ禍の影響は長期化
しているが、業績が回復している企業もあり
、業種により好不況が明確化している。


背後住宅地域での人口増加や店舗集積の効果
により、顧客数は増加傾向にあり、当該地域
における商業収益性は増している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 天草 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 221天草
06216
-11
天草市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北西19m国道、
中間画地




(都) 準住居

(60,200)
b 211天草
06905
-900001
天草市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
c 221天草
06216
-8
天草市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 217天草
04194
-900002
天草市

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m県道、
南東6m、角地




(都) 準住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
77,874  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

77,874 
100
[ 112.7]

69,098 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

69,100 
b (            
60,476  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

62,768 
100
[  87.9]

71,408 

71,400 
c (            
63,468  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

61,619 
100
[  86.4]

71,318 

71,300 
d (            
59,666  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

57,407 
100
[  86.4]

66,443 

66,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,000 円/㎡]  



天草 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の把握が困難なため原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,538,843 

1,397,629 

4,141,214 

2,617,160 

1,524,054 
( 0.9467
1,442,822 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格       28,856,440 円    (      36,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
天草 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 270.00 S1 270.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商

82 %   300 %   262 %   795 ㎡     19.6 m x   40.0 m  前面道路:国道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
270.00 

100.0 

270.00 

1,852 

500,040 
4.0  2,000,160 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


270.00 

100.0 

270.00 


500,040 
2,000,160 
0 
⑨年額支払賃料        500,040 円 × 12ヶ月 =        6,000,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されるため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,000,480 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         480,038 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,520,442 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,000,160 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           18,401 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,538,843 円    (          6,967 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 221(収)6
905

    -27
1,612  
  1,580
100
[100.0]
[ 98.9]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[ 85.0]

1,934 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,858 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,852 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 221(収)6
905

    -31
1,451  
  1,447
100
[100.0]
[ 97.9]
100
100
[105.0]
100
[ 88.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,708 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
天草 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 182,000 円           36,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 360,029 円             6,000,480 ×       6.0 %
③公租公課  土地               437,000 円     査定額
 建物               309,400 円           36,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        72,800 円           36,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        36,400 円           36,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,397,629 円 (               1,758 円/㎡)  (経費率    25.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9467    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 36,400,000 円                          設計監理料率
  131,000 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0719        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  40 % + 0.0683 ×  30 % + 0.0963 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,617,160 円  
(              3,292 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,538,843 円      
②総費用 1,397,629 円      
③純収益 ①-② 4,141,214 円      
④建物等に帰属する純収益 2,617,160 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,524,054 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,442,822 円      

  (                          1,815 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              28,856,440 円


(                        36,300 円/㎡)