別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
荒尾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 9-1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 笹川 鼓   TEL.
鑑定評価額 174,000,000 円  1㎡当たりの価格 8,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市水野字扇浦1684番13外
②地積
 (㎡)
20,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)
地区計画等


(70,200)

1:1.2
荷捌所

RC2
中小規模の工場、倉
庫等が建ち並ぶ工業
団地
西13m市道、南側道 水道 南荒尾

3.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西   150 m、南   400 m、北     0 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   160.0 m、規模      20,800 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

13m市道 交通

施設
南荒尾駅南東方

3.0km
法令

規制
(都) 工業
(70,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
新型コロナウイルス感染症の影響もあり、工業の国内回帰や社会構造の変化に伴う物流関連施設の需要増加によ
り、地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予想する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は荒尾市及び玉名郡市を中心とし県北の内陸型工業地域と判定した。主な需要者は県内外で事業を行う法人
である。近年の物流。倉庫需要の拡大や工場の国内回帰により需要の高まりが見られることから、地価は上昇傾向にあ
る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸市場は形成されておらず、自己利用目的での取引が主で工場の賃貸市場は未成熟であることから収益還元法の適用
を断念し比準価格のみの試算となった。類似不動産の取引価格が価格形成の主要な指標となっていることから、比準価
格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,330 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
熊本県内の景気は、厳しい状態にあるが、基
調としては持ち直している。引き続きコロナ
の影響下ではあるが、個人消費等持ち直しの
兆しが見られる。

荒尾市内の内陸型工業地域である、地域要因
に特段の変動はないが、物流・倉庫需要の高
まりにより、地価は堅調に推移している。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 217荒尾
07976
-900001
荒尾市

建付


  
(           ) 
不整形 南西3.5m道路
、中間画地




(都) 工業

(60,200)
b 207荒尾
07976
-900010
荒尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
c 207荒尾
04448
-900008
荒尾市

更地


  
(           ) 
不整形 南東11m県道、
中間画地




(都) 工業

(70,200)
d 221荒尾
07795
-7
荒尾市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東2m私道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,967  
100
[  50.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  67.8]

8,831 
100
[  96.6]

9,142 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,140 
b (            
7,888  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,983 
100
[ 100.0]

7,983 

7,980 
c (            
9,033  
100
[ 130.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

8,798 
100
[ 100.0]

8,798 

8,800 
d (            
6,508  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

8,135 
100
[  91.7]

8,871 

8,870 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地     -32.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,400 円/㎡]  



荒尾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は比較的大規模な工場地であり、自用目的が多く、代替関係にある工場の賃貸事例はほとんどなく規範性
の高い賃料水準の把握が困難である。よって収益還元法の適用は行わない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
荒尾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 9-1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 村坂 亮   TEL.
鑑定評価額 174,000,000 円  1㎡当たりの価格 8,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市水野字扇浦1684番13外
②地積
 (㎡)
20,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)
地区計画等


(70,200)

1:1.2
荷捌所

RC2
中小規模の工場、倉
庫等が建ち並ぶ工業
団地
西13m市道、南側道 水道 南荒尾

3.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西   150 m、南   400 m、北     0 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   160.0 m、規模      20,800 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

13m市道 交通

施設
南荒尾駅 南東方

3.0km
法令

規制
(都) 工業
(70,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は荒尾市郊外の内陸型工業地域である。ネット通販拡大に伴う物流倉庫用地需要の拡大等を背景に、相
対的な割安感等が生じており、地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に荒尾、玉名郡市を中心とした内陸型工業地域一円と判定した。需要者は主として工業生産活動を行う
法人事業者が中心である。従来、国内の景気低迷、海外への工場移転等により需給ギャップが指摘されたが、近時のネ
ット通販拡大による物流・倉庫需要の拡大や工場の国内回帰、太陽光発電施設用地としての利用等を受け、総じて需要
が供給を上回る状況が見られ、地価は上昇基調で推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工業生産活動は一般に自己所有により行われることが通常であり、工場の賃貸市場は未成熟であり、収益還元法の適用
は断念し、比準価格のみの試算となった。なお、典型的な市場参加者である法人等は市場で成立した取引価格を購入意
思決定の指標にするものと判断され、比準価格の説得力は高いものと思料される。従って、市場性を反映した比準価格
を妥当と判断し、さらに市場動向等を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,330 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の基調としては厳しいなか持ち直しつつ
あるが、先行きについて新型コロナウイルス
感染症の趨勢が不動産市場に与える影響に注
視すべきである。

ネット通販拡大に伴う物流倉庫用地需要の拡
大等を背景に、相対的な割安感等が生じてお
り、地価は緩やかな上昇傾向で推移するもの
と予測する。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 221荒尾
07795
-7
荒尾市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東2m私道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
b 221大津
04822
-13
菊池郡大津町

更地


  
(           ) 
不整形 北東10m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 217長洲
08724
-900005
玉名郡長洲町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m町道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
d 217合志
07009
-900024
合志市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m市道、
西10m、角地




「調区」 
集落内開発区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,508  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

8,168 
100
[  95.8]

8,526 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,530 
b (            
15,125  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,549 
100
[ 185.0]

8,405 

8,410 
c (            
7,428  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

8,253 
100
[  99.4]

8,303 

8,300 
d (            
13,774  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

13,666 
100
[ 163.0]

8,384 

8,380 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +85.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +63.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,400 円/㎡]  



荒尾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は工場地であり、類似の賃貸借は皆無であることから賃料水準の把握は困難である。従って、収益還元法
は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ