別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
みやき -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやき -2 佐賀県 佐賀 氏名  不動産鑑定士 大串 俊三   TEL.
鑑定評価額 4,230,000 円  1㎡当たりの価格 18,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三養基郡みやき町大字中津隈字板部2720番15
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




2:1
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅も見られる住宅
地域
東4.5m町道 水道、下水 中原

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

4.5m町道 交通

施設
中原駅南方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、一般住宅のほか農家住宅も見られる旧北茂安町の既存の住宅地域である。格別の変動要因はなく、
今後とも現状を維持し、地価は安定的に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はみやき町及び上峰町、吉野ヶ里町、鳥栖市等の住宅地域である。需要者はみやき町内の居住者が中心で、
一般住宅の取引は見られるが、農家住宅の取引は少ない。県道北茂安三田川線沿線で開発された分譲住宅が選好され、
利便性が劣る中位以下の既存住宅地の需要は伸びていない。土地は400万円代、中古住宅で900万円前後、新築の
戸建住宅で2,200万円以下の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅も見られる住宅地域で、アパート等収益目的の取引は殆ど無く、取引に当たっては収益性は考慮されない地域
であり、収益還元法は適用しなかった。類似の造成事例が無いので原価法も適用しなかった。自己用住宅目的の取引が
大部分であり、旧中原町や旧三根町の取引事例も採用したが、近隣地域に比較的近い類似地域に所在する取引事例を中
心にして求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉野ヶ里 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,000 円/㎡
[102.4]
100
100
[100.0]
100
[ 95.5]
[100.0]
100
18,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅ローンの低金利、住宅取得の優遇税制、
福岡県に対する割安感等で住宅地の需要が増
加している。


既存の住宅地域であり、格別の変動要因はな
い。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +4.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 みやき -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公みやき

-7
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 4公みやき

-204
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m私道、
西3.8m、角地




(都) 

(60,200)
c 4公みやき

-1
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4.5m私道、
東4.5m、
北4.5m、
三方路


(都) 

(70,200)
d 3基みやき

-110
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
袋地等 北4m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 4公鑑みや

-103
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,994  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,680 
100
[ 100.0]

15,680 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,700 
b (            
20,569  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,166 
100
[ 101.9]

19,790 

19,800 
c (            
18,932  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

17,844 
100
[ 102.0]

17,494 

17,500 
d (            
10,836  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  55.6]

19,489 
100
[  96.0]

20,301 

20,300 
e (            
16,638  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.4]

18,797 
100
[ 103.9]

18,091 

18,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -41.5 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,000 円/㎡]  



みやき -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  類似の造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の戸建住宅が殆どであり、かつ周辺でも最近建築されたアパートが少なく、賃貸市場が未成熟であるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
みやき -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやき -2 佐賀県 佐賀 氏名  不動産鑑定士 樋口 隆弘   TEL.
鑑定評価額 4,350,000 円  1㎡当たりの価格 18,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三養基郡みやき町大字中津隈字板部2720番15
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




2:1
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅も見られる住宅
地域
東4.5m町道 水道、下水 中原

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
ない

4.5m町道 交通

施設
中原駅南方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家集落に介在する形で行われた昭和50年代~平成初期のミニ開発によって普通住宅と農家住宅から形成され
る戸建住宅地域に至った経緯がある。今後も当面は現状の地域要因を維持していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は三神エリアにおいて低層戸建住宅地域の存する範囲であり、需要の中心は三神エリアをはじめ、久留米市
など周辺市域へ通勤するサラリーマン等の一次取得層である。平成初期までのミニ開発で一般住宅が過半を占めるに至
った地域であるが街路がやや雑然とした住環境を呈しており競争力は普通程度である。価格面における需要の中心は、
土地240㎡程度で4~5百万円程度、新築戸建で20百万円台の水準と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域はそのほとんどを低層戸建住宅利用が占める実需志向の住宅地域であり、賃貸建物を新築想定する価格アプロ
ーチは地域の実情にそぐわず説得力に欠けるため収益価格は算定しない。下記の代表標準地価格を規準とした価格とバ
ランスがとれており、代替・競争関係にあって価格牽連性の大きい同一需給圏内の成約事例に基づいて査定した比準価
格を採用して、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉野ヶ里 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,000 円/㎡
[102.4]
100
100
[100.0]
100
[ 93.6]
[100.0]
100
18,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
前回国勢調査比で人口増となった3つの県内
自治体の一つであるが、土地取引件数はこの
ところ減少基調で推移している。


変動はない。




変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +2.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 みやき -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3基みやき

-106
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m町道、
西6m、角地




(都) 

(70,200)
b 3基みやき

-109
三養基郡みやき町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4m町道、
南1m、角地




(都) 

(70,200)
c 4公みやき

-5
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.5m私道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 4公みやき

-14
三養基郡みやき町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西3.7m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,978  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

21,863 
100
[ 116.0]

18,847 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,800 
b (            
15,422  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

17,136 
100
[  91.1]

18,810 

18,800 
c (            
17,635  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

19,594 
100
[ 110.0]

17,813 

17,800 
d (            
20,080  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

20,749 
100
[ 111.2]

18,659 

18,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +17.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,500 円/㎡]  



みやき -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域の沿革からも実需主体の戸建住宅地域であり、賃貸建物の建設を想定した価格アプローチは地域性に馴染ま
ず説得力に欠ける。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ