別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
桂川 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
桂川 -2 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 小林 健一郎   TEL.
鑑定評価額 5,090,000 円  1㎡当たりの価格 19,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
嘉穂郡桂川町大字寿命字鶴田202番1
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
南東5.2m町道 水道 桂川

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

5.2m町道 交通

施設
桂川駅 北東方

600m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の戸建住宅地域であり、地域要因に大きな変動はなく、今後も現状を維持するものと予測する。駅へ徒歩圏
内であり、地価は微増傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は桂川町内及び隣接市に存する住宅地域である。需要者は当該地域に地縁的選好性を有する一次取得者が中
心で、交通利便性、生活利便性の良否に関わらず外部からの需要は殆ど認められない。新規供給もあり一定の取引は見
受けられるものの需要は低く、売れ残りが多く認められ、市場滞留期間が長期化している。需要の中心は、土地総額で
400~500万円程度。新築の戸建物件は2,000~2,500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、場所的にやや遠い事例が含まれるものの、地域的類似性を有する規範性の高い事例から求めた価格である
ため、市場性を反映し説得力は高いと判断される。なお、桂川町内では交通接近性等に関わらず住宅の賃貸市場が未成
熟であるため収益還元法の適用を断念した。従って、鑑定評価額は、代表標準地との均衡に留意し、比準価格をもって
、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 嘉麻 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 82.7]
[100.0]
100
18,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当町では低金利の影響もあり一定の住宅地取
引が見受けられるものの、地元住民に限定さ
れる住宅需要は依然として弱含みである。


駅や店舗等に近い既存住宅地域であり、新規
分譲地と比較した割安感から一定の需要があ
り、地価は微増傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -9.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 桂川 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 桂川4K

-902
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.6m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
b 桂川4K

-102
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
長方形 東6.6m町道、
北6m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 桂川4K

-104
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m県道、
北5.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d 桂川4K

-106
嘉穂郡桂川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.7m町道、
南1m、角地




(都) 

(70,200)
e 嘉麻4KD

-307
嘉麻市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,366  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,366 
100
[  92.2]

18,835 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,800 
b (            
18,875  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

18,505 
100
[  96.8]

19,117 

19,100 
c (            
17,767  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

20,493 
100
[ 100.7]

20,351 

20,400 
d (            
15,124  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,974 
100
[  78.3]

19,124 

19,100 
e (            
18,014  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

17,321 
100
[  93.9]

18,446 

18,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境      +5.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,200 円/㎡]  



桂川 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、自己所有目的の一般戸建住宅を中心とした既存の住宅地域であり、賃貸市場は未成熟であることか
ら、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
桂川 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
桂川 -2 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 峰 祐介   TEL.
鑑定評価額 5,090,000 円  1㎡当たりの価格 19,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
嘉穂郡桂川町大字寿命字鶴田202番1
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
南東5.2m町道 水道 桂川

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

5.2m町道 交通

施設
桂川駅 北東方

600m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の戸建住宅地域で地域要因に大きな変動はなく、今後も現状を維持するものと予測する。なお、新興の分譲
地が見られる等、駅徒歩圏内の住宅地需要が散見され、弱含みの地価が反転する見込みはあると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は桂川町内及び隣接市に存する住宅地域と判定した。主たる需要者は当該地域に地縁的選好性を有する一次
取得者で、交通利便性、生活利便性の良否に関わらず外部からの需要は少ない。なお、桂川駅周辺では戸建分譲地の開
発が見られ、取引も一定程度あることから、地価は僅かであるが上向き傾向に転じている。需要の中心は、土地総額で
400~500万円程度。新築の戸建物件は2,000~2,500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域的類似性及び価格牽連性を有する規範性の高い事例から求めた価格であり、市場性を反映し説得力が
高いと判断する。なお、桂川町内では交通接近性等に関わらず住宅の賃貸需要は低く、物件規模に見合う賃料収受が困
難であるため、収益還元法の適用は断念した。以上より、本件においては、代表標準地価格との均衡及び同一需給圏の
需給動向、更に単価と総額との関連等を総合的に勘案して、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 嘉麻 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,600 円/㎡
[100.5]
100
100
[100.0]
100
[ 85.4]
[100.0]
100
18,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅需要が地元住民に限定される傾向に大き
な変化はないが、取引が一致程度見られるこ
とから、若干ながら地価は上向きの傾向が出
始めている。

駅や店舗等に近い住宅地域については需要回
復に転じ始める等、大幅な需要増加はないが
、地価について若干の上昇の兆しが見え始め
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -6.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 桂川 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 桂川4K

-902
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.6m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
b 桂川4K

-106
嘉穂郡桂川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.7m町道、
南1m、角地




(都) 

(70,200)
c 桂川4K

-104
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m県道、
北5.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d 桂川4K

-102
嘉穂郡桂川町

建付


  
(           ) 
長方形 東6.6m町道、
北6m、角地




(都) 準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,366  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,366 
100
[  91.2]

19,042 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,000 
b (            
15,124  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,974 
100
[  77.9]

19,222 

19,200 
c (            
17,767  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

20,493 
100
[ 110.9]

18,479 

18,500 
d (            
18,875  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

18,505 
100
[  94.1]

19,665 

19,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,200 円/㎡]  



桂川 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難であることから、原価法は非適用とした。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、自己所有目的の一般戸建住宅を中心とした既存の住宅地域であるから、主たる需要者である地縁的
選好性を有する一次取得者は収益性よりも居住の快適性や生活利便性を重視する。さらに、実需を中心とする地
域性のため、建物規模に見合う賃料の収受は困難である。以上より、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ