別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇美 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇美 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 片江 宏典   TEL.
鑑定評価額 78,600,000 円  1㎡当たりの価格 95,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡宇美町宇美5丁目3750番1
「宇美5-1-5」
②地積
 (㎡)
824  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗

S1
店舗、医院等が混在
する商業地域
北西8.5m県道、北東側道 水道、下水 宇美

250m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    21.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
上宇美地区地区計画により、
学校、病院(診療所は可)、
老人ホーム等の建築不可。


8.5m県道 交通

施設
宇美駅西方

250m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
町中心部に位置する商業地域である。コロナ禍により飲食店舗関係からの商業地需要は減少しているが、駅前地
域で賃貸住宅需要は高い。地価の先行き不透明感は解消されつつあり、上昇傾向が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            97,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            77,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宇美町及び周辺市町の商業地域一帯である。需要者は、近隣型店舗の事業者や店舗兼共同住宅の建築を
目的とする投資家等である。接面する県道は幹線道路ではないため広域的な集客は見込めず、コロナ禍以降は飲食店舗
系企業による需要が減少している。町内では駅前の立地で希少性が高く、店舗兼共同住宅の建築を計画する投資家の様
子見姿勢は解消されつつある。取引価格は規模、用途等によりまちまちであり、中心となる価格帯は把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
以上より、比準価格と収益価格の2試算価格が得られた。比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例に基
づき試算しており、各補修正項目とも十分に検討している。一方、収益価格は還元利回り等の将来予測において若干の
不確定要素を含んでおり、土地価格の上昇に対する賃料の遅効性等を考慮すると、規範性は相対的に低い。従って、比
準価格を重視して、収益価格も比較考量し、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[107.3]
100
100
[100.0]
100
[128.3]
[104.0]
100
94,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           90,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
宇美駅の2020年度の1日当たり乗車人員
は1529人(前年比△19.6%)となり
、テレワーク普及の影響等により大きく減少
している。

町役場近接で集客力は概ね良好で店舗付賃貸
マンション適地としての需要もある。住居系
収益物件のリスクの低さが見直され上昇幅は
再拡大している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +1.0
環境       +37.0
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.0 %  %
3 試算価格算定内訳 宇美 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇美4K

-309
糟屋郡宇美町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東27.5m県
道、
南東10.3m、
準角地


(都) 1住居

(70,200)
b 志免3CD

-1
糟屋郡志免町

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北東10m県道、
中間画地




1住居
高度地区1種20m
(60,200)
c 志免4K

-906
糟屋郡志免町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8m県道、
南東1.6m、
二方路



近商

(100,200)
d 大野城3C

-4
大野城市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11m県道、
南東5.2m、
角地



1住居
高度地区2種15m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,269  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[  81.8]

58,317 
100
[  63.9]

91,263 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

94,900 
b (            
100,265  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

106,381 
100
[ 108.7]

97,867 

102,000 
c (            
100,020  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

107,348 
100
[ 112.5]

95,420 

99,200 
d (            
118,575  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

120,417 
100
[ 120.2]

100,181 

104,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -7.0 環境     -30.0
画地     -18.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.84 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      97,000 円/㎡]  



宇美 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

23,948,532 

5,092,530 

18,856,002 

16,119,600 

2,736,402 
( 0.9549
2,612,990 
  4.5 -  0.4 )
4.1%  
⑧収益価格       63,731,463 円    (      77,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇美 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 320.00 RC5 1,520.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
地区計画等
100 %   400 %   400 %   824 ㎡     21.0 m x   39.0 m  前面道路:県道         8.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~5階2LDK(57㎡)×20戸 ⑦有効率   93.9 %
の理由
用途・構造等を勘案し標準的な有効率を採用
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
320.00 

90.0 

288.00 

2,100 

604,800 
6.0  3,628,800 
0.0  0 

 2 2
住宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,180 

336,300 
1.0  336,300 
1.0  336,300 

 3 3
住宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,210 

344,850 
1.0  344,850 
1.0  344,850 

 4 4
住宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,220 

347,700 
1.0  347,700 
1.0  347,700 

 5 5
住宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,240 

353,400 
1.0  353,400 
1.0  353,400 


1,520.00 

93.9 

1,428.00 


1,987,050 
5,011,050 
1,382,250 
⑨年額支払賃料      1,987,050 円 × 12ヶ月 =       23,844,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,428.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費を別途授受する慣行がないため計上しない。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×   20 台 × 12ヶ月 +            =          960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       23,844,600 円  ×     5.0 %                          
+            960,000 円  ×     5.0 % =       1,240,230 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 23,564,370 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,011,050 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           47,605 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,382,250 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          336,557 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   23,948,532 円    (         29,064 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 宇美(賃)4K
    -301
1,333  
  1,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[ 90.0]
100
[101.0]

1,222 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,237 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,210 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 宇美(賃)4K
    -302
1,026  
  1,026
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]

1,200 
c 宇美(賃)4K
    -303
1,234  
  1,184
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]

1,302 
宇美 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,330,000 円          266,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,240,230 円            24,804,600 ×       5.0 %
③公租公課  土地               128,300 円     査定額
 建物             1,862,000 円          266,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料       266,000 円          266,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       266,000 円          266,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,092,530 円 (               6,180 円/㎡)  (経費率    21.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 266,000,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×    1,520.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0606        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0587 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,119,600 円  
(             19,563 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 23,948,532 円      
②総費用 5,092,530 円      
③純収益 ①-② 18,856,002 円      
④建物等に帰属する純収益 16,119,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,736,402 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,612,990 円      

  (                          3,171 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              63,731,463 円


(                        77,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇美 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇美 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 綾部 圭太   TEL.
鑑定評価額 77,100,000 円  1㎡当たりの価格 93,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡宇美町宇美5丁目3750番1
「宇美5-1-5」
②地積
 (㎡)
824  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗

S1
店舗、医院等が混在
する商業地域
北西8.5m県道、北東側道 水道、下水 宇美

250m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    21.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
宇美町役場も見られる近隣商
業地域


8.5m県道 交通

施設
宇美駅西方

250m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
町中心部の商業地域で生活利便性も高いため、今後は中層店舗兼共同住宅としての利用割合の増加を予測する。
用途多様性等により需要は底堅く、地価水準は今後も上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            95,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            78,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宇美町及び糟屋郡内の商業地域の範囲で、需要者の中心、は店舗・事業所用地を目的とする法人又はマ
ンション用地としての利用を目的とする不動産業者等が主である。近隣地域は町中心部の商業地域で生活利便性も高く
、用途多様性等により需要は底堅く、地価は上昇傾向である。市場の中心価格帯は、規模等の要因が異なるため一概に
求められない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗、医院等が混在する商業地域である。比準価格については、同一需給圏内に所在する取引事例を中心
に収集・選択のうえ、適切な補修正により求めた。一方、収益還元法は、適用の過程において想定要素を多く含むこと
から客観性に欠け、説得力は低位である。従って、比準価格を重視し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地との検討を
踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[107.3]
100
100
[100.0]
100
[130.1]
[104.0]
100
93,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           90,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
宇美町の人口は減少傾向で推移している。不
動産市況は堅調に推移しており、コロナ禍以
前の状況に戻りつつあり、地価も上昇基調で
ある。

価格形成に変動を及ぼす地域要因は特にない
。旧来からの商業地で、町役場に近接して用
途の多様性も認められ、需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +33.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 宇美 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇美4K

-309
糟屋郡宇美町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東27.5m県
道、
南東10.3m、
準角地


(都) 1住居

(70,200)
b 宇美3C

-1402
糟屋郡宇美町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7.8m町道
、北西3.4m、
角地



(都) 

(80,200)
c 宇美4K

-217
糟屋郡宇美町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東8.5m町道
、北東3m、
角地



(都) 近商

(100,200)
d 志免4K

-906
糟屋郡志免町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8m県道、
南東1.6m、
二方路



近商

(100,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,269  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[  81.8]

58,317 
100
[  64.2]

90,836 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

94,500 
b (            
84,623  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

87,745 
100
[  95.2]

92,169 

95,900 
c (            
74,601  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

75,709 
100
[  83.0]

91,216 

94,900 
d (            
100,020  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

105,071 
100
[ 113.9]

92,248 

95,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -8.0 環境     -30.0
画地     -18.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      95,500 円/㎡]  



宇美 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

23,981,313 

5,091,976 

18,889,337 

16,119,600 

2,769,737 
( 0.9549
2,644,822 
  4.5 -  0.4 )
4.1%  
⑧収益価格       64,507,854 円    (      78,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇美 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 320.00 RC5 1,520.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
地区計画等
100 %   400 %   400 %   824 ㎡     21.0 m x   39.0 m  前面道路:県道         8.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階に店舗、2階から5階は共同住宅(2LDKのファミリータイプ:平均専有面積57㎡×20戸)を想定した。 ⑦有効率   93.9 %
の理由
標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
320.00 

90.0 

288.00 

2,120 

610,560 
6.0  3,663,360 
0.0  0 

 2 2
居宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,200 

342,000 
1.0  342,000 
1.0  342,000 

 3 3
居宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,200 

342,000 
1.0  342,000 
1.0  342,000 

 4 5
居宅
300.00 

95.0 

285.00 

1,220 

347,700 
1.0  347,700 
1.0  347,700 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,520.00 

93.9 

1,428.00 


1,989,960 
5,042,760 
1,379,400 
⑨年額支払賃料      1,989,960 円 × 12ヶ月 =       23,879,520 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,428.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域における不動産賃貸市場の実態を勘案して判定。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×   20 台 × 12ヶ月 +            =          960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       23,879,520 円  ×     5.0 %                          
+            960,000 円  ×     5.0 % =       1,241,976 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 23,597,544 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,042,760 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           47,906 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,379,400 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          335,863 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   23,981,313 円    (         29,104 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 宇美(賃)4K
    -201
1,029  
  1,029
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[103.0]
100
[ 99.0]

1,121 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,227 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,200 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 宇美(賃)4K
    -301
1,333  
  1,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[102.0]

1,347 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
宇美 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,330,000 円          266,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,241,976 円            24,839,520 ×       5.0 %
③公租公課  土地               126,000 円     査定額
 建物             1,862,000 円          266,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料       266,000 円          266,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       266,000 円          266,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,091,976 円 (               6,180 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 266,000,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×    1,520.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0606        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0587 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,119,600 円  
(             19,563 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 23,981,313 円      
②総費用 5,091,976 円      
③純収益 ①-② 18,889,337 円      
④建物等に帰属する純収益 16,119,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,769,737 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,644,822 円      

  (                          3,210 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              64,507,854 円


(                        78,300 円/㎡)