別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
福津 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福津 -8 福岡県 福岡第3 氏名  不動産鑑定士 早坂 剛雄   TEL.
鑑定評価額 12,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
福津市上西郷字イジリ857番2外
②地積
 (㎡)
752  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
東5m市道 水道、下水 福間

2.4km
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南   170 m、北    40 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         720 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

5m市道 交通

施設
福間駅 南東方

2.4km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線背後に存する農家住宅地域で、近隣地域に格別の変動要因はなく現状を維持するものと考える。地価水準に
ついては、市内の住宅地としては割安であることから、やや上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、福津市の南東部及び隣接市町の農家住宅地域である。需要者の中心は、地縁的選好性を有する農業従事
者等が中心で、他地域からの転入者は殆ど見られない。当地域は市街化調整区域に存し、取引も少ないことから需要は
弱いが、市中心部の住宅需要の回復及び人口増加並びに割安感から地価は安定的に推移している。地価水準については
、農業従事者による親族間取引等が比較的多く、規模もバラつきがあるため中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、市街化調整区域に存する郊外の農家住宅地域である。比準価格はの市街化調整区域内において取引された
取引事例を中心として広域的に採用しており、比準価格の信頼性は高い。一方、近隣地域は市街化調整区域に存するこ
とからアパート等の収益物件は皆無で、賃貸市場が成熟した地域ではないことから、収益還元法の適用を断念した。よ
って、本件では比準価格を中心として、代表標準地による検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 古賀 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,800 円/㎡
[102.9]
100
100
[100.0]
100
[153.4]
[100.0]
100
16,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の増加率が非常に高いが、高齢化率は県
平均よりやや高い程度である。取引価格は上
昇トレンドにあり、取引件数は横ばい傾向推
移している。

市街化調整区域内の住宅地域であるが、生活
施設等は比較的充実しており、割安感も相俟
って、地価はやや上昇傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 福津 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 福津4K

-1206
福津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東2.2m市道、
南2m、西1.5m、
三方路



準都計 

(80,200)
b 福津4K

-1212
福津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東3.9m市道
、南2.5m、
北2.6m、
西2.5m、
四方路

準都計 

(80,200)
c 宗像4K

-1210
宗像市

更地


  
(           ) 
袋地等 南東6m市道、
中間画地




「調区」 
地区計画等
(50,80)
d 宗像4K

-616
宗像市

建付


  
(           ) 
不整形 南7.5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 古賀3C

-77
古賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西3.1m市道、
南2.5m、
準角地



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,347  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,178 
100
[  80.8]

15,072 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,100 
b (            
13,525  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

13,620 
100
[  83.3]

16,351 

16,400 
c (            
8,761  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  54.0]

16,516 
100
[ 102.0]

16,192 

16,200 
d (            
15,169  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

16,782 
100
[ 102.0]

16,453 

16,500 
e (            
20,540  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

20,825 
100
[ 125.6]

16,580 

16,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -46.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



福津 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内に存する住宅地で、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法は非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
福津 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福津 -8 福岡県 福岡第3 氏名  不動産鑑定士 中村 光子   TEL.
鑑定評価額 12,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
福津市上西郷字イジリ857番2外
②地積
 (㎡)
752  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
東5m市道 水道、下水 福間

2.4km
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南   170 m、北    40 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         720 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

5m市道 交通

施設
福間駅南東方

2.4km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
福津市郊外の既成住宅地域として、当面、現況用途を維持する。調整区域内の法規制下にあるが市街地の堅調な
需要が波及し、当分の間、地価は非常に緩やかな上昇傾向又は横ばい圏内で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、福津市郊外や周辺市町郊外を含む既成住宅地域一円である。需要者は地縁者や農業従事者等である。調
整区域の法規制下にある地域では需要はやや弱い傾向にあったが市街地の市況が活発になるにつれ調整区域内の住宅地
もその割安感から高値での取引が見られるようになった。但し、調整区域内の土地の価格形成過程は法規制により個別
性が強く、市場の中心となる規模や総額等の相場感は見出しづらい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は適格要件を満たす規範性の高い事例を収集し、適正な補修正を施して求めた実証的な価格となった。一方、
地域内の周辺の土地利用状況に鑑みて投資採算性の観点からアパート等の収益物件を想定することは非現実的であると
判断し収益還元法は非適用とした。以上より、比準価格を採用して、代表標準地価格との均衡、単価と総額との関連、
同一需給圏の推移動向等を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 古賀 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,800 円/㎡
[102.9]
100
100
[100.0]
100
[151.8]
[100.0]
100
16,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる不安材料を内包しつつも、
当市は高い人口増加率を示しており、住宅地
及び商業地ともに需要は堅調に推移している


地域内に特段の変動はなく調整区域の法規制
下による建築制限があるが、当市中心部にほ
ど近いため、近年、比較的高値の取引が散見
される。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +1.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 福津 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 福津4K

-1212
福津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東3.9m市道
、南2.5m、
北2.6m、
西2.5m、
四方路

準都計 

(80,200)
b 福津4K

-1206
福津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東2.2m市道、
南2m、西1.5m、
三方路



準都計 

(80,200)
c 古賀4K

-313
古賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
北4m、角地




「調区」 

(70,200)
d 古賀3C

-77
古賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西3.1m市道、
南2.5m、
準角地



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,525  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

13,620 
100
[  82.5]

16,509 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,500 
b (            
12,347  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,178 
100
[  80.0]

15,223 

15,200 
c (            
19,317  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,279 
100
[ 120.0]

16,066 

16,100 
d (            
20,540  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

20,825 
100
[ 122.2]

17,042 

17,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -13.0 環境      -2.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近  -13.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +4.0 環境     +25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



福津 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域内は市街化調整区域の規制下にあり、自己利用を前提とした一般住宅が中心となっている。よって、アパー
ト等の収益物件を想定することは非現実的であるため、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ