別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大野城 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大野城 -4 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 横山 裕   TEL.
鑑定評価額 23,800,000 円  1㎡当たりの価格 82,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大野城市乙金台1丁目7番11
「乙金台1-7-11」
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南5m市道 水道、ガス、下水 白木原

1.8km
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
乙金土地区画整理事業施行地
区(昭和42年換地処分)


基準方位北   5
m市道
交通

施設
白木原駅北東方

1.8km
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
当団地では300㎡前後の区画が多いが、都市計画で敷地面積の最低限度が165㎡なので不動産業者が分割分
譲しにくい。新規供給による需給動向には注視を要するが、地価水準は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、福岡南バイパスから東側の住宅地域。最寄駅まで徒歩圏外だが、コミュニティバスがイオン大野
城まで運行され、本数も多い。中古住宅のリフォーム再販や個人による住宅新築等、需要者は地元企業のサラリーマン
を主とする。コロナ禍の市場への影響は、そこまで顕著にあらわれておらず、地価水準は上昇傾向で推移している。需
要の中心となる価格帯は、新築戸建で総額30~40百万が中心、土地のみの取引で20百万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅を中心とする住宅団地であり、アパート等の収益物件はほぼ見られないことから賃貸市場が形成されて
おらず、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、同一需給圏内の類似地域の取引事例を採用しており、規範
性の高い試算価格と評価できる。よって、本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を
踏まえ、さらに前年公示価格並びに価格形成要因の動向を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大野城 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         74,800 円/㎡
[104.1]
100
100
[101.0]
100
[ 98.6]
[104.0]
100
81,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和の継続で金余りの状況は続き、福岡
市に隣接する大野城市は、交通利便性・居住
環境の良い住宅地を中心に需要は総じて旺盛
である。

生活利便性等を背景に、周辺地域も含めて、
ミニ開発等による取引が見られる。不動産取
引は底堅く、地価は緩やかな上昇傾向を示し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -7.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 大野城 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大野城3C

-9
大野城市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西5m市道、
中間画地




1住居
高度地区2種15m
(60,200)
b 大野城4K

-1101
大野城市

更地


  
(           ) 
長方形 東7.7m市道、
北4m、角地




1低専
高さ制限10m
(60,100)
c 大野城4K

-607
大野城市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西5m市道、
南西4.6m、
角地



1住居

(70,200)
d 大野城4K
DH
-1404
大野城市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




1住居
高度地区2種15m
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,013  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

84,256 
100
[ 119.6]

70,448 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

73,300 
b (            
93,168  
100
[ 100.0]
[ 105.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

93,611 
100
[ 123.6]

75,737 

78,800 
c (            
80,047  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

80,202 
100
[  98.9]

81,094 

84,300 
d (            
79,206  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

79,358 
100
[  95.0]

83,535 

86,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.47 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,000 円/㎡]  



大野城 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
昭和42年に土地区画整理事業で整備された住宅団地で、画地規模がほぼ均一で戸建住宅が建ち並び、アパート
は皆無である。転勤等に伴い戸建住宅を賃貸する程度で、一般的な賃貸市場は形成されていない。また、容積率
が低く採算のとれるアパートの建築が困難である。以上より、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大野城 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大野城 -4 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 桑原 哲治   TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 81,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大野城市乙金台1丁目7番11
「乙金台1-7-11」
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南5m市道 水道、ガス、下水 白木原

1.8km
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   5
m市道
交通

施設
白木原駅北東方

1.8km
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
閑静な住宅団地で、敷地面積最低限度の公報規制より細分化は困難であることから、現況のまま画地規模の大き
い住宅地域として推移するものと予測する。市内中心部の供給不足を背景に、地価は強含みでの推移を予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大野城市東部を中心とする郊外の住宅地域。主たる需要者は福岡都心部等に通勤するエンドユーザーで
ある。近隣地域の東側では全62区画新規分譲の造成工事が進行中で、2,500万円/区画前後で販売予定。市内中
心部の供給不足等を背景に、当該圏域においても底堅い需要が見られ、画地の再分割の困難な総額の嵩む画地でも相応
の需要が認められる。需要の中心となる価格帯は、土地のみで2,300~2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が中心となる住宅地域では、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であり、市内北東
部住宅地域で実際に行われた取引価格に基づき試算された比準価格は説得力を有する。一方、地域の主体となる一般住
宅は賃貸市場が形成されてなく、公法上の規制等からアパート用地需要も弱いと判断されるため、収益還元法の適用は
断念した。以上より、本件では代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大野城 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         74,800 円/㎡
[104.1]
100
100
[101.0]
100
[ 99.6]
[104.0]
100
80,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大野城市は人口、取引件数ともに増加傾向で
推移。継続的な低金利環境による需要の下支
えを背景に、コロナ禍においても住宅地需要
は堅調に推移。

規模の大きい画地で構成された古くからの郊
外の住宅団地。対象標準地の西側では、近時
、中古住宅の建替が数件見られるなどの動き
が確認される。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -7.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 大野城 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大野城4K

-1107
大野城市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1住居
高度地区2種15m
(60,160)
b 大野城3C
DH
-4
大野城市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.1m市道、
南3.5m、
二方路



1低専

(40,60)
c 大野城4K

-607
大野城市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西5m市道、
南西4.6m、
角地



1住居

(70,200)
d 大野城4K

-609
大野城市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,824  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

76,676 
100
[  95.9]

79,954 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

83,200 
b (            
64,171  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

66,545 
100
[  88.1]

75,533 

78,600 
c (            
80,047  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

80,202 
100
[  98.9]

81,094 

84,300 
d (            
72,540  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,281 
100
[  99.0]

75,031 

78,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.47 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,000 円/㎡]  



大野城 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己所有目的の中規模一般住宅を中心とした住宅地域であり、一般住宅の賃貸市場は形成されていな
い。また、公法上の規制は第1種低層住居専用地域(容積率60%)であり、共同住宅の建築を目的とする土地
需要は極めて弱いと判断されるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ