別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
小郡 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
小郡 -2 福岡県 福岡第4 氏名  不動産鑑定士 久保田 茂   TEL.
鑑定評価額 18,100,000 円  1㎡当たりの価格 61,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小郡市三国が丘1丁目187番
②地積
 (㎡)
295  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
西6m市道 水道、ガス、下水 三国が丘

600m
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
画地規模がやや大きい既存の
住宅団地


基準方位 北 6m
市道
交通

施設
三国が丘駅 南東方

600m
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの区画整然とした戸建住宅地域であり、地域としては成熟している。中古・新築ともに需要は底堅く、
地価は上昇傾向で推移していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            61,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は小郡市北部及び筑紫野市南部の戸建住宅地域である。主たる需要者は、都市圏へ通勤するサラリー
マン等の第一次取得者が中心となる。都市圏の地価の高騰や建築費の上昇に伴い、戸建の取得需要は郊外にシフトしつ
つあり、当該地域においても需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は土地のみで1,800万円~2,000万
円、新築戸建で3,000万円~3,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、居住の快適性が重視される第1種低層住居専用地域に存し、収益獲得を目的とした不動産需要は乏しく、
賃貸市場の熟成度は低い。従って、本件では収益還元法の適用は断念し、取引事例比較法による試算を行った。比準価
格の試算に当たっては、代替性を有する多数の取引事例を採用し、説得力の高い価格が得られた。よって、比準価格に
基づき、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小郡 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,000 円/㎡
[107.6]
100
100
[100.0]
100
[ 86.5]
[101.0]
100
61,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口はほぼ横ばい程度、世帯数は微増傾
向にある。低金利政策等を背景に、戸建住宅
地としての取得需要は堅調である。


旧来からの区画整然とした住宅地域であるが
、中古や建て替え等による戸建住宅地として
の需要は強く、地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       -20.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 小郡 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 小郡4K

-1308
小郡市

建付


  
(           ) 
長方形 西9m市道、
中間画地




1低専
景観計画区域
(40,60)
b 小郡4K

-1340
小郡市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
西6.5m、
二方路



1中専
景観計画区域
(60,200)
c 小郡4K

-1305
小郡市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




2低専
地区計画等
景観計画区域
(50,80)
d 小郡4K

-1219
小郡市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
高さ制限
(40,60)
e 小郡4K

-1404
小郡市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
北4.7m、角地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
58,276  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

60,469 
100
[  97.9]

61,766 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

62,400 
b (            
57,438  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

57,888 
100
[  89.8]

64,463 

65,100 
c (            
60,787  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

63,097 
100
[ 109.5]

57,623 

58,200 
d (            
69,622  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

68,405 
100
[ 108.6]

62,988 

63,600 
e (            
52,340  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

53,879 
100
[  89.2]

60,402 

61,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境      -4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      61,500 円/㎡]  



小郡 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用を目的とした戸建住宅地域であり、また、第一種低層住居専用地域に指定されているため、賃貸市場は
未成熟である。従って、賃貸想定による収益還元法の適用は出来なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
小郡 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
小郡 -2 福岡県 福岡第4 氏名  不動産鑑定士 的野 泰浩   TEL.
鑑定評価額 18,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小郡市三国が丘1丁目187番
②地積
 (㎡)
295  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
西6m市道 水道、ガス、下水 三国が丘

600m
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
三国が丘 南方

600m
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
新型コロナの影響下にあっても小郡市内の住宅地では堅調な住宅需要を背景に、依然として住宅の新規供給が活
発であり、既成住宅地域においては相対的な割安感から地価は上昇傾向にて推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は小郡市及び隣接市に所在する住宅地域で、需要者は主に福岡市や久留米市方面へ通勤する第一次取得者層
等が中心となる。新型コロナウイルスの影響下にあっても、小郡市内では堅調な住宅需要が認められ、対象不動産の存
する地域は既成住宅地域であり、新興分譲地と比して割安感が認められる。地域における需要は、土地300㎡程度で
1800~1900万円程度が中心になるものと把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域である。需要者は自己使用目的が中心であり、利便性・快適性に着
目して取引が行われるため、収益性に馴染まないことから収益価格は試算することができなかった。本件では、戸建住
宅地としての快適性や利便性を反映して成立した取引価格より試算した比準価格を採用するものとして、最終的には一
年間の地域要因の変動を考慮の上、代表標準地価格との検討結果も勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小郡 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,000 円/㎡
[107.1]
100
100
[100.0]
100
[ 85.3]
[101.0]
100
62,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる不透明感は否めないが、低
金利等の金融緩和政策を背景に不動産市況は
概ね堅調に推移。


新型コロナの影響下にあっても小郡市内の住
宅地では堅調な住宅需要を背景に、依然とし
て住宅の新規供給が活発であり、地価は上昇
傾向にて推移。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 小郡 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 小郡4K

-1311
小郡市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6.1m市道
、中間画地




1低専
景観計画区域
(40,60)
b 小郡4K

-1308
小郡市

建付


  
(           ) 
長方形 西9m市道、
中間画地




1低専
景観計画区域
(40,60)
c 小郡4K

-1339
小郡市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
景観計画区域
(40,60)
d 小郡4K

-1310
小郡市

建付


  
(           ) 
長方形 南東16m市道、
中間画地




1低専
景観計画区域
(40,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,446  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

56,297 
100
[  93.0]

60,534 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

61,100 
b (            
58,276  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

60,469 
100
[  96.0]

62,989 

63,600 
c (            
74,080  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

73,347 
100
[ 108.9]

67,353 

68,000 
d (            
59,993  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

61,333 
100
[ 104.0]

58,974 

59,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,400 円/㎡]  



小郡 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域に係る主な需要者は自己使用目的が中心であり、利便性・快適性に着目して価格形成がなされており、
収益性に馴染まないことから収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ