別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高知 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高知 9-2 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 中村 健   TEL.
鑑定評価額 364,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高知市布師田字源右衛門3950番1外
②地積
 (㎡)
19,979  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

2.5:1
工場

中規模工場が建ち並
ぶ機械関連の内陸型
工業団地
南22m国道、東側道 水道、ガス、下水 土佐一宮

1.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   130 m、南   180 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約    90.0 m、規模      18,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
高知機械工業団地

22m国道 交通

施設
土佐一宮駅 南西方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域の標準的使用は現状のまま推移するものと予測。新型コロナの影響で不確実性の高い状況が継続してい
るが、比較的利便性の高い立地条件にある工業団地であるため、地価は概ね横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県中央部の工業地域の圏域で、標準地は高知市に存する内陸型の工業地と代替関係が強い。需要者は機械
金属加工業及びその関連業界の法人が典型的。系統連続性やICへの接近性等が比較的良好な地域で一時期は地価が微
上昇の傾向を見せたが、新型コロナの影響による先行不透明感から地価は横這い傾向で推移。需要の中心価格帯は、工
業地の取引が少なく、把握が困難であるが、土地の単価で6万円/坪程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法の適用に当たっては、要因比較可能な事例が少なかったが、場所的に収集選択の範囲を広げ、同一需給
圏内から工業地の4事例を採用し得た。試算した比準価格は実証的価格であり、規範性が認められる。近隣地域内では
自用目的の取引が支配的であり、賃貸借市場が未成熟であるため、収益還元法の適用は行わなかった。以上の検討によ
り、比準価格を標準とし、市場の需給動向等にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は微減傾向。県内の景気は緩やか
ながら持ち直しの動きがみられるが、依然と
して新型コロナに起因した不確実性の高い状
況が続いている。

高知中央ICが令和3年2月に供用開始とな
り、利便性が向上した。不確実性の高い状況
下にあるものの、地域内の地価水準は横這い
推移を維持。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高知 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201C

-118
高知市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 2201K

-1005
高知市

建付


  
(           ) 
不整形 西8m市道、
南東4m、角地




準工

(70,200)
c 2201D

-7053
南国市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12.5m道
路、中間画地




「調区」 
地区計画等
(60,200)
d 2201D

-7043
南国市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,182  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,351 
100
[ 119.3]

17,897 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

18,300 
b (            
15,922  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

16,264 
100
[  92.7]

17,545 

17,900 
c (            
25,167  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,419 
100
[ 142.5]

17,838 

18,200 
d (            
32,744  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

33,780 
100
[ 181.8]

18,581 

19,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.2 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.1 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +20.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.2 交通・接近    0.0 環境     +80.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



高知 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地域で、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の取引が中心となる工業地域に存しており、工場の賃貸借の事例や賃借を前提とした工場新設の事
案が見当たらず、合理的な賃貸借市場が形成されていないと判定したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高知 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高知 9-2 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 原田 春芽   TEL.
鑑定評価額 364,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高知市布師田字源右衛門3950番1外
②地積
 (㎡)
19,979  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

2.5:1
工場

中規模工場が建ち並
ぶ機械関連の内陸型
工業団地
南22m国道、東側道 水道、ガス、下水 土佐一宮

1.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   130 m、南   180 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約    90.0 m、規模      18,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
内陸型工業地域(高知機械工
業団地)


22m国道 交通

施設
土佐一宮駅南西方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
機械関連の内陸型工業地域で、製造業の景況が足もとで幾分上向きとなってきたものの、新型コロナウイルス感
染症の影響から地価水準はやや様子見の状況が続いており、地価は暫く横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県中央に位置する工業地域全域で、特に内陸型の工業地との代替性が高い。需要者は県内事業者が典型的
であるが、県外からの需要も期待される。近隣地域内には津波想定が見られるため想定外の物件との比較においては競
争力が劣るものの、良好な街路条件やICとの接近条件等を中心に、当該市場に対する選考性は高い。但し、昨年来、
新型コロナウイルス感染症の影響から横這いで推移している。なお、中心的価格帯は2万円/㎡前後と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は機械関連の工業地域で、事業の特殊性から工業施設に関する賃貸慣行が希薄で、収益還元法は適用しなかっ
た。近年、需要者は、生産性のほか従業員の安全性をも考慮して行動することが一般的で、近時における取引事例を基
礎とする取引事例比較法の有用性は高く、本件比準価格も実際の取引事例から適正に比較されており信頼性が高い。よ
って、本件では比準価格を重視しつつ、今後における市場の需給動向を勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
依然として所得の下押し圧力が見られるが、
新型コロナウイルス感染症の落ち着きを受け
緩やかに消費や投資行動に持ち直しの動きが
見られつつある。

至近における高知東部自動車道が順調に工事
進捗中である以外、地域要因に特段の変動は
認められない。


変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高知 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201C

-118
高知市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 2201D

-1023
高知市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6.8m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 2201K

-1025
高知市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
西6m、東3m、
三方路



工業

(60,200)
d 2201K

-1026
高知市

建付


  
(           ) 
長方形 北西9m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,182  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,415 
100
[ 120.0]

17,846 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

18,200 
b (            
12,055  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  65.0]
100
[  60.0]

30,910 
100
[ 159.5]

19,379 

19,800 
c (            
30,248  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

29,032 
100
[ 167.4]

17,343 

17,700 
d (            
13,007  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,259 
100
[  91.2]

17,828 

18,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.2 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     +80.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



高知 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  比較が可能となるような素地事例や造成事例等の収集が困難であり適用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は機械関連の工業団地内に所在する。地域内は、各企業の特殊性から施設の個別性が強く建物に求め
られる結果、自己所有によるケースが支配的となっている。そうした工場施設に関する性質から賃貸慣行は希薄
で、本件には収益還元法の適用が馴染まないと判断し、収益価格は試算しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ