別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
愛南 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛南 5-1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 井上 裕   TEL.
鑑定評価額 62,200,000 円  1㎡当たりの価格 46,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南宇和郡愛南町御荘平城3730番1外
②地積
 (㎡)
1,335  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗

S1
店舗、事務所等が建
ち並ぶ路線商業地域
南20m国道 水道 宇和島

42.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   170 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 沿道サービス施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    34.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
宇和島駅南方

42.0km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、国道56号沿いの店舗や事務所が建ち並ぶ路線商業地域であり、高齢化や人口減少、第一次産業の
低迷等の影響により、土地の需要が少ないため、地価の緩やかな下落傾向は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は町内の幹線道路に接面する商業地域である。需要者は愛南町に地縁のある個人や法人である。住民の高齢
化や人口減少が続いている中で、新型コロナウイルス感染症の影響で町内の養殖業や観光・飲食業などが振るわず、こ
のような中で土地の需要も弱くなっている。なお、市場の指標となる取引は極めて少なく、中心となる規模や価格帯は
見出しにくい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地の存する地域は事務所や店舗が建ち並ぶ路線商業地域であり、取引事例は少ないものの規範性の高い事例から適
切に導出された比準価格の信頼性は高い。なお、収益還元法については、商業地ではあるが収益性を重視した賃貸事例
は見受けられない。よって、比準価格を採用し、他の標準地との均衡、前年価格にも留意して鑑定評価額を上記のとお
り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
愛南町経済は、長期的な人口減少に加え、新
型コロナウイルス感染症による養殖業などの
不振から、全体的に低迷が続いている。


令和2年8月に倒産した老舗スーパーの支店
は閉鎖状態が続いている。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 愛南 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-717
南宇和郡愛南町

底地


  
(           ) 
不整形 北18m国道、
東2m、角地




都計外 


b 22K1Y

-703
南宇和郡愛南町

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南西14m国道、
南東3m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 22K1Y

-1815
南宇和郡愛南町

建付


  
(           ) 
長方形 南東4.5m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d 22K1Y

-1818
南宇和郡愛南町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m町道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      11,673
23,346  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

26,322 
100
[  57.4]

45,857 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

45,900 
b (            
8,337  
100
[  50.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.8]

20,673 
100
[  44.6]

46,352 

46,400 
c (            
20,660  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,607 
100
[  41.4]

47,360 

47,400 
d (            
16,136  
100
[  80.0]
[  97.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

22,691 
100
[  49.4]

45,933 

45,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -42.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -55.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     -56.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 限定価格

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -48.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,600 円/㎡]  



愛南 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の土地であり、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域においては、店舗及び事務所は自己所有がほとんどであり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
愛南 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛南 5-1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 長井 俊輔   TEL.
鑑定評価額 62,100,000 円  1㎡当たりの価格 46,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南宇和郡愛南町御荘平城3730番1外
②地積
 (㎡)
1,335  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗

S1
店舗、事務所等が建
ち並ぶ路線商業地域
南20m国道 水道 宇和島

42.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   170 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 沿道サービス施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    34.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
宇和島駅南方

42.0km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域は、国道沿いの路線商業地域である。人口減少等により商業環境は芳しくないものの、当面は現況同様の
推移を辿るものと予測する。地価は地域の景況感を反映し、弱含みにて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛南町及び隣接市町に存する路線商業地域等を含む圏域と把握される。需要者は、画地規模により異なる
が、地元事業者や県内有力企業、フランチャイズ事業者等が中心と思料される。商圏人口の低迷から従来より需要は低
調であったが、近年は、新型コロナウイルス感染症の影響からより鮮明となっている。取引件数が限られ、価格帯も業
種・業態、画地規模等によってバラツキが認められるため、市場における中心価格帯は判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は、国道沿いの路線商業地域であるが、自用が大勢を占めており、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の
適用は断念した。採用した取引事例比較法による比準価格は、同一需給圏内の類似地域から収集・選択した商業地等の
取引事例に適切に補修正を行って試算したものであり規範性が認められる。以上より、本件では、標準地の前年価格か
らの推移にも留意の上、市場実態を反映した比準価格を以って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地方経済の低迷が続く中、商圏人口の減少に
加え、新型コロナウイルス感染症の影響もあ
って、需要は逓減傾向が続いている。


特段の変動要因は認められないが、新型コロ
ナウイルス感染症の影響により観光客数は減
少傾向が認められる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 愛南 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1

-1809
南宇和郡愛南町

建付


  
(           ) 
不整形 南東9.8m町道
、北東3.7m、
二方路



(都) 近商

(80,200)
b 22K1Y

-717
南宇和郡愛南町

底地


  
(           ) 
不整形 北18m国道、
東2m、角地




都計外 


c 22K1Y

-666
宇和島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東20m国道、
北西6.5m、
二方路



(都) 商業

(90,400)
d 22K1Y

-1987
北宇和郡鬼北町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m国道、
南西4m、
北東2.2m、
三方路


(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,500  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  20.0]
100
[  69.3]

39,484 
100
[  84.2]

46,893 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

46,900 
b (      11,673
23,346  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

26,322 
100
[  59.4]

44,313 

44,300 
c (            
55,496  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  72.1]

74,354 
100
[ 156.6]

47,480 

47,500 
d (            
23,723  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  79.9]

29,246 
100
[  64.4]

45,413 

45,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -30.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -40.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +55.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地     -20.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,500 円/㎡]  



愛南 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法の適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は国道沿いの路線商業地域であるが、自用が多く、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用を
断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ