別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
東温 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 5-3 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 徹哉   TEL.
鑑定評価額 52,000,000 円  1㎡当たりの価格 76,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
62,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市樋口字前川甲1420番1
②地積
 (㎡)
676  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)

(その他)



台形
1:1.2
店舗

W1
店舗、共同住宅が多
い医学部近くの商業
地域
北11m県道、背面道 水道、下水 横河原

440m
(2)



①範囲 東    25 m、西   210 m、南    15 m、北    15 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         650 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
横河原駅北西方

440m
法令

規制
近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
地域は愛媛大学医学部に近接し、飲食店舗、食品スーパー、マンション等が混在する県道沿いの近隣商業地域で
ある。今後は、背後の土地区画整理区域の熟成に伴う影響の具体化が想定される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東温市の商業地域一帯と考えられるが代替性が強いのは医学部周辺及び横河原駅周辺と考えられる。大学
医学部及び附属病院の近隣という立地で、調剤薬局等の関連店舗が多く見られる。スーパー、物販店等が立地し、商業
地域としてほぼ熟成し変化は少ない。土地区画整理事業地内をはじめとする背後の住宅地の熟成も進んでいる。商業地
の取引は少なく、需要の中心価格帯は見出し難い。地価は緩やかな下落傾向で新型コロナの影響は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
東温市の商業地域はエリア的に狭く、類似事例が乏しい。このような中で価格牽連性が認められる取引事例を採用して
検討したが、古い事例等も採用せざるを得なかった。収益価格については小規模店舗を想定したが、想定事項、賃料資
料の適合性、建築費の高騰等もあり低水準で価格精度は低い。よって、比準価格を採用し、周辺標準地の価格との均衡
も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による景気減速から緩やかではある
が回復傾向にある。東温市の地価への影響は
ほとんど見られない。


区画整理事業の進行によって背後地の人口は
増加している。コロナ禍においても特段の変
動は見られない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-1273
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
南1m、角地




1低専

(60,80)
b 22K1Y

-1274
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
中間画地




近商

(80,200)
c 22K1Y

-1272
東温市

更地


  
(           ) 
台形 南東27m国道、
中間画地




近商

(80,200)
d 22K1

-629
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南13m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,327  
100
[  80.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[  66.5]

59,307 
100
[  79.6]

74,506 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

76,700 
b (            
66,571  
100
[ 110.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

58,280 
100
[  75.9]

76,785 

79,100 
c (            
72,610  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

69,706 
100
[  93.6]

74,472 

76,700 
d (            
70,981  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

72,591 
100
[  98.9]

73,398 

75,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     -17.0
画地     -33.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,900 円/㎡]  



東温 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,371,795 

829,264 

2,542,531 

1,649,460 

893,071 
( 0.9443
843,327 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格       16,535,824 円    (      24,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東温 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 109.00 S1 109.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

80 %   300 %   300 %   676 ㎡     23.8 m x   28.0 m  前面道路:県道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平家建店舗の一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一括賃貸のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
109.00 

100.0 

109.00 

2,700 

294,300 
6.0  1,765,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


109.00 

100.0 

109.00 


294,300 
1,765,800 
0 
⑨年額支払賃料        294,300 円 × 12ヶ月 =        3,531,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      109.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,531,600 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         176,580 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,355,020 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,765,800 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           16,775 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,371,795 円    (          4,988 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22KT1
    -107
2,430  
  2,420
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,700 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,714 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,700 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22KT1
    -652
2,373  
  2,183
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]

2,744 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
東温 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 111,000 円           22,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 141,264 円             3,531,600 ×       4.0 %
③公租公課  土地               346,200 円     査定額
 建物               186,400 円           22,200,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        22,200 円           22,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,200 円           22,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    829,264 円 (               1,227 円/㎡)  (経費率    24.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,200,000 円                          設計監理料率
  198,000 円/㎡ ×      109.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,649,460 円  
(              2,440 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,371,795 円      
②総費用 829,264 円      
③純収益 ①-② 2,542,531 円      
④建物等に帰属する純収益 1,649,460 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 893,071 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
843,327 円      

  (                          1,248 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              16,535,824 円


(                        24,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
東温 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 5-3 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 亀田 武志   TEL.
鑑定評価額 52,100,000 円  1㎡当たりの価格 77,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
62,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市樋口字前川甲1420番1
②地積
 (㎡)
676  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)

(その他)



台形
1:1.2
店舗

W1
店舗、共同住宅が多
い医学部近くの商業
地域
北11m県道、背面道 水道、下水 横河原

440m
(2)



①範囲 東    25 m、西   210 m、南    15 m、北    15 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         650 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
横河原駅北西方

440m
法令

規制
近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は飲食店舗、スーパー、店舗、共同住宅等が混在する県道沿いの地域であり、近隣商業地域として熟成
している。今後は背後の土地区画整理事業の進展による影響が徐々に具体化していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            77,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            26,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東温市・砥部町及び松山市東部の近隣商業地域一円と認められる。需要者は当該地域に地縁的選好性を有
する個人又は地元資本の事業者等が中心である。圏内では大型スーパー、物販店等が充実しており、本件のような既存
商業地域はやや衰退傾向にある。また至近の土地区画整理事業地内にスーパーの計画もある。土地取引は極端に少ない
が、需要の中心は規模200坪程度、単価24~26万/坪程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は当市における商業地の取引が極端に少なく松山市の事例も採用せざるを得なかったが、適切に求めたもので
あり、市場動向を反映した信頼性の高いものである。収益価格は低層店舗の一棟貸しを想定して試算したが、想定要素
が多く信頼性が低いため参考に留めた。本件では信頼性の高い比準価格を採用し、同市内の商業地の需要動向等を考慮
の上、鑑定評価額を決定した。コロナ禍での地価への影響は特にない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は全体として持ち直しているものの
、新型コロナウィルス感染症の影響により一
部で弱めの動きが見られる。


松山市などの大型商業施設への客足の流出が
続き、地価は引き続き弱含みで推移。



二方路地による効用増価がある。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-1275
東温市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 22K1Y

-1277
東温市

建付


  
(           ) 
不整形 北西28m国道、
南2m、西3m、
三方路



「調区」 

(70,200)
c 22K1Y

-1538
松山市

底地


  
(           ) 
不整形 南28m国道、
北5m、二方路




近商

(90,200)
d 22K1

-1067
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南28m国道、
中間画地




近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,383  
100
[  70.0]
[  97.0]
100
100
[  95.0]
100
[  92.0]

45,001 
100
[  60.5]

74,382 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

76,600 
b (            
41,787  
100
[ 100.0]
[  85.4]
100
100
[  95.0]
100
[  80.8]

46,490 
100
[  62.0]

74,984 

77,200 
c (      45,781
92,562  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

94,547 
100
[ 126.8]

74,564 

76,800 
d (            
59,448  
100
[  55.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

108,087 
100
[ 143.8]

75,165 

77,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -37.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -36.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +27.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d その他

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +47.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      77,000 円/㎡]  



東温 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,407,288 

879,664 

2,527,624 

1,560,300 

967,324 
( 0.9443
913,444 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格       17,910,667 円    (      26,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東温 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 109.00 S1 109.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

80 %   300 %   300 %   676 ㎡     23.8 m x   28.0 m  前面道路:県道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
109.00 

100.0 

109.00 

2,700 

294,300 
6.0  1,765,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


109.00 

100.0 

109.00 


294,300 
1,765,800 
0 
⑨年額支払賃料        294,300 円 × 12ヶ月 =        3,531,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      109.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,531,600 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         141,264 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,390,336 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,765,800 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           16,952 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,407,288 円    (          5,040 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22KT1
    -700
1,752  
  1,748
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 65.0]
100
[100.0]

2,695 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,714 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,700 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22KT1
    -652
2,373  
  2,183
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 83.0]
100
[100.0]

2,859 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
東温 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 105,000 円           21,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 141,264 円             3,531,600 ×       4.0 %
③公租公課  土地               415,000 円     査定額
 建物               176,400 円           21,000,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        21,000 円           21,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        21,000 円           21,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    879,664 円 (               1,301 円/㎡)  (経費率    25.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 21,000,000 円                          設計監理料率
  187,000 円/㎡ ×      109.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,560,300 円  
(              2,308 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,407,288 円      
②総費用 879,664 円      
③純収益 ①-② 2,527,624 円      
④建物等に帰属する純収益 1,560,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 967,324 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
913,444 円      

  (                          1,351 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              17,910,667 円


(                        26,500 円/㎡)