別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
東温 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 -1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 亀田 武志   TEL.
鑑定評価額 14,200,000 円  1㎡当たりの価格 60,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市西岡字熊の畑甲599番61
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南5.8m道路 水道、下水 牛渕団地前

450m
(2)



①範囲 東   100 m、西   140 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北5.8
m道路
交通

施設
牛渕団地前駅北東方

450m
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は牛渕団地前駅の北側に開発された播磨台団地である。古くに開かれた団地であり、やや画地規模が大
きく、低層住宅地域として、ほぼ熟成している。今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            17,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧重信町の市街化区域内の住宅地域及び松山市東部の住宅地域である。需要者の中心は旧重信町及び松山
市に居住する30~40歳代の一次取得者層である。周辺地域では、小規模開発が見られる程度で宅地供給は減少傾向
にある。土地は230㎡程度で1,400万円前後、新築の戸建物件は2,500万円程度が需要の中心となっている
。なお標準地の北側を東西に重信活断層が走っている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパート等の収益物件も見受けられるが、地域としては戸建住宅目的での取引が主流である。居住の快適性を
重視する住宅地域であることや、賃料の遅行性等から収益価格は低目に試算された。よって現実の市場動向を反映した
信頼性の高い比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。なお
、コロナ禍における当地域の地価への影響は特にない。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松前 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[101.0]
100
[133.4]
[103.0]
100
60,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は全体として持ち直しているものの
、新型コロナウィルス感染症の影響により一
部で弱めの動きが見られる。


松山圏域における住宅地価格の割高感から下
落傾向にあるが、下落幅が縮小しつつある。



南道路で日照等の快適性が優っている。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +5.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1

-1250
東温市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 22K1

-1254
東温市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m私道、
中間画地




準工
地区計画等
(60,200)
c 22K1

-1257
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4.2m私道、
西4m、二方路




近商

(80,200)
d 22K1

-1259
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




2中専
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,495  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  98.0]
100
[ 103.0]

68,228 
100
[ 114.4]

59,640 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

61,400 
b (            
40,800  
100
[  80.0]
[  99.2]
100
100
[  90.0]
100
[  94.8]

59,297 
100
[ 100.8]

58,826 

60,600 
c (            
64,418  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

60,702 
100
[ 102.9]

58,991 

60,800 
d (            
60,000  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

59,520 
100
[ 102.0]

58,353 

60,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      +1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,800 円/㎡]  



東温 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,793,375 

540,252 

2,253,123 

2,054,420 

198,703 
( 0.9699
192,722 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格        4,100,468 円    (      17,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東温 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 99.40 LS2 198.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   234 ㎡     15.5 m x   15.0 m  前面道路:道路         5.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2LDK平均専有面積約50㎡ ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
99.40 

100.0 

99.40 

1,150 

114,310 
3.0  342,930 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
99.40 

100.0 

99.40 

1,170 

116,298 
3.0  348,894 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


198.80 

100.0 

198.80 


230,608 
691,824 
0 
⑨年額支払賃料        230,608 円 × 12ヶ月 =        2,767,296 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      198.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,767,296 円  ×     4.5 %                          
+            144,000 円  ×         % =         124,528 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,786,768 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           691,824 円 ×    95.5 %  ×    1.00 % =            6,607 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,793,375 円    (         11,938 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22KT1
    -420
1,124  
  1,123
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,147 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,153 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,150 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22KT1
    -421
1,088  
  1,085
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]

1,157 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
東温 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 111,200 円           27,800,000 ×       0.4 %
②維持管理費 116,452 円             2,911,296 ×       4.0 %
③公租公課  土地                23,500 円     査定額
 建物               233,500 円           27,800,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        27,800 円           27,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,800 円           27,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    540,252 円 (               2,309 円/㎡)  (経費率    19.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,800,000 円                          設計監理料率
  136,000 円/㎡ ×      198.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0739        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  45 % + 0.0784 ×  40 % + 0.0946 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,054,420 円  
(              8,780 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,793,375 円      
②総費用 540,252 円      
③純収益 ①-② 2,253,123 円      
④建物等に帰属する純収益 2,054,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 198,703 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
192,722 円      

  (                            824 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               4,100,468 円


(                        17,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
東温 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 -1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 徹哉   TEL.
鑑定評価額 14,200,000 円  1㎡当たりの価格 60,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市西岡字熊の畑甲599番61
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南5.8m道路 水道、下水 牛渕団地前

450m
(2)



①範囲 東   100 m、西   140 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位:北  5
.8m道路
交通

施設
牛渕団地前駅北東方

450m
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は東温市西部の住宅団地であり、中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として、ほぼ熟成している。今
後も現状の住環境を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            14,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東温市の住宅地域であるが、特に代替競争の関係が強いのは旧重信町の市街化区域内の住宅地域である。
需要者の中心は市内に居住する30~40代の一次取得層である。志津川地区での土地区画整理事業が終了し住宅地の
供給が減少している。中心となる価格帯は土地は1,300万円前後、新築の戸建物件は2,500万円程度が需要の
中心となっている。近年の取引市場は緩やかな下落傾向で推移しており新型コロナの影響はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は区画整然とした住宅地域で、戸建住宅の敷地としての利用が最有効使用である。周辺にアパート、賃貸マン
ション等の賃貸物件は散見されるが、居住の快適性を重視する住宅地域であるため、収益価格は低目に試算された。し
たがって規範性の高い取引事例より求めた比準価格を採用し、代表標準地との均衡検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の
とおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松前 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[101.0]
100
[133.1]
[103.0]
100
60,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による景気減速から緩やかではある
が回復傾向にある。東温市の地価への影響は
ほとんど見られない。


田窪地区における松山自動車道のスマートI
Cの工事が進行中。土地区画整理事業の宅地
分譲が終了し、住宅地の供給が減少している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +5.0
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-54
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西4m、東4m、
三方路



1住居
地区計画区域
(70,200)
b 22K1

-1180
東温市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 22K1

-1264
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




2中専
地区計画等
(60,200)
d 22K1

-44
東温市

更地


  
(           ) 
長方形 北10.5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
71,633  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

66,502 
100
[ 112.3]

59,218 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

61,000 
b (            
67,082  
100
[ 110.0]
[  99.3]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

63,744 
100
[ 108.2]

58,913 

60,700 
c (            
60,776  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

60,533 
100
[ 102.8]

58,884 

60,700 
d (            
56,164  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

65,547 
100
[ 112.5]

58,264 

60,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      +8.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境      +5.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,800 円/㎡]  



東温 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,875,405 

563,200 

2,312,205 

2,150,490 

161,715 
( 0.9699
156,847 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格        3,337,170 円    (      14,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東温 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 99.40 LS2 198.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   234 ㎡     15.5 m x   15.0 m  前面道路:道路         5.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ(平均専有面積約50㎡)4戸 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
99.40 

100.0 

99.40 

1,200 

119,280 
3.0  357,840 
0.0  0 

 2 2
住宅
99.40 

100.0 

99.40 

1,230 

122,262 
3.0  366,786 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


198.80 

100.0 

198.80 


241,542 
724,626 
0 
⑨年額支払賃料        241,542 円 × 12ヶ月 =        2,898,504 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      198.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,898,504 円  ×     6.0 %                          
+            144,000 円  ×         % =         173,910 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,868,594 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           724,626 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            6,811 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,875,405 円    (         12,288 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22KT1
    -4
1,341  
  1,339
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,219 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,203 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,200 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22KT1
    -3
1,283  
  1,283
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,166 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
東温 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 116,400 円           29,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 121,700 円             3,042,504 ×       4.0 %
③公租公課  土地                22,500 円     査定額
 建物               244,400 円           29,100,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        29,100 円           29,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,100 円           29,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    563,200 円 (               2,407 円/㎡)  (経費率    19.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,100,000 円                          設計監理料率
  142,000 円/㎡ ×      198.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0739        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  45 % + 0.0784 ×  40 % + 0.0946 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,150,490 円  
(              9,190 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,875,405 円      
②総費用 563,200 円      
③純収益 ①-② 2,312,205 円      
④建物等に帰属する純収益 2,150,490 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 161,715 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
156,847 円      

  (                            670 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               3,337,170 円


(                        14,300 円/㎡)