別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月5日 提出
今治 -22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -22 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 越智 耕二   TEL.
鑑定評価額 4,610,000 円  1㎡当たりの価格 34,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市徳重字川崎71番12
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が散在する郊外の
住宅地域
北西4m私道 水道、下水 伊予富田

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約     9.5 m、規模         133 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m私道
交通

施設
伊予富田駅 西方

2.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の住宅地域であり、現状の住環境が維持されていくものと予測する。地価は底打感が出てきて
いるが、やや下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は今治市南部郊外、主として清水小学校区を中心とした住宅地域と判定した。需要者の中心は今治市に居住
する30~40歳代の一次取得者で、今治市外居住者からの需要は少ない。当該地域における住宅地需要の中心価格帯
は400~600万円程度である。地価は底打ち感がみられるが、土地需要はやや弱含みで、地価はやや下落傾向にあ
る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は戸建住宅地域であり、自己使用目的の取引が大半である。また、賃貸用共同住宅の想定は画地
条件等の観点から現実性に欠けることより、収益価格を試算することは断念した。したがって、現実の取引実態を反映
した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地との均衡、周辺公示地とのバランス等も検討して、鑑定評価額
を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,600 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[102.0]
100
[ 99.7]
[100.0]
100
34,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響でタオル製造業は依然低調
、造船は外航船は大幅に改善しているが、内
航船はかなり厳しい。地価水準は下落基調が
継続している。

地価要因に変動は見受けられない。地域の地
価は底打ち感がみられるが、宅地需要は弱含
みであり地価は若干の下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.3
環境        -3.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-116
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
北西4m、角地




「調区」 

(80,200)
b 22K2Y

-1044
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6.5m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 22K2Y

-850
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東9m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 22K2Y

-1908
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
北東2.2m、
角地



「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,337  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.7]

32,532 
100
[  92.7]

35,094 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,100 
b (            
32,975  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

36,309 
100
[ 105.6]

34,384 

34,400 
c (            
35,295  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

37,819 
100
[ 108.3]

34,921 

34,900 
d (            
30,213  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

32,155 
100
[  91.4]

35,181 

35,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.3 交通・接近  -15.6 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近   -6.7 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.5 環境      -9.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,900 円/㎡]  



今治 -22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は低層戸建住宅が多い住宅地域であり、共同住宅等はわずかに散見される程度で賃貸市場が成立してい
ない。画地規模も小さく、対象標準地において収益物件を想定することは非現実的であり収益価格は試算しなか
った。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
今治 -22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -22 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆   TEL.
鑑定評価額 4,610,000 円  1㎡当たりの価格 34,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市徳重字川崎71番12
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が散在する郊外の
住宅地域
北西4m私道 水道、下水 伊予富田

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約     9.5 m、規模         133 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m私道
交通

施設
伊予富田駅 西方

2.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の住宅地域であり、周辺地域における宅地供給は少なく、需給バランスは拮抗している。しか
しながら人口減少等を考慮すると、地価水準はやや下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、清水小学校区の圏域を中心とした今治市南部郊外の住宅地域である。需要者の中心は今治市に居住する
30歳前後の取得者が多い。今治市郊外部における住宅地需要の中心価格帯は400~700万円程度であり、当該地
域は総額において優位性が認められる。過去の地価下落の累積が大きく、ここ最近は割安感の台頭がみられ、新規の宅
地供給が少ない事もあって需給バランスはほぼ拮抗しており、地価水準は微減傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は今治市中心部から南方約4.6㎞程度にある郊外部の戸建住宅地域である。戸建住宅地の取引が殆どであり
、収益物件の取引は非常に少ない。アパート経営等賃貸事業としての経営環境も未熟成である。よって収益価格は求め
られなかった。従って代表標準地との価格バランス検討を踏まえたうえで、景気の低迷傾向による住宅地に対する需給
バランスの変化予測を十分に勘案した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,600 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[102.0]
100
[ 99.2]
[100.0]
100
35,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
造船業は中国・韓国の国策の影響を受け業況
が悪化し、タオル産業も新型コロナの影響が
続いており業績は低調であり、地価への影響
が見られる。

特筆すべき地域要因の変化はないものの、近
隣地域における住宅地需要力はコロナ禍の影
響を受け弱まり、地価水準は微減状況にある


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.3
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2

-1629
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.3m私道
、南東4.5m、
角地



「調区」 

(80,200)
b 22K2Y

-1718
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.2m道路
、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 22K2

-1019
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12.8m県
道、
北西4.1m、
角地


「調区」 

(80,200)
d 22K2

-1021
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.2m市道
、北西5.3m、
角地



「調区」 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,294  
100
[ 120.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

39,679 
100
[ 112.8]

35,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,200 
b (            
35,822  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

38,568 
100
[ 110.7]

34,840 

34,800 
c (            
51,412  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

49,765 
100
[ 142.7]

34,874 

34,900 
d (            
46,642  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

44,246 
100
[ 126.9]

34,867 

34,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近   -5.5 環境     +18.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.6 交通・接近   -2.3 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.3 交通・接近   -3.3 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.4 交通・接近   -7.3 環境     +35.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,900 円/㎡]  



今治 -22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が求められなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、低層戸建住宅が多い住宅地域である。低層の共同住宅も散見されるものの非常に少なく、戸建借家
の賃貸物件も少なくその市場は未熟成であり、収益性が非常に低く、投資採算はかなり劣る状況にある。したが
って、標準地において画地規模も小さく収益用建物を想定することは非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ