別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
今治 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -18 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 阿部 一大   TEL.
鑑定評価額 8,910,000 円  1㎡当たりの価格 19,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市玉川町小鴨部字居屋敷甲300番
②地積
 (㎡)
450  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
古くからの住宅地域
南東5m市道 水道、下水 今治

5.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
今治駅 南西方

5.4km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は旧玉川町の農家集落地域であり、今後も現状と同様の利用状況が維持されると予測する。人口減少等
による有効需要の減退により、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧玉川町を中心とした今治市南部の住宅地域を包含する圏域である。需要者の中心は圏域内の地縁者が大
半で、外部の第三者の流入は稀である。取引件数が少ないため、需要の中心となる価格帯及び取引規模は見出し難い状
態であるが、土地のみで7万円/坪前後の物件が中心である。当該地域内においては、地場産業の停滞、人口減少や高
齢化の進展等を背景に、需要は総じて弱含みである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は農家住宅等が建ち並ぶ古くからの集落であり、自己使用目的が一般的で賃貸市場が未成熟なた
め収益価格は試算し得なかった。本件は比準価格のみの試算となったが、比準価格は対象標準地と価格牽連性を有する
取引事例から適正に求められたもので、市場の実態を適切に反映している。したがって本件では比準価格を採用し、前
年価格からの変動率及び、代表標準地価格との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,600 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[102.0]
100
[181.0]
[103.0]
100
19,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
今治市の人口は減少傾向。新型コロナウィル
スの影響等で経済活動が停滞しており、先行
き不透明な状況にある。


地域要因に大きな変動はないものの、人口の
減少、低迷する地域経済情勢等により地価下
落が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +13.1
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-1726
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 22K2Y

-1725
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 北5.5m市道、
東2m、角地




「調区」 

(70,200)
c 22K2Y

-1731
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 南西4.5m市道
、中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 22K2Y

-1730
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
西4.4m、
東3.6m、
三方路


「調区」 
土砂災害警戒区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,006  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

16,576 
100
[  87.7]

18,901 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

19,500 
b (            
18,184  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,940 
100
[  93.6]

19,167 

19,700 
c (            
15,059  
100
[ 100.0]
[  93.3]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

15,305 
100
[  80.3]

19,060 

19,600 
d (            
32,800  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

29,835 
100
[ 150.9]

19,771 

20,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +11.8 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +0.1 環境      -7.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +22.9 環境     -32.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近  +12.2 環境     +37.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,800 円/㎡]  



今治 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は農家住宅を中心とする地域であり、周囲に共同住宅はみられない。また、戸建賃貸住宅は収益性が低
く投資採算性がないため、収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
今治 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -18 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆   TEL.
鑑定評価額 8,820,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市玉川町小鴨部字居屋敷甲300番
②地積
 (㎡)
450  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
古くからの住宅地域
南東5m市道 水道、下水 今治

5.4km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
今治駅 南西方

5.4km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
格別の変動要因はなく、今後も現況の居住環境を維持していくものと思料する。旧玉川町内の市街化調整区域内
の農家集落地域であり、コロナ禍の影響や人口減少等により地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧玉川町内を中心とした今治市南部郊外の住宅地域である。需要者の中心は旧玉川町に地縁のある一次取
得者である。旧玉川町はその殆どが市街化調整区域に指定されており、新規分譲住宅団地の開発は殆ど見られない。よ
って、土地の取引件数が少なく、特に当該近隣地域は農家集落地域内であり、土地取引は殆ど無い。規模等にもバラツ
キがあるため、需要の中心となる価格帯(総額)は見出しがたい。新型コロナの影響は比較的少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用目的の取引が中心で、周辺には共同住宅等は見られず賃貸市場が未成熟であるため、収益価格の試算は
断念した。比準価格は事例収集範囲を広域的に捉え、規範性の認められる取引事例を採用して求めたものであり、比準
の過程は適切であり地域格差率も首肯出来るものであり、市場の実態を反映した実証的価格として信頼性は高い。よっ
て代表標準地との検討をし、農家集落地域の特性を考慮し比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,600 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[102.0]
100
[182.1]
[103.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
造船業は中国・韓国の国策の影響を受け業況
が悪化し、タオル産業も新型コロナの影響が
続いており業績は低調であり、地価への影響
が見られる。

地域要因に特段の変動はない。玉川町は高齢
化や人口減少、地域経済の低迷が顕著で、農
家集落地域としての特性から需要も弱く地価
は強含みの下落。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +13.1
環境       +66.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-1725
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 北5.5m市道、
東2m、角地




「調区」 

(70,200)
b 22K2Y

-1726
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 22K2Y

-1730
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
西4.4m、
東3.6m、
三方路


「調区」 
土砂災害警戒区域
(80,200)
d 22K2Y

-775
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,184  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,940 
100
[  93.6]

19,167 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

19,700 
b (            
13,006  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

16,576 
100
[  87.7]

18,901 

19,500 
c (            
32,800  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

29,835 
100
[ 148.7]

20,064 

20,700 
d (            
17,939  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

19,095 
100
[ 102.4]

18,647 

19,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +0.1 環境      -7.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +11.8 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近  +12.2 環境     +35.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.6 交通・接近   +9.4 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



今治 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は旧玉川町の市街化調整区域内に存する農家住宅を中心とした戸建住宅地域であり、共同住宅は周辺地
域にもほとんど見受けられない。賃貸需要が弱く、賃貸市場が未成熟であるため収益用物件を想定することは困
難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ