別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
今治 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -16 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也   TEL.
鑑定評価額 5,270,000 円  1㎡当たりの価格 30,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市波方町郷字郷乙415番296
②地積
 (㎡)
174  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
北西4.5m市道 水道、ガス、下水 波止浜

2.3km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    11.7 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.5m市道
交通

施設
波止浜駅 北西方

2.3km
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は戸建住宅が建ち並ぶ地域であり、当分の間現状を維持して推移するものと思われる。人口減少による
根本問題、コロナ禍による国内及び地域経済への影響により、今後も地価は下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は今治市波方地区を中心とした住宅地域である。需要者の中心は、今治市に居住する30~40代の一次取
得者である。波方地区や隣接する波止浜地区及び大西地区は造船所や造船関連企業が多く通勤に便利であるが、今治中
心部まで遠く、商業施設等も少ないため需要は減退している。需要の中心となる価格帯は、土地のみで総額500万円
~700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺において共同住宅はほとんどみられず、同一需給圏においても新規の賃貸事例はほとんどない。よって、
収益価格の試算は出来なかった。比準価格の試算においては信頼性の高い多くの事例を収集でき、比準の過程は適切で
あり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説得力を有している。従って、比準価格を採用し、代表標準
地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,800 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[100.0]
100
[134.4]
[100.0]
100
30,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少という根本問題があり、近年におい
て基幹産業である造船業、タオル製造業の業
況は安定さを欠いている。市域の不動産需要
は全体的に弱い。

地域要因に特段の変動はない。旧郡部に位置
し生活利便性の劣る地域であるため地価は依
然として下落している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.1
環境       +33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-1023
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西3.4m市道、
南2.2m、角地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
b 22K2Y

-1025
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南2.2m道路、
東4.5m、
北2.5m、
三方路


1住居

(70,160)
c 22K2Y

-1088
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.3m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 22K2Y

-1089
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m私道、
北西4.5m、
角地



都計外 
土砂災害警戒区域

e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,304  
100
[  80.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

28,138 
100
[  94.2]

29,870 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,900 
b (            
52,367  
100
[ 150.0]
[  96.3]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

35,207 
100
[ 117.5]

29,963 

30,000 
c (            
42,295  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

40,097 
100
[ 126.3]

31,747 

31,700 
d (            
42,333  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

39,744 
100
[ 131.8]

30,155 

30,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.6 交通・接近  +19.5 環境     -13.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -20.8 交通・接近   +2.3 環境     +45.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.9 交通・接近  +10.8 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.4 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,300 円/㎡]  



今治 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が求められなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模戸建住宅が多い住宅地域であり、当該地域及びその周辺においても、共同住宅等の収益物件は
散見されるが非常に少なく、賃貸市場は未熟成であり、適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
今治 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -16 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 眞鍋 健二   TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 30,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市波方町郷字郷乙415番296
②地積
 (㎡)
174  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
北西4.5m市道 水道、ガス、下水 波止浜

2.3km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    11.7 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.5
m市道
交通

施設
波止浜駅北西方

2.3km
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
今治市郊外の分譲住宅地域であり、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。新型コロナウイルス感染
症の影響もあり、地域経済の先行きは不透明であり、地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、波方地区及び波止浜地区を中心とした今治市北部郊外の住宅地域である。需要者は、当該地域に地縁性
を有する個人が中心である。波方地区は波止浜地区と共に造船・海運の中心地域であり、今治市の他の地域と比べ地価
の下落は緩やかに推移してきたが、近年、土地の需要は弱含んでおり、地価は下落傾向で推移している。需要の中心価
格帯は土地のみで、500万円~800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有目的の戸建住宅が多い住宅地域であり、収益目的の共同住宅はほとんどなく、収益物件を想定することは現実
的ではないことから、収益還元法の適用を断念した。比準価格は、規範性の高い事例から比準しており、市場の実態を
反映しているものと判断される。以上により、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の
とおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,800 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[100.0]
100
[133.4]
[100.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
今治市の地場産業である造船業・海運業やタ
オル製造業は一部に持ち直しの動きが見られ
るものの、依然として先行きは不透明な状況
である。

今治市郊外の分譲住宅団地であり、地域要因
に特段の変動はない。当該地域の土地需要は
弱含みで推移している。


個別的要因に特段の変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.1
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-1084
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南3.1m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 22K2Y

-1083
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.3m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 22K2Y

-1023
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西3.4m市道、
南2.2m、角地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
d 22K2Y

-1052
今治市

建付


  
(           ) 
不整形 西3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,408  
100
[  80.0]
[  94.6]
100
100
[  70.0]
100
[  87.6]

25,856 
100
[  85.6]

30,206 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,200 
b (            
42,296  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

39,725 
100
[ 130.1]

30,534 

30,500 
c (            
24,304  
100
[  80.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

28,138 
100
[  92.0]

30,585 

30,600 
d (            
20,172  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  90.0]
100
[  86.4]

25,604 
100
[  84.6]

30,265 

30,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.3 交通・接近   +2.7 環境     -11.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.1 交通・接近  +10.9 環境     +16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.6 交通・接近  +19.5 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.9 交通・接近   +3.3 環境     -12.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,400 円/㎡]  



今治 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模戸建住宅が多い住宅地域である。当該地域及びその周辺には、共同住宅等の収益物件はほとん
ど見られず、賃貸市場が未熟成であることから、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ