別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月10日 提出
今治 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -2 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 八木 真人   TEL.
鑑定評価額 8,000,000 円  1㎡当たりの価格 40,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市中堀2丁目178番31
「中堀2-7-22」
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
北西4m市道 水道、下水 波止浜

950m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
波止浜駅 西方

950m
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの既成住宅地域であり、今後とも現状の住環境を維持すると予測する。スーパー等を中心とした商業施
設の立地で利便性は向上したが、新型コロナの影響もあり、地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は今治市郊外部の住宅地域一帯であり、特に代替競争関係が強いのは、今治市北部の波止浜、波方地区を中
心とした住宅地域である。需要者の中心は市内在住または地縁を有する一次取得者である。基幹産業である造船業等の
業績は一部持ち直しの動きも見られるが、依然として旧今治市内の他の地域より地価下落幅が大きい。需要の中心とな
る価格帯は、土地は200㎡程度で800万円前後、新築戸建物件は総額2,500万円程度が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺には共同住宅も散見されるが、相続税対策等によるものが多く、投資採算性の観点から賃貸物件を想定す
ることが非現実的なため収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は規範性の高い事例を採用して試算しており、信
頼性が高い。よって本件では、比準価格を採用し、前年標準地価格からの変動率及び同一需給圏内の宅地分譲価格、成
約状況等の検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
造船海運業は業績回復の傾向にあるが、タオ
ル産業は依然先行き不透明である。市内地価
水準は依然下落基調にあり、下落幅はやや拡
大の傾向にある。

周辺地域に地場スーパー等を中心とした商業
施設が出店し、利便性は向上したが地価水準
への影響は限定的であり、地価は下落傾向が
続いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-111
今治市

更地


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 22K2Y

-114
今治市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 22K2Y

-106
今治市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m私道、
中間画地




工業

(60,200)
d 22K2Y

-500
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,308  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

39,720 
100
[  98.9]

40,162 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,200 
b (            
36,250  
100
[  85.0]
[  94.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,259 
100
[  97.7]

41,207 

41,200 
c (            
29,997  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

28,615 
100
[  70.1]

40,820 

40,800 
d (            
27,952  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  85.0]
100
[ 102.0]

31,627 
100
[  79.2]

39,933 

39,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.1 環境      -2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.2 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +10.7 環境     -36.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +18.2 環境     -33.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,600 円/㎡]  



今治 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域周辺では共同住宅も散見されるが、相続税対策や造船業関連の社員寮等に使用するためのものが大半を
占め、家賃収入を目的とした投資用物件建築のための新規土地取得はほぼ認められず、また投資採算性の観点か
ら戸建賃貸住宅の想定も非現実的であるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
今治 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -2 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也   TEL.
鑑定評価額 8,000,000 円  1㎡当たりの価格 40,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市中堀2丁目178番31
「中堀2-7-22」
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
北西4m市道 水道、下水 波止浜

950m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
波止浜駅西方

950m
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は一般住宅が多い地域であり、当分の間現状のまま推移するものと思われる。人口減少による根本問題
、コロナ禍による国内及び地域経済への影響により、今後も地価は下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、今治市北部郊外の住宅地域である。需要者の中心は30~40代の一次取得者が多い。造船・海運業が
盛んな地域に位置しており、需要はこれらの業況に左右される傾向にある。造船業は近年不安定で、市域の人口減少も
歯止めがかからず住宅地需要は減退している。需要の中心となっている価格帯は土地のみで700~900万円程度で
ある。ほとんど同時期に地元のスーパーの開店と閉店が重なったが結果として利便性にはそれほど影響はない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は整然とした住宅地域で、土地が取引されるケースはほとんど自用目的である。また共同住宅は賃貸収入目的
で土地を取得し共同住宅を建築するケースはほとんどみられず収益価格は試算しなかった。比準価格の試算においては
信頼性の高い多くの事例を収集でき、比準の過程は適切であり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説
得力を有している。従って、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少という根本問題があり、近年におい
て基幹産業である造船業、タオル製造業の業
況は安定さを欠いている。市域の不動産需要
は全体的に弱い。

スーパーの開店と閉店があったが結果として
利便性にそれほど影響がない。良好な住環境
だが一般的要因の影響が加わり地価は下落が
続いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2Y

-111
今治市

更地


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 22K2Y

-114
今治市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 22K2Y

-118
今治市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




近商

(80,200)
d 22K2

-1624
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4.3m市道
、中間画地




1住居

(60,172)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,308  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

39,720 
100
[  96.8]

41,033 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,000 
b (            
36,250  
100
[  85.0]
[  94.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,259 
100
[  99.8]

40,340 

40,300 
c (            
42,337  
100
[ 100.0]
[  94.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,008 
100
[  99.5]

40,209 

40,200 
d (            
53,713  
100
[ 120.0]
[  99.0]
100
100
[  97.0]
100
[  99.0]

46,145 
100
[ 111.4]

41,423 

41,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.1 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.2 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.6 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.6 交通・接近  +10.7 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,600 円/㎡]  



今治 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域周辺に共同住宅がみられるが、これらは相続税対策や社員寮等に使用するために建築されたものと推定
されインカムゲインを目的とした投資用共同住宅建築目的の土地取引は皆無に等しく最有効使用とはいえない。
さらには最有効使用である戸建住宅の賃貸は投資採算性が合わない。以上から収益還元法を適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ