別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
土庄 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土庄 -2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 小松 真理   TEL.
鑑定評価額 4,930,000 円  1㎡当たりの価格 25,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小豆郡土庄町淵崎字西岡甲577番5
②地積
 (㎡)
191  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ丘陵地の住宅
地域
南4m町道 水道 本覚寺前

210m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
山裾に存する。

基準方位北 4m町
交通

施設
本覚寺前停東方

210m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
土庄町中心部から比較的近い淵崎地区の丘陵地に存する既存住宅地域である。人口の減少、高齢化率の上昇は続
いており、宅地需要は減退傾向にあるため、依然として地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は土庄町内の住宅地域である。地縁性が強いため、典型的な需要者は小豆島の居住者であり、島外からの転
入者は少ない。島内の土地需要にはほぼ影響を及ぼしておらず、人口減少、高齢化等により需給動向は低迷している。
土地は約200㎡で400~600万円程度の取引が見られる。新築の戸建物件の取引は少ないため、取引の中心とな
る価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等における規範性のある取引事例を収集し、適切に比準したもので、市場性を反映
した実証的な価格である。なお、自己使用による取引が中心の地域であり、賃貸市場は未成熟で賃料水準の把握は難し
いため、収益価格は試算できなかった。従って、需要者は自己使用目的で市場性を重視して取引を行うことから、当該
比準価格を採用し、代表標準地との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小豆島 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[ 97.8]
100
100
[100.0]
100
[ 71.8]
[104.0]
100
25,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
観光業は比較的好調であるが、それ以外の産
業は衰退しつつある。人口の減少、高齢化率
の上昇が続いており、宅地需要は低調に推移
している。

町中心部に比較的近い丘陵地の住宅地域で、
地域要因に特段の変化は見られない。人口の
減少、高齢化率の上昇が進行中で、宅地需要
は低迷している。

接面方位(南向き)による増価要因が認めら
れるほかは通常の選好下にある。個別的要因
の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -29.5
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 土庄 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-49015
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 香川KR4

-49016
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR4

-49103
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m県道、
西2.2m、
二方路



(都) 
土砂災害警戒区域
(80,200)
d 香川KR4

-49102
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東1.5m道路、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,997  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

34,973 
100
[ 140.4]

24,910 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

25,900 
b (            
11,704  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  55.0]
100
[ 104.0]

20,277 
100
[  82.1]

24,698 

25,700 
c (            
16,929  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

23,514 
100
[  95.5]

24,622 

25,600 
d (            
13,893  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  71.4]

19,088 
100
[  75.4]

25,316 

26,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +28.5
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -16.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境      -7.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -19.0 交通・接近   -5.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政     -30.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,800 円/㎡]  



土庄 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用目的の戸建住宅を中心として形成されている既存住宅地域であり、賃貸市場が未成熟なことから賃料水
準の把握が難しく、適切な純収益を査定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
土庄 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土庄 -2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 藤本 靖子   TEL.
鑑定評価額 4,950,000 円  1㎡当たりの価格 25,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小豆郡土庄町淵崎字西岡甲577番5
②地積
 (㎡)
191  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ丘陵地の住宅
地域
南4m町道 水道 本覚寺前

210m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
山裾に存する。

基準方位北、4m町
交通

施設
本覚寺前停東方

210m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
土庄町中心部より北西方に位置する丘陵地の住宅地域で、今後も現況のまま推移すると予測。コロナ禍の影響は
比較的小さいが、過疎化、少子高齢化は進行中であり、需給動向は低調で地価は下落傾向で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は土庄町内の住宅地域である。需要者は地縁的選考性の強さから島内の居住者が中心であり、島外からの転
入者は少ない。長引くコロナ禍の影響は比較的少ないが過疎化、少子高齢化等といった構造的要因を背景に不動産の需
給動向は低調に推移しており、地価も下落傾向にある。土地は約200㎡で500万円程度が取引の中心である。新築
の戸建物件は取引自体が少ないため、中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、実証性が認められる事例を採用し各事例は適切に補修正されていることから、市場性を反映した規範性の
高い価格が得られたものと思料する。収益価格は、自己使用による取引が中心で、賃貸市場が未成熟であるため、適切
な収益の把握が困難であり、試算し得なかった。需要者は快適性や利便性を重視して取引の意思決定を行うことから、
市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小豆島 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[ 97.8]
100
100
[100.0]
100
[ 71.3]
[104.0]
100
26,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
島内における人口減少、少子高齢化は進行し
ており、新型コロナの影響は比較的少ないも
のの、宅地需要の停滞は続いている。


丘陵地の住宅地域であり、地域的特性に特段
の変化はない。依然として人口減少、少子高
齢化が進行しており、地価は弱含みで推移し
ている。

南側道路による増価要因が認められるほかは
、ほぼ標準的である。個別的要因の変動はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -30.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 土庄 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-49102
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東1.5m道路、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 香川KR4

-50203
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南5m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR4

-50204
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.2m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR4

-49016
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,893  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  71.4]

19,088 
100
[  76.6]

24,919 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

25,900 
b (            
12,433  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  65.0]
100
[  96.7]

19,286 
100
[  77.8]

24,789 

25,800 
c (            
21,182  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

21,494 
100
[  87.2]

24,649 

25,600 
d (            
11,704  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  55.0]
100
[ 104.0]

20,277 
100
[  80.7]

25,126 

26,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政     -30.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -22.0
画地      -3.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,900 円/㎡]  



土庄 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来から自用の戸建住宅を中心として形成されている住宅地域であり、賃貸市場が成立しておらず、適切な純収
益を把握することが困難であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ