別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
さぬき -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さぬき -4 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 24,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さぬき市長尾東字川西1039番3
②地積
 (㎡)
624  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

LS2
農家住宅、一般住宅
が混在する住宅地域
西4.3m市道 水道、下水 長尾

1.4km
(2)



①範囲 東   400 m、西   300 m、南   100 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         530 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、4.3
m市道
交通

施設
長尾駅南東方

1.4km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、旧長尾町における典型的普通住宅地域としての集積度を喪失しつつあり、特筆すべき地域の変革要
因も認められない点等より、今後も不動産市場については軟調を基調として推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 狭義の同一需給圏は、旧長尾町を中心とする普通住宅地域であるが、広義には、さぬき市全域の普通住宅地域がその範
囲を構成するものと解釈できる。典型的な市場参加者は、当該地域に地縁的選好性を有する個人(エンドユーザー)で
あり、開発利潤獲得を前提とする需要は極めて低調である。標準画地に係る標準価格については、同一需給圏が広域に
渡り、地域を代表する価格水準帯が形成されにくい状況にあるため、その総括的な指摘が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
積算価格及び収益価格は試算し得なかったが、比準価格について上記を得た。当該比準価格は、各取引事例固有の価格
形成要因を分析検討の対象とし、所定の要因比較検討過程を経て試算価格を求めたものであり、得られた結果は属する
地域の不動産市場の実態を反映した実証性及び客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比準価格の試
算精度を信頼することとし、代表標準地からの検討も踏まえ、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 84.6]
[100.0]
100
24,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口(総人口及び流動性等)等を中心とする
一般的要因の諸力は、相対的な低下傾向にあ
る可能性が指摘される。


対象標準地が位置する旧長尾町は、さぬき市
南部における重心としての性格を徐々に喪失
しつつあり、今後の更なる衰退が懸念される
状況にある。

補正を必要とする個別的要因の介在は認めら
れず、概ね通常の選好下にあるものと判断さ
れる。なお、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       -17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 さぬき -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-43208
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 香川KR4

-43207
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
東6m、角地




(都) 

(80,200)
c 香川KR4

-43209
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
東5m、角地




(都) 

(80,200)
d 香川KR4

-43235
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 香川KR4

-43236
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,219  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

25,806 
100
[ 106.0]

24,345 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,300 
b (            
31,760  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

29,635 
100
[ 120.8]

24,532 

24,500 
c (            
27,533  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

27,069 
100
[ 111.2]

24,343 

24,300 
d (            
25,000  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,700 
100
[ 100.8]

24,504 

24,500 
e (            
24,094  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

22,727 
100
[  93.1]

24,411 

24,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,400 円/㎡]  



さぬき -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  比較検討が可能な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は「自用の建物及びその敷地」を標準的使用とする住宅地域に該当し、近隣地域及びその周辺には共同
住宅等の存在が殆ど認められない状況にある等、その賃貸借市場は未成熟かつ不活性な状態にあり、本件対象標
準地上における収益獲得用建物建築想定そのものが非現実的であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
さぬき -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さぬき -4 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 森 英起   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 24,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さぬき市長尾東字川西1039番3
②地積
 (㎡)
624  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

LS2
農家住宅、一般住宅
が混在する住宅地域
西4.3m市道 水道、下水 長尾

1.4km
(2)



①範囲 東   400 m、西   300 m、南   100 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         530 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.3
m市道
交通

施設
長尾駅南東方

1.4km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既成住宅地域として成熟しており、今後も現在の居住環境が維持されるものと予測。市役所支所の閉鎖、銀行の
支店の移転等による利便性の低下が認められ、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねさぬき市南部の住宅地域で、その中でも特に長尾地区を中心とした地域であると思料する。需要者は
、さぬき市南部地域内の居住者が中心で、地縁的選好性が強いこと等により市外からの流入は少ない。取引の中心は農
地転用された新規分譲地だが、徐々に開発が少なくなってきており、それに伴って取引も減少している。取引が少ない
中、地域の性格上画地規模が多様であるため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己の居住用の戸建住宅を建設する目的での取引が大部分で、収益性を考慮した取引はほぼ皆無であるため、収益価格
は試算しなかった。比準価格は同一需給圏内の類似地域に所在する類似性の高い事例から比準しており、典型的な需要
者が購入の判断にあたって検討する居住の快適性・利便性等の分析結果が反映されている。以上より、比準価格を採用
し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 83.8]
[100.0]
100
24,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化、地元経済の低迷、新型コロナの
影響等による先行き不透明感等から宅地需要
の減退が続く中、地域内での二極化が進行し
ている。

市役所支所の閉鎖、銀行の支店の移転等と併
せて新型コロナの影響等もあり、新規分譲地
の供給は減少傾向で、取引は低迷している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       -17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 さぬき -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-43209
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
東5m、角地




(都) 

(80,200)
b 香川KR4

-43208
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR4

-43237
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4.3m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR4

-43238
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,533  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

27,069 
100
[ 111.1]

24,365 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,400 
b (            
27,219  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

25,806 
100
[ 106.1]

24,322 

24,300 
c (            
13,294  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

18,764 
100
[  77.6]

24,180 

24,200 
d (            
24,314  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

23,647 
100
[  97.0]

24,378 

24,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,400 円/㎡]  



さぬき -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の戸建住宅を中心とする地域であり、かつ、建物価格(初期投資額)・賃料水準との関連から通常の賃
貸物件の想定は困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ