別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 9-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋   TEL.
鑑定評価額 109,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市郷東町字乾新開796番131
②地積
 (㎡)
6,932  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)




1:2
事務所兼倉庫

S2
中規模工場が多い街
区整然とした工業団
南12m私道、背面道 水道、下水 香西

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   250 m、北   100 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約   115.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
平成16年の台風襲来時に高
潮被害を被った高松市西部郊
外の臨海工業地域


12m私道 交通

施設
香西駅北方

1.6km
法令

規制
(都) 工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工場、倉庫等が混在する郊外の臨海工業地域として現況同様に推移すると予測。コロナ禍、原油価格等の上昇に
よる景気の不透明感等より、新規投資は様子見又は意欲減退。現時点では需要、地価共に軟調推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市臨海部を中心に標準地と概ね同等の立地条件を有し、加工、流通業等、各種用途が混在する工業地一円
。需要者は、主に圏内外に事業拠点を有する自用目的の法人等がその中心。倉庫需要の高まり等の一方、産業集積度の
劣後感に加え、コロナ禍、原油及び素材価格上昇の影響等より、圏内企業の新規投資意欲は減退傾向。また、大規模地
の取引は特に少ない。取引が少なく、業種等に応じ画地規模等にも幅があるため、中心価格帯等の把握は困難な状況。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が殆どだが工場地需要の弱さを反映し取引が特に少ない中、信頼性の高い取引事例を収集し得た。
一方、近隣地域内は賃貸による工場経営等も殆どなく、賃貸市場が形成されていないと思料されるため工場等の賃貸想
定は現実的でないと判断し、収益還元法は適用しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、主たる需要者が重
視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.2]
[100.0]
100
15,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
業種により差があるが、コロナ禍の影響等は
依然残り、地場経済の先行きは不透明。新規
土地取得の意欲も減退。原油高等もあり、地
価は軟調に推移。

地域要因に特段の変動はない。臨海工業地と
して成熟する一方、原油高等の影響による先
行きの不透明感もあり、需要は減退、地価は
軟調傾向で推移。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +3.0
環境        +9.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-43007
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR4

-23003
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
東7m、北7m、
三方路



(都) 準工
特別用途地区
(70,200)
c 香川KR4

-23025
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 西7m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
d 香川KR4

-38013
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m市道、
南東7m、
二方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,338  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[  65.2]

12,078 
100
[  77.8]

15,524 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,500 
b (            
20,659  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

20,057 
100
[ 126.7]

15,830 

15,800 
c (            
19,141  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

21,183 
100
[ 134.1]

15,796 

15,800 
d (            
6,421  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  55.0]
100
[ 101.0]

11,490 
100
[  73.4]

15,654 

15,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地     -34.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     +52.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -15.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,700 円/㎡]  



高松 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工事後相当年数が経過した埋立地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の工場等が中心で賃貸による工場経営は殆ど見られない地域であり、賃貸市場が形成されていない
当該地域の特性等に鑑み、工場等の賃貸を想定することが現実的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 9-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 名渕 薫   TEL.
鑑定評価額 109,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市郷東町字乾新開796番131
②地積
 (㎡)
6,932  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工業
(60,200)

(その他)




1:2
事務所兼倉庫

S2
中規模工場が多い街
区整然とした工業団
南12m私道、背面道 水道、下水 香西

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   250 m、北   100 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約   115.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
平成16年の台風襲来時に高
潮被害に遭った高松市西部郊
外の臨海工業地域。


12m私道 交通

施設
香西駅北方

1.6km
法令

規制
(都) 工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の工業地域で、現状のまま推移すると予測する。工業用地の供給、工場立地動向は少ないが、倉庫、流通
業務用地の需要は少ないながら一定程度認められる。地価はやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね高松市を中心とする臨海部の工業地域等。需要者の中心は県内の製造業、流通業等の中規模事業法人
等。流通関連の倉庫需要もあるが、立地条件がやや劣るため、新規投資意欲は弱く、需要はやや弱含みで推移。古くか
らの工業地域であるため、取引自体が少なく、業種・業態により画地規模等が様々であるため、取引の中心となる価格
帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が主で、類似性の高い信頼性のある取引事例を含み、市場性を反映した実証的な比準価格が求められた
。一方臨海工業地域に存することから、貸倉庫が一部見られる程度で、建物の規模等に個別性が強く、賃料水準の把握
が困難であるため、収益価格は試算しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用することとし
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[111.6]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症の影響から
弱い動きが続いている。需給動向は弱含んで
いるが、依然中心部等と郊外との二極化も進
行。

成熟した臨海工業地域で、地域要因に大きな
変動はない。供給は少ないが、原材料の動向
等の不透明感から需要はやや弱含み。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.4
交通・接近     +6.0
環境        +6.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-43007
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR4

-23003
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
東7m、北7m、
三方路



(都) 準工
特別用途地区
(70,200)
c 香川KR4

-23025
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 西7m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,338  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[  65.2]

12,078 
100
[  78.3]

15,425 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,400 
b (            
20,659  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

20,057 
100
[ 124.1]

16,162 

16,200 
c (            
19,141  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

21,183 
100
[ 132.8]

15,951 

16,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -4.3 環境     -12.0
画地     -34.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.9 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.6 環境     +45.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,700 円/㎡]  



高松 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工事後相当年数が経過した埋立地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
貸倉庫が一部見られる程度で、賃貸による工場経営はほとんど見られない地域であり、賃貸市場が形成されてい
ない当該地域の特性等に鑑み、工場賃貸を想定することが現実的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ