別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-6 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 名渕 薫   TEL.
鑑定評価額 12,500,000 円  1㎡当たりの価格 130,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市御坊町10番16
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,500)
準防

(その他)
駐車付置義務
駐輪場整備地区

(90,360)

1:3
店舗兼住宅

RC3
専門店、飲食店等が
建ち並ぶ商業地域
東6m市道、南側道 水道、ガス、下水 瓦町

600m
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

6m市道  交通

施設
瓦町駅北西方

600m
法令

規制
(都) 商業
(90,360)
準防 
駐車付置義務
駐輪場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
飲食店の多い市中心部のアーケード商業地域。特に変動はないが、新型コロナ感染症の影響等から商況は回復傾
向にあるものの、依然不透明感が残り、地価は下落傾向にあると予測。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           133,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、市内中心街のアーケード商店街及び周辺の普通商業地域等が中心。主な需要者は個人事業主、小
規模法人等。コロナ過の不透明感も残っており、商況は回復していない。取引が少ないうえ、取引形態、画地規模、建
物等が多様であり市場の中心となる価格帯の把握は困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと等を反映し、低位に求められた。比準価格は類似性の高
い事例を含んでおり、現実の市場動向、市場の特性、需要者の選好性を反映した実証性の高い価格が求められた。よっ
て、本件では比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討等も踏まえた結果、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[123.0]
[100.0]
100
131,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          132,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナ感染症の影響があるが、一
部に持ち直しの動き。需給動向は弱含んでい
るが、依然中心部等と郊外との二極化も進行


飲食店や小売店舗の多いアーケード商店街。
コロナ禍より回復傾向にあるが、不透明感も
残っている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +12.0
交通・接近     -1.8
環境       +13.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-23001
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,360)
b 香川KR4

-36024
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.5m市道、
北1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,270)
c 香川KR4

-14066
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北8m市道、
南1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,480)
d 香川KR4

-14067
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北8m市道、
南1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,480)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
133,971  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

136,595 
100
[ 102.8]

132,875 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

133,000 
b (            
174,927  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 150.0]

115,568 
100
[  89.2]

129,561 

130,000 
c (            
167,504  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

164,489 
100
[ 120.3]

136,732 

137,000 
d (            
137,960  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

135,615 
100
[ 102.6]

132,178 

132,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.8 環境      +2.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.8 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +50.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.3 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.8 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     133,000 円/㎡]  



高松 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,708,661 

731,703 

2,976,958 

2,726,810 

250,148 
( 0.9717
243,069 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格        4,766,059 円    (      49,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼住宅 75.00 S3 225.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
駐車付置義務
駐輪場整備地区
90 %   500 %   360 %   96 ㎡      5.5 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1・2階店舗(フロア貸し)、3階共同住宅(ワンルームタイプ1戸約21㎡×3戸)を想定。 ⑦有効率   86.8 %
の理由
同種用途として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
75.00 

95.0 

71.25 

2,250 

160,313 
6.0  961,878 
0.0  0 

 2 2
店舗
75.00 

84.6 

63.45 

1,620 

102,789 
6.0  616,734 
0.0  0 

 3 3
住宅
75.00 

80.8 

60.60 

1,300 

78,780 
3.0  236,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


225.00 

86.8 

195.30 


341,882 
1,814,952 
0 
⑨年額支払賃料        341,882 円 × 12ヶ月 =        4,102,584 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.30 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,102,584 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         410,258 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,692,326 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,814,952 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           16,335 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,708,661 円    (         38,632 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR4
    -14007
2,202  
  2,197
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[123.0]
100
[ 80.0]

2,238 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,261 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 香川収KR4
    -14008
2,285  
  2,231
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,285 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 183,500 円           36,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 164,103 円             4,102,584 ×       4.0 %
③公租公課  土地                53,800 円     査定額
 建物               256,900 円           36,700,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        36,700 円           36,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        36,700 円           36,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    731,703 円 (               7,622 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9717    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 36,700,000 円                          設計監理料率
  157,000 円/㎡ ×      225.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,726,810 円  
(             28,404 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,708,661 円      
②総費用 731,703 円      
③純収益 ①-② 2,976,958 円      
④建物等に帰属する純収益 2,726,810 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 250,148 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
243,069 円      

  (                          2,532 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                               4,766,059 円


(                        49,600 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
高松 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-6 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 12,500,000 円  1㎡当たりの価格 130,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市御坊町10番16
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,500)
準防

(その他)
駐車付置義務
駐輪場整備地区

(90,360)

1:3
店舗兼住宅

RC3
専門店、飲食店等が
建ち並ぶ商業地域
東6m市道、南側道 水道、ガス、下水 瓦町

600m
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
新型コロナ感染症流行の長期
化に伴う影響を考慮した評価
が求められる。


6m市道  交通

施設
瓦町駅北西方

600m
法令

規制
(都) 商業
(90,360)
準防 
駐車付置義務
駐輪場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
新型コロナ感染症流行の長期化に伴い顧客流動性は低調であり、今後の回復も不透明な状況にあるため、地域の
不動産市場は軟調であり、今後も当分の間は現在と同様なあり方により推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           133,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 狭義の同一需給圏については、対象標準地及びこれに連続するアーケード商店街全域がその核を構成するものと判定さ
れる。当該地域は、夜間営業による飲食店舗等を中心とする地域であるため、顧客流動性低下に伴う収益力の低下、そ
れに伴うテナントの撤退等が懸念される状況にあり、今後の動向を注視する必要がある。地域の標準価格については、
地域の売り物件総数及び取引の絶対数等が不十分であるため、その単価についての指摘が困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
供用開始から相当の年数が経過したアーケード商店街に位置するため、近年は新規かつ最有効のテナントが市場供給さ
れていない状況が継続しており、地域の標準的賃料水準が明確な形で市場に存在しない状況にある。従って、この点に
置いて収益価格に係る試算精度の相対的劣位性を指摘できる。よって本件では、より実証性が高いものと判断される比
準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[123.5]
[100.0]
100
130,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          132,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ感染症長期化に起因する経済の停
滞及び当該事由に起因する不動産市場の変化
を、長期的かつ多角的視点により分析する必
要がある。

周辺の再開発進捗と、新型コロナ感染症長期
化に伴う顧客流動性の低下、それに伴う不動
産需要低下傾向の継続性等を長期的に観察す
る必要がある。

補正を必要とする個別的要因の介在は認めら
れず、概ね通常の選好下にあるものと判断さ
れる。なお、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +13.0
交通・接近     -5.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-23001
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,360)
b 香川KR4

-36024
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.5m市道、
北1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,270)
c 香川KR4

-17027
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南11m市道、
北2m、二方路




(都) 商業
駐車場整備地区
(90,500)
d 香川KR4

-14067
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北8m市道、
南1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,480)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
133,971  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

136,595 
100
[ 103.0]

132,617 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

133,000 
b (            
174,927  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 150.0]

115,568 
100
[  87.5]

132,078 

132,000 
c (            
109,386  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  90.0]
100
[  91.2]

131,802 
100
[  98.5]

133,809 

134,000 
d (            
137,960  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

135,615 
100
[ 103.0]

131,665 

132,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +50.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     133,000 円/㎡]  



高松 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  比較検討が可能な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,708,661 

731,703 

2,976,958 

2,726,810 

250,148 
( 0.9717
243,069 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格        4,766,059 円    (      49,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼住宅 75.00 S3 225.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
駐車付置義務
駐輪場整備地区
90 %   500 %   360 %   96 ㎡      5.7 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1、2階店舗(フロア貸し)、3階共同住宅(ワンルームタイプ、平均面積21㎡×3戸)を想定した。 ⑦有効率   86.8 %
の理由
同種用途の建物としては標準的であるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
75.00 

95.0 

71.25 

2,250 

160,313 
6.0  961,878 
0.0  0 

 2 2
店舗
75.00 

84.6 

63.45 

1,620 

102,789 
6.0  616,734 
0.0  0 

 3 3
住宅
75.00 

80.8 

60.60 

1,300 

78,780 
3.0  236,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


225.00 

86.8 

195.30 


341,882 
1,814,952 
0 
⑨年額支払賃料        341,882 円 × 12ヶ月 =        4,102,584 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.30 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,102,584 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         410,258 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,692,326 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,814,952 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           16,335 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,708,661 円    (         38,632 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR4
    -14007
2,202  
  2,197
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[123.0]
100
[ 80.0]

2,238 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,261 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 香川収KR4
    -14008
2,285  
  2,231
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,285 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 183,500 円           36,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 164,103 円             4,102,584 ×       4.0 %
③公租公課  土地                53,800 円     査定額。
 建物               256,900 円           36,700,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        36,700 円           36,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        36,700 円           36,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                    731,703 円 (               7,622 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9717    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 36,700,000 円                          設計監理料率
  157,000 円/㎡ ×      225.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,726,810 円  
(             28,404 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,708,661 円      
②総費用 731,703 円      
③純収益 ①-② 2,976,958 円      
④建物等に帰属する純収益 2,726,810 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 250,148 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
243,069 円      

  (                          2,532 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                               4,766,059 円


(                        49,600 円/㎡)