別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 -47 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -47 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 長尾 直樹   TEL.
鑑定評価額 9,850,000 円  1㎡当たりの価格 37,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市新田町字若宮甲2608番7外
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
特定用途制限地域



1:1.5
住宅

W2
農地の多い農家、一
般住宅等が混在する
住宅地域
東6m市道 水道 屋島

2.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   180 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
屋島駅南西方

2.0km
法令

規制
(都) 
(60,100)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
利便性の比較的高い郊外の住宅地として今後もほぼ同様な住環境を維持するものと予測する。地価水準はほぼ底
値圏に達しているが、現下はやや流動的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市郊外の広範な住宅地域。需要者は高松市在住の一次取得者層が中心と思料されるが、圏外からの
需要者もみられる。周辺では旧市街化調整区域を中心に、一定規模の宅地開発ないし供給が見られ、需要もまた同様で
ある。需要の中心となる価格帯は、画地規模にもよるが土地で500~1,000万円前後であるものと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
旧市街化調整区域内にあって賃貸市場が未成熟であるため収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域であり、
自己使用目的で取引されることが一般的である。したがって、他の標準地等との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 ■基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -38              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           37,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全般的に値頃感が生じている中、高松市郊外
部の開発動向や住宅地需要は、エリアによっ
てやや温度差が生じている。


周辺では一定数の宅地開発が進んでいる。平
成29年に水路が暗渠となり、幅員が拡がっ
た。


上記水路の暗渠化を除けば、大きな個別的要
因の変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 % -0.3 %
3 試算価格算定内訳 高松 -47 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-44029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5m私道、
北東5m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
b 香川KR4

-44042
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
c 香川KR4

-44036
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
d 香川KR4

-44002
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,857  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

35,118 
100
[  98.0]

35,835 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

36,600 
b (            
32,658  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

33,258 
100
[  90.0]

36,953 

37,700 
c (            
33,450  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.2]

37,010 
100
[ 100.9]

36,680 

37,400 
d (            
31,297  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

32,202 
100
[  88.2]

36,510 

37,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,300 円/㎡]  



高松 -47 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧市街化調整区域内にあって賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
高松 -47 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -47 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 9,850,000 円  1㎡当たりの価格 37,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市新田町字若宮甲2608番7外
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
特定用途制限地域



1:1.5
住宅

W2
農地の多い農家、一
般住宅等が混在する
住宅地域
東6m市道 水道 屋島

2.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   180 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、6m市
交通

施設
屋島駅南西方

2.0km
法令

規制
(都) 
(60,100)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
都市計画法の運用厳格化等に伴い、周辺地域を含む開発動向はやや鈍化傾向にあり、特筆すべき地域の変革要因
も認められないため、地域の不動産市場については今後もやや軟調を基調として推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市東方郊外に位置する普通住宅地域全域にその範囲を求めることができる。主な市場参加者は「自
用の建物及びその敷地」をニーズとする個人(エンドユーザー)であり、市場参入動機の中心は地縁的選好性に求めら
れるが、デベロッパー(但しマンション事業者を除く)も有力かつ常態的な市場参加者となる。標準価格については、
既存の宅地と開発等により新規供給される宅地との価格差が大きい等の理由により、その総括的指摘が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格について上記を得た。当該比準価格は、代替競争の関係が成立するものと判断される取引事例を選択して、当
該事例について手法所定の比準過程を経て試算価格を導出したものであり、得られた試算結果は、属する地域の不動産
市場の実態を反映した実証性及び客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比準価格の精度を信頼する
こととし、地域の不動産市場に係る推移及び将来動向等にも留意の上、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 ■基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -38              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           37,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
一般的要因の諸力に顕著な変化は認められな
いが、今後は新型コロナ感染症が長期流行す
ることによるマクロ経済の動向を注視する必
要がある。

地域の不動産市場に係る諸指数はやや軟調に
推移しているが、当該傾向の持続性及び変化
の可能性に係る複合的かつ長期的な観察が求
められる。

画地方位(東側接面道路)に係る増価要因が
指摘される他は、通常の選好下にある。なお
、個別的要因に特別の変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 % -0.3 %
3 試算価格算定内訳 高松 -47 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-44029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5m私道、
北東5m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
b 香川KR4

-44042
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
c 香川KR4

-44036
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
d 香川KR4

-44034
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m私道、
東6m、北6m、
三方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,857  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

35,118 
100
[  97.0]

36,204 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

36,900 
b (            
32,658  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

33,258 
100
[  90.1]

36,912 

37,700 
c (            
33,450  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.2]

37,010 
100
[ 100.9]

36,680 

37,400 
d (            
42,344  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

39,458 
100
[ 109.0]

36,200 

36,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,300 円/㎡]  



高松 -47 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に位置する他、比較検討が可能な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
属する地域が「自用の建物及びその敷地」を標準的使用とする地域的特性を有する他、アパート用地としての利
用を前提とした場合においては、画地の絶対規模が過小であるものと判定される等、本件土地における賃貸用不
動産の建築想定そのものが非現実的であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ