別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -26 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 冨永 和志   TEL.
鑑定評価額 5,520,000 円  1㎡当たりの価格 49,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市屋島西町字亥浜2444番83
②地積
 (㎡)
112  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

S3
小規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 潟元

1.3km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東   150 m、西    40 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
塩田跡の埋立地で小学校に近
く熟成した住宅地域
街

路
基準方位北 6m市
道
交通

施設
潟元駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は郊外の住宅地域である。地域要因に特別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。
新型コロナウイルス感染症の影響で宅地の需要は弱含みで推移しているが、今後は回復基調になると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね高松市北東部郊外の住宅地域一円で屋島地区が中心である。需要者は市内に通勤、居住する一次取得
者が中心となるが、市域中心部や市外からの流入も見受けられる。都心型マンションや線引き廃止による郊外宅地開発
との競合、新型コロナウイルス感染症の影響等により宅地需要はやや低調である。需要の中心となる価格帯は、土地で
1,000万円程度まで、新築の戸建物件で2,500万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有目的の取引が中心であり、また画地規模等による経済合理性の観点から収益価格は求めることができなかった
。比準価格は現実の市場取引に基づいた実証的な価格であり、本件においては屋島周辺の規範性のある事例等から試算
した。採用した手法は1手法であるが、信頼性の高い比準価格を中心に、代表標準地等との検討も踏まえ、近時の市場
動向も勘案して鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,900 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[104.0]
100
[ 65.7]
[100.0]
100
49,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症の影響で
依然として厳しい状況にある中、持ち直しつ
つある。住宅投資などでも持ち直しの動きが
見られる。

特記すべき地域要因の変動は見られない。臨
海埋立地の選好性の低下、新型コロナウイル
ス感染症の影響等により、地価はやや下落傾
向にある。

画地規模、街路条件等は地域内において概ね
標準的であり、通常の選好条件下にある。個
別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       -33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-44006
高松市

更地


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 香川KR4

-44014
高松市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
西6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
c 香川KR4

-44017
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m私道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 香川KR4

-36108
高松市

建付
地

  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 香川KR4

-44025
高松市

建付
地

  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
39,083  
100
[  80.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

46,834 
100
[  96.0]

48,785 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

48,800 
b (            ) 
47,639  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

45,715 
100
[  94.5]

48,376 

48,400 
c (            ) 
47,003  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

47,770 
100
[  94.5]

50,550 

50,600 
d (            ) 
49,471  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

49,273 
100
[ 100.0]

49,273 

49,300 
e (            ) 
39,551  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

49,340 
100
[ 100.0]

49,340 

49,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,300 円/㎡]  



高松 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い住宅地域内に存し、また、周辺には共同住宅も比較的認められるものの、画地規模等
の観点から共同住宅の想定が非現実的であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -26 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋   TEL.
鑑定評価額 5,520,000 円  1㎡当たりの価格 49,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市屋島西町字亥浜2444番83
②地積
 (㎡)
112  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

S3
小規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 潟元

1.3km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東   150 m、西    40 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模塩田跡の埋立地に開発
された、土地区画整理地区内
の区画整然とした住宅地域
街

路
基準方位北、6m市
道
交通

施設
潟元駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の土地区画整理地区内の住宅地域として同様の住環境を維持すると予測。底値感等の一方、周辺の宅地供給
、臨海埋立地の選好性低下、コロナ禍の影響等もあり、現時点では需要、地価はやや弱含みで推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね市東部郊外の屋島地区、土地区画整理地区内を中心とする住宅地域一円。需要者は市内に通勤、居住
する給与取得者等の一次取得者が中心。市中心部、市外等の圏外からの流入もある。需給動向は、底値感等の一方で、
都心型マンション、旧調整区域内等での宅地供給増、コロナ禍の影響等もあり、現時点では需要はやや弱含み。土地は
概ね1,000万円まで、新築戸建住宅は2,500万円前後が需要の中心だが、建物品等、規模等に応じ幅がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が主である中、近隣地域内を含み、同一町内かつ地域的特性が類似する信頼性の高い取引事例を収
集し得た。一方、近隣地域内は自己使用目的の取引が中心で、標準地も画地規模、事業収支の観点等から共同住宅の想
定が困難と判断されるため、収益還元法は適用しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、主たる需要者が重
視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,900 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[104.0]
100
[ 66.0]
[100.0]
100
49,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響等は依然あるが、個人消費は
持ち直し基調。不動産需要も回復が期待。一
方で先行き不透明感もあり、現時点で全般的
な地価は弱含み。

地域要因に特段の変動はない。底値感等の一
方、臨海部の選好性低下、周辺の宅地供給増
、コロナ禍の影響もあり、現時点で需要、地
価はやや弱含み。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-44025
高松市

建付
地

  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 香川KR4

-36108
高松市

建付
地

  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 香川KR4

-44014
高松市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
西6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
d 香川KR4

-36109
高松市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m私道、
中間画地




(都) 2住居

(60,180)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
39,551  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

49,340 
100
[ 100.0]

49,340 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

49,300 
b (            ) 
49,471  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

49,273 
100
[ 100.0]

49,273 

49,300 
c (            ) 
47,639  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

45,715 
100
[  92.1]

49,636 

49,600 
d (            ) 
44,021  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

44,740 
100
[  91.2]

49,057 

49,100 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,300 円/㎡]  



高松 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工事後相当年数が経過した埋立地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い住宅地域内に存し、また、共同住宅も比較的認められるものの、画地規模等の観点か
ら、駐車場、採光の確保が難しく、事業収支の観点からも共同住宅の想定が困難であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ