別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高松 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -20 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 森 英起   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市一宮町字山ノ神404番3
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い郊外の住宅地域
西4m市道 水道、下水 一宮

450m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
一宮駅東方

450m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
既成住宅地域として安定した状況が続いており、現在の居住環境を維持するものと予測する。新型コロナの影響
等から取引の停滞や地価の下落が続いており、暫くは価格の低落傾向が続くものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね高松市南部郊外の住宅地域。需要者の中心は市内へ勤務する若年の一次取得者層で、分譲地について
は圏外からの引き合いも見られる。区画整理等により利便性の増した南部郊外の一部では、分譲地の供給が回復しつつ
あり地価が上昇しているものの、その周辺部では新型コロナの影響等により需要が減退して地価は下落基調で推移して
いる。中心価格帯は、土地が1,000万円前後、新築の戸建物件は2,500万円程度と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用が中心の地域で賃貸物件が少なく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算し得なかった。比準価格
の試算にあたっては、典型的な需要者が重視する居住の快適性等を考慮しており、当該価格は高い規範性を有している
。以上より、代表標準地との検討を踏まえた上で、比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -19                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[115.0]
[100.0]
100
35,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築資材価格の高騰等による消費意欲の低下
、新型コロナを中心とする各種リスク要因に
伴う先行き不透明感等から、総じて需要は停
滞気味である。

南部郊外では、特に人気のある地域を除いて
新型コロナの影響等が続いており、コロナ禍
以前と比べて取引が低迷して価格は下落基調
で推移している。

やや台形地であるが、地域内において通常の
競争力を有している。なお、個別的要因に変
動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-23017
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR4

-23029
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m私道、
西6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
c 香川KR4

-23048
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
d 香川KR4

-23051
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m私道、
西5m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
e 香川KR4

-23044
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 南5m市道、
東4.7m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
53,608  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

52,347 
100
[ 141.8]

36,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,900 
b (            
55,961  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

51,990 
100
[ 147.4]

35,271 

35,300 
c (            
43,035  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

43,474 
100
[ 124.4]

34,947 

34,900 
d (            
33,258  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

31,818 
100
[  90.9]

35,003 

35,000 
e (            
18,177  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 105.0]

24,656 
100
[  75.6]

32,614 

32,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +5.0 環境     +35.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -20.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



高松 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用目的の住宅使用が中心の地域で賃貸市場が未成熟であり、適切な賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
高松 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -20 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 真井 修   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市一宮町字山ノ神404番3
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い郊外の住宅地域
西4m市道 水道、下水 一宮

450m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの既成住宅地域

基準方位北、4m市
交通

施設
一宮駅東方

450m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の住宅地域として熟成しており、今後も現況とあまり変わりなく推移するものと予測する。地価は底値感等
もあったが、コロナ禍の影響等もあり、弱含みに推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市南部郊外等の住宅地域一帯。需要者は主として市内等に勤務する一次取得者層等が中心。開発が
活発に行われいる多肥地区等と較べて需要は相対的に低調であるが、長年下落が続き、地域の地価は値頃感が見られた
が、コロナ禍の影響等もあり、地価は弱含みに推移している。規模等に差があるが需要の中心となる価格帯は新築戸建
住宅で2,000万円程度であるが、敷地規模・建物品等により幅がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は信頼できる取引事例より求め、市場性を反映した実証的な価格である。他方、地域は自己所有目的の戸建住
宅が主流の地域で、純収益の把握が困難で、収益価格を求めることができなかった。従って、比準価格は豊富な取引事
例より求めた信頼できる価格で、代表標準地との検討を踏まえた上、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -19                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[115.8]
[100.0]
100
35,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響を受けた地域経済は、全体と
して持ち直しに向かいつつあるものの、不動
産市場への影響は弱く、全般的に住宅地需要
は弱含みに推移。

熟成した郊外の住宅地域であり、特段な地域
要因の変動はない。



特段な変動はなく、個別的要因はほぼ標準的
で、通常の選好下にある。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR4

-17024
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.2m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR4

-22014
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
c 香川KR4

-23052
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
東3.5m、角地




(都) 1低専

(70,100)
d 香川KR4

-23048
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,111  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

35,894 
100
[ 100.7]

35,644 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,600 
b (            
42,741  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

40,974 
100
[ 113.5]

36,100 

36,100 
c (            
33,315  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  90.7]

36,547 
100
[ 102.9]

35,517 

35,500 
d (            
43,035  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

43,474 
100
[ 124.2]

35,003 

35,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     +16.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      -9.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



高松 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が存しないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は戸建住宅を中心とした住宅団地内に位置し、地域としては規模の大きい画地には医院や共同住宅が
例外的に見られるが、自己所有目的の戸建住宅地が続く地域へと変遷している。画地規模等から、駐車場を充分
に確保した経済合理性のある共同住宅の想定は困難であるから。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ