別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
美馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美馬 -2 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 阿部 宏士   TEL.
鑑定評価額 3,110,000 円  1㎡当たりの価格 21,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美馬市脇町大字猪尻字西上野232番14
②地積
 (㎡)
148  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1.5:1
住宅

LS2
一般住宅の中に農地
等が見られる高台の
住宅地域
西4m私道 水道 穴吹

3.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南   100 m、北   140 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m私道 
交通

施設
穴吹駅北西方

3.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
脇町地区の市街地外縁の高台に位置する住宅地域。土地利用は農地が残る中に新旧の戸建住宅が見られる程度で
ほぼ安定している。地価水準は横ばい乃至やや弱含み程度での推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美馬市のうち、脇町地区の市街地及びその周辺部の住宅地域一円と把握される。主な需要は美馬市に居住
・通勤する住宅需要者又は地縁を有する個人である。ブロック中核市の近郊エリアにあり、宅地需要は決して旺盛とい
うわけではないが相対的に多い方である。ただし、現状は周辺に売残った分譲物件が多く地価の下落圧力となっている
。需要の中心となる価格帯は、土地で1㎡当たり19,000円~22,000円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸住宅も見られるが取引は自用目的が中心的。比準価格は事例の地域的な代替性の優劣を的確に判断しており、実証
的で説得力がある。収益還元法は画地規模等を考慮し適用しなかったが、価格形成上、住まいとしての快適性・利便性
の程度が重視される傾向が強く、収益性が地価水準に与える影響は少ない。以上より、比準価格を標準として、地域の
需給動向、単価と総額の関係にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減・高齢化により不動産需要は全般に低
調で、特に利便性の劣る場所や農村部では需
給のアンバランスから大きめの下落が続いて
いる。

高台の農地も残る住宅地域であるが、生活利
便性はまずまずである。付近に分譲地開発も
みられる。コロナ禍の影響は和らぎつつある
が回復は遅い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 美馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K

-8209
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 21C

-8205
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 21C

-8204
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8.5m市道、
南3m、角地




(都) 

(70,200)
d 21C

-8201
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南14m県道、
東7.5m、角地




(都) 

(80,200)
e 21C

-14202
美馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
南4m、角地




(都) 

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,121  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  76.5]

15,749 
100
[  77.6]

20,295 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

20,600 
b (            
23,565  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

22,490 
100
[ 106.6]

21,098 

21,400 
c (            
21,978  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

20,858 
100
[ 114.6]

18,201 

18,500 
d (            
19,000  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

18,657 
100
[  93.0]

20,061 

20,400 
e (            
20,410  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.4]

19,645 
100
[  95.5]

20,571 

20,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    -25.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.5 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -0.5 環境     -15.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地      +1.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,000 円/㎡]  



美馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主体の住宅地域で賃貸市場が弱く、また、標準地の画地規模が小さいため、賃貸用不動産の建設・賃
貸を想定することが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
美馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美馬 -2 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 西岡 聖記   TEL.
鑑定評価額 3,110,000 円  1㎡当たりの価格 21,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美馬市脇町大字猪尻字西上野232番14
②地積
 (㎡)
148  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1.5:1
住宅

LS2
一般住宅の中に農地
等が見られる高台の
住宅地域
西4m私道 水道 穴吹

3.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南   100 m、北   140 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m私
交通

施設
穴吹駅北西方

3.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高台の住宅地域として今後とも継続するものと予測する。地価については、人口減による需要減少等に加え、市
場人気にやや遜色があることからも、当面下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美馬市に所在する住宅地域等である。需要者の中心は美馬市に居住するサラリーマン等の1次取得者に加
え、地縁を有する者も含まれる。人口減による需要減少等に加え、市場人気にやや遜色があることからも、地価は依然
として下落傾向が継続している。市場の中心価格帯については、取引自体が少ないため、把握が困難ではあるものの、
坪単価にして7万円程度が一応の目安となるものと考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引自体が少ないため、事情補正を要する取引事例も採用せざるを得なかったが、近隣地域から近距離の取引事例等、
類似地域において信頼性のある取引事例がまずまず収集でき、市場の実態は相応に反映されている。一方、標準地は戸
建住宅が中心の住宅地域に所在し、また、標準地の画地規模が小さく、経済合理的な賃貸建物の建築を想定することが
困難なため、収益還元法は適用できなかった。従って、比準価格を重視し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
美馬市については、人口減による需要減少等
を反映し、依然として地価下落が継続してい
る。


人口減による需要減少等に加え、市場人気に
やや遜色があることからも、地価は依然とし
て下落傾向が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 美馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K

-2009
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西2.8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 21C

-8202
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.3m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 21C

-8205
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22K

-8208
美馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4.4m市道、
東2.6m、
南2.1m、
三方路


(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,992  
100
[  70.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  91.4]

17,060 
100
[  86.8]

19,654 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

19,900 
b (            
18,129  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

17,450 
100
[  84.9]

20,554 

20,900 
c (            
23,565  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

22,444 
100
[ 106.6]

21,054 

21,400 
d (            
21,335  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

22,611 
100
[ 106.0]

21,331 

21,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   +7.5 環境      -1.0
画地      -8.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -4.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.5 環境     -18.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.5 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,000 円/㎡]  



美馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が中心の住宅地域であり、また、標準地の画地規模が小さく、経済合理的な賃貸建物の建築を想定する
ことが困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ