別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
阿南 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿南 -12 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 阿部 祐一郎   TEL.
鑑定評価額 6,030,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
阿南市中林町原35番1
②地積
 (㎡)
394  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
漁家住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
南東2.6m市道 水道 見能林

1.9km
(2)



①範囲 東   120 m、西   200 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         390 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  2
.6m市道
交通

施設
見能林駅東方

1.9km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 発展要因に乏しい農漁家集落地域であり、周辺環境は今後も大きな変化なく推移すると思われる。過疎化の進
行等による土地需要の減退が続いており、地価は下落傾向が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、阿南市南東部郊外の住宅地域である。需要の中心は、周辺住民等の地域的選好を主に市内事業所等就
業者となる。対象地周辺は総じて街路条件及び接近条件に難のある臨海部の農漁家集落地域であり、市場競争力に落差
が認められるほか、過疎化等による基本的な土地需要の減退によって、需給動向は弱含み状態が続いている。取引件数
が少ないうえ規模等もまちまちで、中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、同一近隣地域において成立した事例を含む類似性の高い取引事例より試算し得ており、重視すべき規範
性を有している。一方、市中心部より離れた農漁家集落地域である対象地周辺では、アパート等の賃貸物件が殆ど見ら
れず、また市街化調整区域である公法規制も考慮して、収益価格は試算を断念している。よって、本件においては、当
該比準価格を採用することにより、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は県全体を上回る減少傾向。中心部近郊
、羽ノ浦地区等の人気エリアと過疎化・高齢
化が顕著な衰退地域との二極化が進行してい
る。

新たな宅地開発はほとんどなく、地域内に特
段の変化は見られない。過疎化傾向を背景に
、基本的な土地需要の減退が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 阿南 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K

-8102
阿南市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東1.1m道路
、中間画地




「調区」 

(70,200)
b 20C

-21413
阿南市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西3m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 21K

-12034
阿南市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4.6m道路
、中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 21K

-2010
阿南市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.8m市道
、北西5.6m、
角地



「調区」 

(80,200)
e 22K

-9013
阿南市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北5.3m市道、
西3.4m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       6,050
12,100  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.4]

12,252 
100
[  82.8]

14,797 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

15,200 
b (            
15,116  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.4]

14,901 
100
[ 100.0]

14,901 

15,300 
c (            
20,990  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,591 
100
[ 135.2]

15,230 

15,600 
d (            
27,296  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.7]

26,222 
100
[ 176.4]

14,865 

15,200 
e (            
11,059  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  75.0]
100
[  96.9]

15,034 
100
[ 102.1]

14,725 

15,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +4.0 環境     +60.0
画地      +1.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -10.0 環境      +5.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



阿南 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地から離れた農漁家集落であり、アパート等が殆どなく、収益性からの価格接近に馴染まないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
阿南 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿南 -12 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 村上 幸二郎   TEL.
鑑定評価額 6,030,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
阿南市中林町原35番1
②地積
 (㎡)
394  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
漁家住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
南東2.6m市道 水道 見能林

1.9km
(2)



①範囲 東   120 m、西   200 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         390 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北の脇海水浴場北西方近傍に
位置する既成の集落内に存す
る。


基準方位北、  2
.6m市道
交通

施設
見能林駅東方

1.9km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
沿岸部近傍に位置する当近隣は、土地需給関係は沈静化しており、市内でも相対的に大きい地価下落を示してい
る。改善要因は特に見出せず、今後も地価水準は概ね前年と同程度の下落傾向を続けるものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は中心市街地郊外のうち那賀川南岸の集落地域の圏域。主な需要者は当地域に地縁性を有する個人に概ね
限られる。中心市街地から離れ、幹線道からもやや距離をおいた東方沿岸の市街化調整区域内に旧来から形成された漁
家・農家集落内にある。街路はカーブや狭幅箇所を伴い車輌走行性は劣る。土地需給関係は低迷状態が続き、現在も取
引は稀少で安定的な不動産市場は形成されていない。中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は事例収集の範囲を近隣の存する阿南市南東部からその周辺地域の市街化調整区域内及び都市計画区域外に
属する、できる限り最新の事例を採用し、相対的規範性の高いものを重視し得た。収益価格は、市街化調整区域内で自
用の住宅を主とする既成集落地域であり、賃貸用共同住宅を想定することは現実性に欠けるため、適用を断念した。従
って、比準価格を採用し、単価と総額との関連の適否にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体としては人口は微減傾向を示すととも
に高齢化も進む。一方、新型コロナの影響で
減退した需要は感染対策が進む中、若干持ち
直しつつある。

環境条件等に特に変化はない。中心部から離
れた東沿岸部の集落内にあり、地縁的選好性
が強く街路条件等も劣る地域性より、有効需
要は低調である。

個別的要因に変動はない。南東側道路接面の
画地であり、近隣地域内標準的画地(北側)
に比し、住宅地としての快適性に優る。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 阿南 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K

-5305
阿南市

更地


  
(           ) 
台形 南西3.5m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
b 22K

-9013
阿南市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北5.3m市道、
西3.4m、角地




「調区」 

(70,200)
c 22K

-13007
阿南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m私道、
中間画地




都計外 


d 21C

-13050
阿南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.3m県道、
北3.5m、
二方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,265  
100
[  80.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  80.6]

25,023 
100
[ 159.2]

15,718 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

16,100 
b (            
11,059  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  80.0]
100
[  90.1]

15,174 
100
[ 103.7]

14,633 

15,000 
c (            
18,478  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.4]

18,857 
100
[ 121.8]

15,482 

15,900 
d (            
14,765  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  92.8]

15,767 
100
[ 110.1]

14,321 

14,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +53.0
画地     -19.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -5.0 環境      +2.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     +16.0
画地      -0.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境      +6.0
画地      -7.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



阿南 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣は公法上市街化調整区域に属し、自用の建物を中心とした住宅地域で、地域の特性を踏まえると賃貸用共同
住宅を想定することは現実性に欠ける。従って、収益ベースの分析に馴染まない地域と認め、収益還元法の適用
を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ