別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
徳島 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
徳島 9-3 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 森脇 英正   TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 32,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
徳島市論田町新開66番61外
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
倉庫

S1
工場、営業所、倉庫
等が建ち並ぶ工業地
東8m市道 水道 阿波富田

5.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   170 m、北   150 m ②標準的使用 小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    31.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.0m市道 交通

施設
阿波富田駅南東方

5.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
自動車整備業やリサイクル業等を主体とした工業地域で今後も現況同様に推移すると予測する。最寄り幹線道路
や高速道路ICから遠く、アクセス性の面で類似地域との競争力を欠いており、地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、徳島市を中心に県東部一円の工場地域。需要者の中心は同一需給圏内に本拠をおく自動車整備、リサイ
クル関連業者のほか、倉庫運営業者等。新型コロナウイルスによる直接的な要因は緩和傾向にあるが、経済情勢が好転
する事象に乏しく、また、周辺で整備が進む自動車専用道路からのアクセス性の向上もみられないことから、一帯の工
場用地に対する需要は依然として低迷している。取引が極めて少ないことから、中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社の工場や倉庫が多い地域で賃貸市場が成立していないことから、収益価格については試算を断念した。比準価格は
工場の取引が少ないことから、類似地域の範囲を広域的に捉えたうえで比較検討し、その中でも代替競争関係が認めら
れるものを重視して試算しており、市場の実態を相応に反映した説得力のある価格と言える。したがって、比準価格を
採用し、代表標準地との検討も踏まえ、単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 徳島 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,200 円/㎡
[100.8]
100
100
[105.0]
100
[ 72.4]
[100.0]
100
32,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響などにより生産活
動の一部に弱さがみられるものの、感染者数
の減少に伴い、年度の後半以降は緩やかに持
ち直しつつある。

勝浦川河口近くに形成された工業地域。比較
的安定した土地利用が続いているが、アクセ
ス面で競争力を欠いており、地価下落が長期
化している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +1.0
環境       -26.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 徳島 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21C

-1001
徳島市

建付


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 22K

-8002
徳島市

更地


  
(           ) 
長方形 北東4.1m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 22K

-13012
板野郡松茂町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11.5m町
道、北東4m、
角地



「調区」 

(80,200)
d 22K

-19057
板野郡北島町

更地


  
(           ) 
不整形 西14.8m県道、
中間画地




工専

(60,200)
e 21C

-20206
鳴門市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東13m市道、
中間画地




商業

(80,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,257  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

31,916 
100
[ 100.0]

31,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,900 
b (            
25,667  
100
[  70.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,520 
100
[ 110.9]

32,931 

32,900 
c (            
23,058  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

22,386 
100
[  68.9]

32,491 

32,500 
d (            
38,000  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,684 
100
[ 117.6]

32,895 

32,900 
e (            
36,667  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

45,834 
100
[ 139.1]

32,950 

33,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 関係者間
取引
%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,300 円/㎡]  



徳島 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場が多い地域で賃貸工場の事例は見出せず、工場の賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
徳島 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
徳島 9-3 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 藤本 誠司   TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 32,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
徳島市論田町新開66番61外
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
倉庫

S1
工場、営業所、倉庫
等が建ち並ぶ工業地
東8m市道 水道 阿波富田

5.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   170 m、北   150 m ②標準的使用 小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    31.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
阿波富田駅南東方

5.5km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
自動車整備解体業、リサイクル業関連の中小工場や事業所が集積する工業地域。コロナ禍の景気低迷を受けて、
地価も下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、徳島県東部臨海部を中心とした工業地域一帯。需要者は、金属関連を中心とした製造業を営む県内外の
事業者となっている。臨海部の交通アクセスがやや劣る工業地域にて、需要の限定が見受けられる。輸出関連の製造業
に景気回復が見られるものの近隣地域における景気感は依然低迷していると共に、工業地としての地価が上位であるこ
とから、地価下落が継続している。取引の少ない近隣地域において中心となる価格帯は把握し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、取引の少ない工業地であるため広域的な事例資料の採用となったが、地価水準が近似する取引事例から求
められており、現実性を帯びた市場価格が求められたものと思料する。一方、自社工場で構成された地域にて工業地と
しての賃貸市場が成立しておらず、収益価格は算出不能であった。以上により、市場性を反映し規範性が高い比準価格
を標準に、生産コストの動向・代表標準地価格等をも総合斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 徳島 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,200 円/㎡
[100.8]
100
100
[105.0]
100
[ 71.4]
[100.0]
100
32,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナのウイルス感染拡大に伴う地元経
済及び雇用環境の悪化と先行き不安感から、
不動産市況は停滞傾向が見受けられた。


勝浦川河口部に中小工場・倉庫・事業所等が
集積するが、勝浦川と打樋川に囲まれ、更な
る発展余地がないと共に交通アクセスもやや
悪い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +3.0
環境       -32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 徳島 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21C

-1001
徳島市

建付


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 21C

-14101
徳島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東11.4m、
角地



工業

(70,200)
c 22K

-1205
小松島市

底地


  
(           ) 
長方形 北32m県道、
西12m、
東5.5m、
三方路


準工

(70,200)
d 22K

-19057
板野郡北島町

更地


  
(           ) 
不整形 西14.8m県道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,257  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

31,916 
100
[ 100.0]

31,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,900 
b (            
34,243  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

33,678 
100
[ 107.1]

31,445 

31,400 
c (      23,463
46,000  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

41,275 
100
[ 123.6]

33,394 

33,400 
d (            
38,000  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

41,061 
100
[ 127.5]

32,205 

32,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +6.0 環境     +10.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,300 円/㎡]  



徳島 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 自社の工場が多い地域で賃貸工場はなく、工場の賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ