別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
徳島 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
徳島 -34 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 森脇 英正   TEL.
鑑定評価額 6,980,000 円  1㎡当たりの価格 21,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
徳島市多家良町中筋132番1
②地積
 (㎡)
323  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅等のほかに
農地が多い住宅地域
西3m市道 水道 地蔵橋

5.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  3
.0m市道
交通

施設
地蔵橋駅南方

5.1km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
徳島市郊外の多家良地区の一角に広がる農家集落地域で今後も現況同様に推移していくと予測。保守的な村落地
区で、典型的な需要者たる農業従事者の減少から年間を通して取引が少なく、地価は今後も弱含むと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は徳島市南方郊外の市街化調整区域内住宅地域で、多家良町及びその周辺部の圏域。需要者の中心は、同一
需給圏内に居住或いは地縁性を有する者で、圏外からの移住需要の動きは見られない。市街地から遠く利便性の面で見
劣りすることから、年間を通して需要に乏しく、人口減少といった一般的要因の影響もあって地価水準は低調に推移し
ている。取引が極めて少なく、取引される価格もまちまちであり、中心となる価格帯が見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は取引事例件数が限られていたため、類似地域の範囲を大幅に拡大せざるを得なかったが、地域の状況を反映
し、適切に補正を行った。その中で比較的規範性のある事例にウエイトをおいて価格を試算しており、実証性の高い価
格と言える。一方、市街化調整区域内の農家集落地域は賃貸市場が未成熟であることから、収益価格は試算しなかった
。以上より比準価格を採用し、地域の不動産市場の動向等にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響により依然として
厳しい情勢にあるものの、年度の後半以降は
不動産需給に回復の兆しがみられ、地価の下
落幅は縮小傾向。

古くからの農家集落地域。市中心部から遠く
、且つ地縁性の強い当地域に対する需要は極
めて限定的であり、地価の緩やかな下落が続
いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 徳島 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K

-17106
徳島市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.4m市道、
西5m、角地




「調区」 

(80,200)
b 21K

-8009
徳島市

建付


  
(           ) 
不整形 北西11.5m市
道、
南東4.5m、
北東3.3m、
三方路

「調区」 
土砂災害警戒区域
(80,200)
c 21K

-12032
徳島市

更地


  
(           ) 
不整形 南4.2m市道、
西4.5m、
準角地



「調区」 

(80,200)
d 21C

-11016
徳島市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6.3m道路、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 21C

-11013
徳島市

建付


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,667  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

28,767 
100
[ 130.0]

22,128 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

22,500 
b (            
18,433  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.5]

22,346 
100
[ 103.8]

21,528 

21,900 
c (            
13,475  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  68.5]

19,416 
100
[  93.0]

20,877 

21,200 
d (            
23,247  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

22,586 
100
[ 107.1]

21,089 

21,400 
e (            
13,354  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.3]

15,405 
100
[  69.2]

22,262 

22,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     -18.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地     -31.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地     -13.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,600 円/㎡]  



徳島 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の供給や賃貸需要が見られず、賃貸市場が成
立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
徳島 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
徳島 -34 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 近藤 健   TEL.
鑑定評価額 6,980,000 円  1㎡当たりの価格 21,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
徳島市多家良町中筋132番1
②地積
 (㎡)
323  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅等のほかに
農地が多い住宅地域
西3m市道 水道 地蔵橋

5.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北   3
m市道
交通

施設
地蔵橋駅南方

5.1km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
多家良地区に存する既成の農家集落で、地域要因に特段の変化はなく、概ね現況を維持していくものと思われる
。人口減少等により、空き家も見られ、地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は徳島市南端部の市街化調整区域に指定された農家集落地域。需要者の中心は世帯分離等、当地域に地縁を
有する個人で、圏域外からの流入は少ない。徳島市中心部から直線で8km余りの距離にあり、周囲に優良農地が多く
、需要者が地縁者にほぼ限定されること等から需給は弱含んでいる。宅地取引は少なく、取引されても規模や価格帯に
開差があるため、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域に指定された農家集落であり、市場では自用目的の取引が大半を占める。需要が殆どなく公法規制もあ
るため賃貸住宅の建築は一般的でないことから、比準価格のみの試算となった。比準価格は取引事情のない事例を採用
し、各取引事例について、代替性や価格水準の把握に努めた結果、実証的で説得力のある価格が求められた。本件では
比準価格を基礎に、地域の需給動向、単価と総額との関係にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の影響が和らぐも
とで個人消費、住宅投資等が持ち直しつつあ
り、労働需給は弱いが雇用者所得は持ち直し
ている。

郊外の農家集落地域であって、地域内に大き
な変化はなく、幹線道路沿いでは空き家も見
受けられ、需要は弱い


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 徳島 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K

-17106
徳島市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.4m市道、
西5m、角地




「調区」 

(80,200)
b 21C

-8005
徳島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(70,200)
c 21K

-8009
徳島市

建付


  
(           ) 
不整形 北西11.5m市
道、
南東4.5m、
北東3.3m、
三方路

「調区」 
土砂災害警戒区域
(80,200)
d 21K

-12035
徳島市

更地


  
(           ) 
不整形 北4.3m市道、
東2.6m、角地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,667  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.6]

27,964 
100
[ 131.3]

21,298 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

21,600 
b (            
27,091  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,983 
100
[ 123.6]

21,831 

22,200 
c (            
18,433  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.1]

22,411 
100
[ 104.9]

21,364 

21,700 
d (            
23,601  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

24,015 
100
[ 114.6]

20,955 

21,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      -5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -18.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境      +8.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,600 円/㎡]  



徳島 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が成
立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ